Добрый пятничный вечер друзья.

Сегодня хотел написать, про то, что очень заинтересовало детей на занятии. А именно про моменты личной вражды между шахматистами.

Всегда вкрапляю в уроки, что-то что может быть интересным или смешным. Это и поддерживает интерес к не очень то, интересным моментам, да и лучше запоминается и история и попутно повод к чему это всё рассказывалось.
У меня не было специального желания, акцентировать детей на этой теме. Но, они "зацепились" и попросили рассказать.

Занятия вёл в группе, более менее играющих уже. По теме "Слонам нужен оперативный простор", показывал несколько примеров, где позиция требовала вскрытия игры. Вторым примером была знаменитая партия Нимцович - Тарраш (Петербург, 1914)


Эта эффектная партия вошла во многие учебники по тактике. Слоны здесь зверюги, растерзавшие короля.

1…d4!
Движением пешки открывается диагональ для обоих второго из слонов чёрных, которые грозно посматривают на позицию рокировки белого короля. Так же открывается линия "e", что будет иметь значение.

2. e:d4 C:h2+!
Чёрные разрушают кирпичную стену крепости короля своими мощными слонами стоящими на двух соседних диагоналях.

3. Kp:h2 Фh4+ 4.Kpg1 C:g2! 5. f3
Если бы белые приняли жертву второго слона, то быстро бы проиграли, из-за открытого положения своего короля. Чёрные ставили мат после 5.Kp:g2 Фg4+ 6.Kph2 Лd5 и от Лh5 мат- нет защиты.

5… Лfe8 6. Ke4 Фh1+ 7.Kpf2 C:f1 8.d5 f5 9.Фс3 Фg2+ 10.Kpe3 Л:e4+ 11.f:e4 f4+ 12.Kp:f4 Лf8+ 13. Kpe5 Фh2+ 14.Kpe6 Лe8+ 15. Kpd7 Cb5 мат



Перед показом этой концовки, детям лишь сказал:
"Партия игралась между шахматистами, которые всю жизнь были врагами. Все их партии проходили очень жёстко и напряжённо".

Меня тут же завалили вопросами: "Почему они были врагами?", "Они называли друг друга нехорошими словами или подрались?", "Кто первый начал?" ... и т.п.
Конечно рассказал им, но не всё.
Только то, что не все шахматисты, просто играют в шахматы. Кому-то это бывает мало и им необходимо подавление соперника, как личность , а иногда возвышение себя над другими. А между этими мастерами прошлого было как раз примерно подобное. Нимцович д-ра Тарраша называл "Догматиком старой школы, неспособным понять свежее течение в игре", а Тарраш критиковал Нимцовича за "чудоковатую - вычурную игру и вычурные ходы". Т.е. по хорошему основа конфликта была вроде как и спортивная и принципиальная, но она выходила за рамки доски и шахмат. Шахматисты писали друг против друга статьи, по мелкому пытались пакастить, допускали едкие замечания в лицо друг другу и за глаза.

Сказал, что так себя нельзя вести и всё такое ... Но не сообщил искреннего мнения напрмер самого Арона Нимцовича об их конфликте. Цитата:
"Пока же заявляю, что, не будь чувства вражды по отношению к Таррашу, я никогда не научился бы настоящим образом играть в шахматы. Играть сильнее Тарраша — вот формула для всех моих вожделений за период с 1904–1906 гг. Всем же читателям моим я могу дать добрый совет "Если вы хотите добиться результатов, то выберите себе исконного врага и постарайтесь «наказать его путем низвержения его с пьедестала».

........... Ну что тут сказать.
Кто нибудь пробовал играть против машины? Достаточно быстро это дело надоедает. Неважно выигрываете Вы или постоянно она. Потому что нет, эмоций! Эмоции существенная составляющая игры. Я очень люблю анализировать партии, сразу после окончания. Если конечно соперник располагает временем и взаимным желанием. Очень много интересного можно посмотреть, что осталось за кулисами. Можно лучше понять этот "спектакль" глазами второго участника. Это бывает достаточно интересно, если соперник опытный и любит во время партии "подумать о разном".

Но мне не нравятся другая часть эмоций, когда человек сегрегирует людей по фактическому результату в партии. И особенно, когда это ещё и активно демонстрирует.

Тем не менее, в плане спорта (не любительства)- то что написано Нимцовичем- пожалуй правда. Резкие слова-задевают, упираешься в тренировках сильнее. Становишься злее и к сожалению не только к соперникам. Характер портится.

Лично мне всегда хотелось верить, что без этого можно обойтись, что был Таль, был Керес- шахматисты сильнейшие для своего времени. Тем не менее они не имели характер "зверюги"- были всеми любимыми и уважаемыми гроссмейстерами.

Вообщем с профессиональными шахматами, как и с профессиональным спортом- всё не просто.