Триггером к написанию поста послужила недавняя дискуссия на чесс-ньюз и в блогосфере. В частности, результаты опроса Эмиля, ответ Карякина, статья Димы Кряквина (хороший повод заметить, что хотя их позиции очень разные, первого я ценю и уважаю как яркого шахматиста, за второго стал болеть по результатам недавних высказываний и интервью, а к третьему вряд ли возможно относиться иначе, как с симпатией) и одна реплика одного быдла (насколько я понимаю - Темкина).

Исторически сложилось, что в шахматах определенной силе игры шахматиста соответствуют определенные разряды, а на более высоком уровне - звания.

Между носителями различных разрядов и званий, как правило, есть определенная разница в силе игры. И по разряду/званию игрока можно сделать вывод о силе игры его обладателя. Но есть одно абсолютно идиотское звание (копирайт - Темкина). И это вовсе не звание "мастер ФИДЕ". Звание "мастер ФИДЕ" - нормальный мастерский титул, который закрывает пропасть между средними КМС и средними ММ. (Знаю, что некоторые снобы со мной несогласны, но об этом - чуть ниже). А идиотское звание в наши дни - некогда славное гроссмейстерское звание. Ибо оно не значит вообще ничего. И не позволяет сделать никаких выводов об истинной силе игры его обладателя. По моему, смешно и нелепо, что Темкин носит то же звание, что Карлсен и Карякин. Ибо пропасть между ними столь же велика, как пропасть между Темкиным и средними КМС. Да и какое это нафиг высшее звание, если гроссмейстеров развелось уже больше 1300 (Карякин наивно полагал, что 500)?

По моему вывод очевиден - вводить новое звание. Есть два мастерских титула, пускай будет два гроссмейстерских. (Критерии тоже просты и понятны - рейтинг 2700 и три нормы по 2800 + присвоить легендарным шахматистам прошлого, там тоже легко придумать критерий, название тоже есть - "элитмейстер", придумал Михаил Красенков). Тогда носителей высшего звания будет нормальное количество. И они смогут обоснованно расчитывать на извлечение из него выгод. Так же очевидно почему большинство гроссмейстеров против. Настолько очевидно, что я не буду развивать тему. Что интересно - теперь довольно многие из них болеют против Карякина и желают ему всяческих шахматных неудач, что не радует.

Несколько слов об альтернативном предложении - отменить звания совсем и ориентироваться только на рейтинг. У этого предложения два недостатка. Первый - оно неосуществимо. Ибо если отменить звания, иски к ФИДЕ будут не только на сумму уплаченных взносов, но и на суммы, вложенные игроками в завоевание этих званий. И ФИДЕ можно будет закрывать. Второй - звания дают очень хороший стимул к росту. У меня есть хороший друг, КМС. Он доучился, женился, делает успешную карьеру - все отлично. При этом последние лет пять он играл, но мало и в основном в быстрые. А сейчас, когда в жизни многое достигнуто, ему захотелось усилиться и стать мастером. Мастером ФИДЕ. В его глазах этот титул безусловно мастерский, ему (и многим другим знакомым КМС, с которыми я общаюсь и играю) в голову не может прийти, что какие-то снобы считают мастеров ФИДЕ кандидатами в мастера. Если учесть, что с КМС его силы я набираю примерно 8 из 10, и если учесть, что у них самих нет сомнений, что я мастер, мне кажется очевидным, что мнение оппонентов - ошибочное, а звание вполне правомочно и на своем месте. Кстати, если не ошибаюсь, в бридже мастерских титулов даже больше. В общем, я слишком много о себе любимом ... повторюсь, отменять звания не только невозможно, но и не нужно. А нужно просто ввести еще одно гроссмейстерское.

С вами был Конек Горбунок, всем удачи! :)