Мой противник из 4 тура на фото  по центру слева.

В четвёртом туре встречался с гроссмейстером из Санкт-Петербурга Василием Борисовичем Малининым.
Он регулярно играет в этих турнирах. Является специалистом в игре по переписке (заочные шахматы).
Участникам турнира он запомнился тем, что на партию всякий раз приносил компактный вентилятор, включал и направлял на себя.

В правилах не написано, что-то определённое по поводу применения таких "спец.средств"- но скорее всего противник может потребовать через судью прекращения работы вентилятора по причине отвлечения. За весь турнир никто из противников Малинина не высказал протест, относились лояльно к гроссмейстеру. Но был любопытный момент на блиц-турнире с участием "поклонника вентиляторов во время игры". Где то во второй части блиц-турнира в лидирующей группе были Малинин и наш Александр Иванович. Играли они между собою... и надо сказать, что у Александра Ивановича по жизни есть привычка- во время партии крутить пешку пальцами. Делает он это и во время своего хода и во время хода соперника- абсолютно не вкладывая в это смысл. По ходу партии Малинин попал белыми в сложную ситуацию и стал периодически вслух говорить: "Не крутите пешку, вы этим отвлекаете соперника. Вы демонстрируете неуважение к партнёру. Я попрошу вмешаться судью."
Такую реакцию от соперников Сотникова (а знаю я его уже лет 20)- я слышал впервые!!! Но особенно веселило, что именно Малинин - оказался наиболее чувствительным к "отвлечению" со стороны соперника. :)))

IV тур

Белые: Малинин В. Санкт-Петербург МГ 2280
Чёрные: Власов В. Челябинск 2216

Индийская защита.

1.d4 Kf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Kc3 e:d5 5.c:d5 d6 6.e4 g6 7.f4 Cg7 8.Kf3


Своим ходом 7.f4 белые избрали наиболее опасное для чёрных ответвление. Но вот ходом 8.Kf3 уводят игру в не самый трудный вариант. Гораздо сложнее чёрным играть против "Системы Тайманова"
(8.Сb5+!)... Индийскую защиту чёрными любил иногда применять Г.Каспаров, но он великолепно играл её и белыми.... применяя 8.Сb5+

8... 0-0 9.Се2

Обдумывая свой ответный ход, я анализировал прежде всего личность своего соперника. Обычно в блиц и в темпо-шахматы я применял острое продолжение 9...b5!?, где после 10.е5 возникает острая игра... Как альтернатива есть и спокойные ходы 9... Ле8; 9...Сg4. Так вот учитывая, что Малинин преуспел в игре по переписке, я был склонен счетать, что длинные форсированные варианты он проанализировал лучше меня... и лучше мне играть менее обязывающе, по крайней мере в дебюте.

9... Сg4 10.0-0 Kbd7 11.Фе1 а6 12.а4 Ke8



Cмысл последнего хода чёрных- взятие под контроль пункта е5, не допускать вылет ферзя белых на "h4". перевод на "с7" для подготовки движения пешки "b". Теоретики же рекомендуют тут 12...Ле8.

13.Фg3 C:f3 14.g:f3 (!?)

А вот этот ход был для меня неожиданным! Более естественно смотрелось пожалуй всё-же 14.С:f3 На что я планировал отвечать 14...Фе7 и затем Кс7- оценивая позицию как лучшую для белых, но с перспективой встречной игры у чёрных. Вообщем-то взятие пешкой не без идейно... В этой системе, как и в "Системе Тайманова" - белые часто идут на таранные действия посредством движения f4-f5 c хорошей фигурной атакой на королевском фланге. При этом отдавая чёрным в вечное пользование пункт "е5"... здесь же. Любая попавшая на е5 фигура чёрных будет изгнана второй сдвоенной пешкой "f". Ну и как я понял партнёра позже- рассматривал он и линию "g"- как ресурс для ладейного нажима.

14... f5


С точки зрения шахматных постулатов- чёрные совершают грубейшую позиционную ошибку. После этого хода чёрные хронически ослабляют пункт "е6", что в отсутствии белопольного слона, при наличии гвоздя белых на "d5" и слабой пешки чёрных на "d6"- должно СО ВРЕМЕНЕМ сказаться. Но современные шахматы- они учитывают не только постулаты, но и динамику ближайшей игры за обе стороны. Ближайшая динамика говорит о том, что:
а) Пункт е6 моментально и с громом использовать белым не удастся;
б) В лагере белых есть сдвоенные пешки по линии "f"- что тоже в принципе минус позиции но уже для белых, что бы хорошо играть против сдвоенных их желательно или блокировать фигурой или хотя бы фиксировать пешкой- НЕ ДАВАТЬ ИМ ДВИГАТЬСЯ!;
в) Белые сами намерены играть f4-f5 захватывая инициативу, и если это видеть, и тем не менее играть "по постулатам"- то это как в известной поговорке - "в белых тапках при пожаре"...
Вот такое обоснование.

15.Крh1 Kef6 16.e:f5 (?!)

Белые пытаются играть принципиально- побольше приоткрыть короля чёрных, открыть доступ к пункту "е6", расчистить пространство для своих двух слонов. 16.Сd3 выглядело по солиднее и покрепче.

16... Kh5 17.Фg4 Л:f5 18.Cd3 Khf6 19.Фh3 Лh5 20.Фе6+ Kph8


Создалась позиция с уже лучшей игрой для чёрных. Они лучше развиты, прикрытие белого короля со слабыми пунктами (а это повесомее пока, чем слабость на е6), есть слабость оторвавшейся пешки "d"... силы белых не гармоничны.
Сейчас белым уже нужно, что-то соображать. Пешку на d6 брать нельзя- 21.Ф:d6? K:d5 22.Фе6 (единственное рациональное) 22...Фh4 23.Фе2 К:f4 c тяжелейшей позицией для белых, к тому же они без пешки. Кроме того, чёрные могут ещё и форсированно захватить линию "е", что ещё больше осложнит ситуацию.

21.Лg1

Белые продолжают играть в нагнетание. Возможно практичнее было 21.Cd2

21...c4!?


Сыграно азартно, в творческом порыве. Хотелось сыграть эту партию по интереснее. Практичнее же и лучше было 21... Фf8! 22.Фе2 Ле8, с последующим Кb6 и выигрышем пешки d5.

22.С:c4 Фс7 23.Фе2 Ле8 24.Фf1
После партии соперник сетовал, что правильнее было сыграть 24.Фd3 и у него всё ОК. Но это не совсем так- 24...Кb6 25.Cb3 Фd7 26.Фd2 (практически единственное!) Фh3, после чего чёрные отыгрывали пешку на d5 с сохранением инициативы.

24... Kb6 25.Cd3 Kb:d5 26.Cd2 Ке3 27.Фf2 Фс5 (?)



Этим ходом я выпускал перевес... И уже не первый раз усматриваю за собою мотив. Вижу тактическую возможность давно, о ней думаю, и когда представляется возможность так сыграть- играю! Это что-то из детства, когда ставить сопернику ловушку милее логики. Меня на столько увлекла тактическая угроза - Кеg4!, что я просто не видел простого и сильного отражения угрозы ходом 28.Лge1- после этого игра уравнивалась :((
Правильно было- 27... Кс4 28.С:с4 Ф:с4 29.Лge1- игровой перевес чёрные сохраняли.
Но соперник ответным ходом, вместо Лge1- очень удивил... а сказать прямо помог таки выиграть эту партию!

28.Л:g6 ?
- Для меня до сих пор большая загадка- какие мотиы были у этого хода... ?

28...h:g6 29.C:g6 Кеg4!


Удар был произведен, после внимательного изучения тактических вывертов соперника.

30.Ф:с5 Л:h2 31.Крg1 d:c5 32.Cе1 Лf8 33.f:g4
Упорнее было- 33.f5 или 33. Лd1

33... K:g4 34.Kd5 Cd4+ 35.Kpf1 Л:b2 36.Cg3 Л:b3 Белые сдались


После этого тура по 4 очка из 4-х было совсем уже у небольшой группы игроков- 4 человека. Мне по жеребьёвке выпало играть белыми, против международного мастера из Новороссийска Антона Демченко- именно он выиграл прошлогодний турнир... и забегая вперёд именно он выиграл и турнир этого года.
Надо сказать играл он очень солидно, 1 приз достался достойному шахматисту... кстати несмотря на отсутствие звания гроссмейстер- у Антона рейтинг ого-го какой- 2574...

Ожидайте продолжения шахматных обзоров с Сухумского турнира :)