В ЖЖ не так много сильных гроссмейстеров, которые ведут регулярно свои блоги.
Этот журнал рекомендую всем кто, интересуется игрой.
Мнения подаются Эмилем:
а) С уважением к читающим, вне зависимости от квалификации,
б) Без навязывания, лишь личный взгляд.
в) Эмиль в курсе многих тем, в силу верхней позиции, которую он занимает в современном шахматном мире.
Ниже текст затрагивает вопрос, который задают не только в шахматах... очень многим из нас кажется, что раньше и "деревья были зеленее", и "карась крупнее". Мы любим сопоставлять людей и их достижения, а также сравнивать с предшественниками.
Оригинал взят у
emilchess в Карлсен, Каспаров и ФишерПосле блестящей победы в Лондоне
Магнус Карлсен установил абсолютный рейтинговый рекорд,
превзойдя достижение Гарри Каспарова сразу на 10 очков.
Феноменальное достижение, которое сразу же вызвало бурную дискуссию в шахматном мире.
Вопрос, вкратце, сводится к следующему:
Что убедительней - 2861 сегодня или 2851 тринадцать лет назад? А может быть фишеровские 2780 сорок лет назад?
Однозначного ответа нет.
Если сравнивать эти цифры, учитывая только инфляцию рейтингов, то достижение Карлсена никак не может
сравниться с показателями Каспарова или Фишера - по общему мнению среднегодовая инфляция рейтинга сейчас составляет
4-5 очков (в девяностые годы этот показатель равнялся 2-3 очкам, а до того был почти незаметен)...
Впрочем, некоторые исследователи полагают, что резкое увеличение среднего рейтинга мировой сотни нельзя называть инфляцией.
Их рассуждения довольно сложны для восприятия, но может быть, кто-то захочет изложить их в комментариях.
Но суть не в этом.Скажем, Каспаров оставался сильнейшим шахматистом мира на протяжении двадцати лет.
Фишеру удалось удержаться (в том числе и психологически) на этой позиции лишь два года.Карлсеново бесспорное лидерство
пока не подкреплено многолетним превосходством над соперниками (но ведь ему только исполнилось 22!)
Вопрос соперников крайне важен -
во времена Фишера в мире было от силы пятьдесят профессиональных шахматистов,
при этом почти все сильнейшие к семидесятым годам перевалили свой пик.
Каспарову довелось сражаться и побеждать лидеров нескольких поколений,
но нельзя забывать, какой колоссальный перевес в ресурсах был у Гарри Кимовича по сравнению со всеми соперниками, кроме Карпова.
Вначале это были целые бригады, потом компьютеры и программы, которые были недоступны большинству конкурентов.
Впрочем, рекордного рейтинга Каспаров достиг как раз тогда, когда у всех уже был доступ к любой технике,
и всё же, нельзя не принимать во внимание колоссальный задел - не случайно, анализы из баз Каспарова до сих пор не потеряли актуальности, и те же Карлсен с Накамурой, имевшие возможность поработать с ГК, отдавали им должное.
И тут - Карлсен. В наше время, когда все сильнейшие игроки находятся изначально в практически равных условиях, он
отрывается от преследователей на 51 очко в рейтинге, выигрывая 90% турниров, в которых принимает участие.
В наш век профессионализма, поверьте, это гораздо сложнее.При этом, Магнусу лишь двадцать два года!
Несмотря на неяркий стиль игры, он, благодаря своей бескомпромиссности и, конечно же, своим результатам,
любим шахматной торсидой, и что еще важнее, он выводит шахматы на новый уровень узнаваемости за пределами шахматного мира.
Я давно писал, что с уходом Каспарова шахматы потеряли единственную глобально значимую фигуру.
Похоже, в лице Карлсена наша любимая игра обрелa достойного представителя на мировой арене.
Магнус Карлсен установил абсолютный рейтинговый рекорд,
превзойдя достижение Гарри Каспарова сразу на 10 очков.
Феноменальное достижение, которое сразу же вызвало бурную дискуссию в шахматном мире.
Вопрос, вкратце, сводится к следующему:
Что убедительней - 2861 сегодня или 2851 тринадцать лет назад? А может быть фишеровские 2780 сорок лет назад?
Однозначного ответа нет.
Если сравнивать эти цифры, учитывая только инфляцию рейтингов, то достижение Карлсена никак не может
сравниться с показателями Каспарова или Фишера - по общему мнению среднегодовая инфляция рейтинга сейчас составляет
4-5 очков (в девяностые годы этот показатель равнялся 2-3 очкам, а до того был почти незаметен)...
Впрочем, некоторые исследователи полагают, что резкое увеличение среднего рейтинга мировой сотни нельзя называть инфляцией.
Их рассуждения довольно сложны для восприятия, но может быть, кто-то захочет изложить их в комментариях.
Но суть не в этом.Скажем, Каспаров оставался сильнейшим шахматистом мира на протяжении двадцати лет.
Фишеру удалось удержаться (в том числе и психологически) на этой позиции лишь два года.Карлсеново бесспорное лидерство
пока не подкреплено многолетним превосходством над соперниками (но ведь ему только исполнилось 22!)
Вопрос соперников крайне важен -
во времена Фишера в мире было от силы пятьдесят профессиональных шахматистов,
при этом почти все сильнейшие к семидесятым годам перевалили свой пик.
Каспарову довелось сражаться и побеждать лидеров нескольких поколений,
но нельзя забывать, какой колоссальный перевес в ресурсах был у Гарри Кимовича по сравнению со всеми соперниками, кроме Карпова.
Вначале это были целые бригады, потом компьютеры и программы, которые были недоступны большинству конкурентов.
Впрочем, рекордного рейтинга Каспаров достиг как раз тогда, когда у всех уже был доступ к любой технике,
и всё же, нельзя не принимать во внимание колоссальный задел - не случайно, анализы из баз Каспарова до сих пор не потеряли актуальности, и те же Карлсен с Накамурой, имевшие возможность поработать с ГК, отдавали им должное.
И тут - Карлсен. В наше время, когда все сильнейшие игроки находятся изначально в практически равных условиях, он
отрывается от преследователей на 51 очко в рейтинге, выигрывая 90% турниров, в которых принимает участие.
В наш век профессионализма, поверьте, это гораздо сложнее.При этом, Магнусу лишь двадцать два года!
Несмотря на неяркий стиль игры, он, благодаря своей бескомпромиссности и, конечно же, своим результатам,
любим шахматной торсидой, и что еще важнее, он выводит шахматы на новый уровень узнаваемости за пределами шахматного мира.
Я давно писал, что с уходом Каспарова шахматы потеряли единственную глобально значимую фигуру.
Похоже, в лице Карлсена наша любимая игра обрелa достойного представителя на мировой арене.
Journal information