Возобновляю публикацию исторической повести об одном из любимейших игроков прошлого Пола Морфи.
В этом фрагменте будет описание знаменитого матча с Адольфом Андерсеном. То как обозначен в повести немецкий шахматист вызывает неподдельное уважение. Он пожалуй (лично мне) симпатичнее Морфи, играл в активные шахматы, был джентльменом в игре - и немаловажно имел мирную уважаемую профессию.
Он безоговорочно признал полное превосходство Морфи.
По окончании фрагмента партия из этого матча.
______________
"Когда Эдж принес известие о том, что Андерсен выехал из Бреславля, лицо Пола сразу посуровело.
– Начинается рецидив моей шахматной лихорадки, – сказал он задумчиво. – Дайте сюда доску, Эдж, я покажу вам некоторые партии Андерсена.
И с обычной своей безошибочностью Пол принялся показывать по памяти десятки партий Адольфа Андерсена.
– Это великий мастер, Эдж! – закончил он свои объяснения. Вечером Пол рано лег спать, а в десять утра зашедший к Полу Эдж застал там раннего гостя – герра Адольфа Андерсена собственной персоной.
Андерсену было тогда немногим менее пятидесяти лет.
Земляк и однокашник Гаррвитца, он совсем не походил на него ни внутренне, ни внешне. Небольшой, желтолицый и сморщенный Гаррвитц казался человеком без возраста, ему в равной мере можно было дать и сорок, и шестьдесят.
Андерсен же был плотный немец с крупной лысой головой и уверенными движениями. Лысая голова делала его старообразным, он казался старше своих сорока восьми лет.
Увидев, что Пол нездоров, Андерсен страшно разволновался. У него было всего две недели отпуска, он проклинал свою судьбу, еще больше сокращавшую этот короткий срок. Он тут же заявил, что не сядет за доску, пока Пол не восстановит свои силы полностью.
И Пол и Андерсен в одинаковой мере ненавидели игру на деньги, поэтому об условиях матча они сговорились буквально за полминуты. Ввиду скорого отъезда Андерсена решено было играть матч из тринадцати партий, то есть до набора кем-либо из противников семи очков, без зачета ничьих.
После этого Андерсен откланялся, и Эдж повел его осматривать город, так как Андерсен оказался в Париже впервые. Разумеется, они зашли в кафе «Де ля Режанс» и там застали Гаррвитца. Гаррвитц успел широко распустить слух о том, что в годы жизни в Бреславле он имел якобы большой перевес в счете над Андерсеном. Андерсен знал это. Увидев вдали Гаррвитца, он заорал на все кафе:
– Эй, Данни! Иди-ка сюда, паршивец! Что это ты тут наплел?
– Ничего я не наплел, Ади! – с достоинством возразил Гаррвитц.
– А кто уверял, будто колотил меня? Садись сейчас же за доску и покажи, что ты понимаешь в этой игре!
Пока Пол выздоравливал, старые противники успели сыграть серию из шести серьезных партий. Две из них закончились вничью, Гаррвитц выиграл всего одну, а Андерсен – три.
По словам очевидца, Андерсен был явно сильнее Гаррвитца, и позднее, когда Андерсен покидал Париж, поклонники тепло поздравляли его с победой над Гаррвитцем.
– Не стоит удивляться, – ответил Андерсен. – Пол Морфи – один на свете, а такими господами, как Данни Гаррвитц, хоть пруд пруди.
В день приезда Андерсена Пол заявил своему врачу, что должен быть непременно здоров к понедельнику, но доктор отказался дать гарантии. В целях экономии сил больного решено было играть весь матч в отеле «Бретейль», в комнате Пола.
Публика не допускалась, правом входа пользовалась лишь небольшая кучка избранных. Зато демонстрация партий должна была вестись в кафе «Де ля Режанс», куда ходы доставлялись бы посыльными, поскольку мистер Белл не успел изобрести своего удивительного телефона.
В субботу Даниэль Гаррвитц давал в кафе «Де ля Режанс» сеанс одновременной игры вслепую. Зависть к Полу Морфи снедала его, он объявил, что также будет играть против восьми противников, как и Пол. Зато, совсем не как у Пола, присутствовать при сеансе могли лишь лица, подписавшие по пяти франков в пользу сеансера. Гаррвитц собирался начать сеанс в семь часов вечера. Эдж и другие советовали ему передвинуть начало, чтобы не затягивать сеанса, но Гаррвитц надменно ответил, что 4–5 часов ему совершенно достаточно, что это многократно проверенное дело.
Он начал, когда хотел… и закончил сеанс на рассвете. Состав сеанса Гаррвитца был несравненно слабее того, который играл против Пола. В обоих сеансах участвовал один лишь Прети, но там он был слабейшим, а здесь – безусловно сильнейшим из участников. Некоторые принадлежали к «форовикам», то есть в обычных условиях получали коня или ладью вперед.
Любопытно, что, ведя шахматный отдел в журнале «Монд иллюстрэ», Гаррвитц не только не напечатал в нем ни одной из партий сеанса, но и запретил печатать их кому бы то ни было.
Сеанс вслепую Гаррвитца произвел впечатление тягостной неудачи, попытки с негодными средствами.
Всю парижскую печать облетело в те дни едкое четверостишие:
Маэстро Гаррвитц, нет! Ты Морфи не догнал,
Ты подражал ему, ты обезьянил сдуру,
Ты думал, что творишь оригинал,
А написал всего карикатуру…
Автор этой эпиграммы остался неизвестным.
В понедельник утром впервые после болезни Пол поднялся с кровати, и Эдж проводил его в смежный салончик, где должна была происходить игра. Андерсен посмотрел на бледного и худого Пола с сердитой жалостью, но другого выхода не было. Через пять минут уже было сделано пять ходов. Пол играл белыми, он предложил гамбит Эванса, но разыграл его слишком азартно.
Андерсен великолепно защитился, постепенно добился преимущества и выиграл партию. Впоследствии Пол не раз приводил ее как образец глубокой и своеобразной стратегии.
Более того, Пол усомнился в правильности гамбита Эванса вообще и решил больше не применять его, во всяком случае против Андерсена. Несмотря на поражение, Пол перенес первую партию легко и к вечеру чувствовал себя значительно лучше. Поражение ничуть не тревожило его, он привык проигрывать первую партию и считал, что это нормальные «издержки» при ознакомлении с новым противником.
– Важна не сыгранная партия, а остающиеся! – с улыбкой сказал Пол встревоженному Эджу.
Во второй партии белыми играл Андерсен. Он начал дебютом королевского коня. Пол ожидал гамбита Эванса – и не дождался. Андерсен предпочел замкнутую испанскую партию, где все боевые магистрали были наглухо забаррикадированы.
Вскоре партия закончилась ничьей.
На третье утро Пол впервые выглядел самим собой, глаза его обрели свою креольскую живость и блеск, он улыбался.
Пол решил, что попробовать испанскую партию стоит и ему. Однако вместо медлительной маневренной игры он рванулся в атаку с такой бешеной яростью, что Андерсен был смят мгновенно. Партия закончилась через час с небольшим, был сделан всего 21 ход.
Надо было экономить время, Андерсен предложил начать четвертую партию немедленно. Пол согласился. Андерсен разыграл белыми испанскую – и снова прусский чемпион был разгромлен.
После этого испанская партия в матче не применялась.
Далее Пол выиграл пятую, шестую и седьмую, а всего – пять партий подряд. Восьмая партия была ничья, девятую Пол выиграл молниеносно, в семнадцать ходов.
Десятую партию удалось выиграть Андерсену после долгой и упорной борьбы на 77-м ходу.
С обычным своим грустным юмором он сказал Эджу:
– Морфи выигрывает в 17 ходов, а я – в 77. Впрочем, это только нормально…
Андерсен было потрясен, он тяжело переживал свое поражение, хоть и держал себя безупречно корректно.
Избалованный долгими годами побед, немолодой человек впервые обрел необыкновенного, загадочного противника.
Его заставили играть в какую-то новую игру, которая ему не нравилась, а попытки играть в своем обычном стиле приводили к немедленному и молниеносному разгрому. Огромное комбинационное дарование Андерсена в этом матче осталось нераскрытым – Пол попросту не давал ему комбинировать, вынуждал к маневренной игре, в которой был заметно сильнее Андерсена.
– Это только говорится, что он играет, как Лабурдоннэ, – сердито сказал Андерсен Эджу. – На самом деле он играет значительно лучше!
В другой раз Андерсен сказал в присутствии ряда мастеров:
– Никакой дурак не станет играть против Морфи открытых дебютов, чтобы не попасть под одну из его страшных атак. Беда лишь в том, что в закрытой игре он оказывается еще сильнее!
В кафе «Де ля Режанс» после окончания матча Андерсен заявил публично:
– Мистер Морфи всегда делает не просто хороший, а обязательно наилучший ход. Мы же делаем просто хорошие ходы, а потому и проигрываем. Никто не может рассчитывать с ним на большее, чем одна-две случайные победы в матче.
– Но, герр Андерсен, – вступил кто-то из присутствовавших. – Не кажется ли вам, что сейчас вы играете хуже, чем играли с Дюфреном?
– Нет! – покачал тяжелой головой прусский чемпион. – Я не играю хуже. Но Морфи просто не дает мне играть лучше. С этим человеком бороться бесполезно, он слишком силен для меня. Он точен и безошибочен, как механизм, а я всего лишь простой смертный…
Одиннадцатая партия игралась в последние дни угасающего 1858 года. После 35 ходов фигуры Морфи грозно нависли над позицией рокировки черного короля. Андерсен долго искал спасения, затем опустил голову и закрыл рукой глаза. По лысому, блестящему, как слоновая кость, черепу стекали мелкие капельки.
Поражение стало фактом. Андерсен отнял руку и выпрямился в кресле, все молчали.
– Мсье Морфи! – сказал на своем ужасном французском языке Андерсен. – Вы выиграли матч потому, что вы сильнее меня. Вы сильнее всех игроков мира, живых и мертвых. Я горд, что живу в одно время с вами!
Никто не смеялся над его грубым прусским акцентом.
– В мире нет другого игрока, – он горделиво поднял лысую голову, – который расправился бы с Адольфом Андерсеном со счетом 7:2! Мсье Морфи, я сдаю матч и поздравляю вас – сильнейшего шахматиста всех времен!
Последние слова потонули в восторге зрителей.
Андерсен пожал Полу руку, сгорбился и быстро вышел из номера, где бушевал восторг.
Это были первые лестные слова, сказанные Андерсеном Полу в глаза, и единственные.
Андерсен быстро утешился – вечером того же дня он показывал в кафе «Де ля Режанс» свои проигранные партии, хохоча и вздымая руки к небу.
Свое выступление Андерсен закончил так:
– В Берлине мной будут недовольны, но я отвечу попросту: мистер Морфи обещал приехать, объясняйтесь с ним сами!
До отъезда Андерсена оставался еще один день, и его было решено использовать для серии легких партий. Условились начинать все партии непременно гамбитами. Матч длился всего три с половиной часа и окончился в пользу Пола со счетом 5:1.
– Невозможно играть с этим парнем! – добродушно сказал Андерсен, отправляясь укладывать чемоданы.
Вечером в его номер зашел Эдж и показал Андерсену последний номер газеты «Иллюстрэйтед Лондон ньюс», где была прокомментирована одна из проигранных им Морфи партий.
Примечания принадлежали Стаунтону и заканчивались фразой: «такая игра недостойна победителя лондонского турнира 1851 года!» Прочитав это, Андерсен лукаво усмехнулся.
– Я не первый день знаком с мистером Стаунтоном, – сказал он. – Когда он проиграл мне в Лондоне, не было болезни, которой он бы не страдал в тот день… У мистера Стаунтона по любому вопросу есть два мнения: одно – для себя, второе – для печати. До свиданья, герр Эдж, передайте герру Морфи мое безусловное восхищение!
И Андерсен уехал к себе в Бреслау.
После его отъезда Пол решительно заявил, что не будет больше играть ни матчевых, ни легких партий. Все корифеи были побиты, серьезных противников, кроме Стаунтона, не оставалось.
Пол решил, что впредь будет играть только на фору.
Для начала он послал вызов Гаррвитцу, предлагая ему пешку и ход вперед. Гаррвитц отклонил вызов (в довольно почтительных выражениях), ссылаясь на то, что он является шахматистом того же класса, что и П. Морфи, а потому не считает для себя возможным получать фору".
Морфи - Андерсен (7-я партия матча, Париж, 1858)
1. е4 d5 2.ed Ф:d5 3. Кс3 Фа5 4. d4 e5?!
Черные, в духе своего времени, стремятся к открытой игре. Но в данном случае это связано c выигрышем темпа для белых.
Когда то играя в блиц, столкнулся с этой необычной и уже редко встречающейся реакцией чёрных. За доскою придумал геометрическую реплику - 5.Фh5 !? и на 5... Кс6 6.Сb5 с идеей использования противостояния ферзей по 5-ой горизонтали. Игравший чёрными международный мастер очень долго не мог найти достойную реакцию на выпад и в итоге просрочил время в трудной позиции.
5. de Ф:е5 6. Се2 Сb4 7. Кf3!?
Хорошо и 7. Сd2 , но Морфи, есть Морфи!
7...С:с3+ 8. bc Ф:с3+ 9. Сd2 Фс5 10. Лb1
За пожертвованную пешку y белых сильная инициатива: они имеют не только перевес в рaзвитии, но и сильных слонов, и открытые линии для ладей.
10...Ксб 11. 0-0 Кf6 12. Сf4
Возможно, еще энергичнее было 12. Лb5! Фd6 13. Лe1
12...0-0 13. С:с7 Кd4 14. Ф:d4 Ф:с7 15. Сd3 Сg4?
Лучше 15...b6 и далее Сc8-b7
16. Кg5! Лfd8?
Решающий промах. Необходимо было 16...Сh5 защищая пункт f7.
17. Фb4! Лс8 18. Лfе1 а5
19. Фe7! Ф:e7 20. Л:е7 Кd5
Немного упорнее 20...h6
21. С:h7+ Крh8 22. Л:f7 Кс3 23. Лe1 К:а2 24. Лf4 Лаб 25. Сd3.
Черные сдались
Оригинал взят у
chessplace в Из наблюдений за играющими детьми.Добрый день!
Предлагаю сегодня Вашему вниманию смешанный пост. Он и о сегодняшней партии в турнире (короткая победа), и о разных детских глазах во время партии.
Шахматы как известно, они разные. Их можно любить и ценить за многое. Необязательно быть чемпионом, достаточно просто иметь повод для единоборства, любить "ставить мат" - что бы быть счастливым шахматистом :-).
Но вот если говорить о задатках на хорошее шахматное будущее у детей, то его иногда подмечаешь по отношению к игре. Спортивных, заряженных на только положительный результат детей видно сразу. Все занимаются с тренерами, все хотят непременно выигрывать. Но вот включение характера, создание напряга и себе, и сопернику за доской- это видно не во всех детских глазах.
Конечно бывают исключения, когда человек вроде бы и смотрит лениво, как бы нехотя на доску, но играет лучше сверстников. И проиграв партию даже не расстраивается... Но редко. В основном наблюдал у сильных игроков школьного возраста огонь в глазах, стремление не выиграть у соперника, а просто его прибить!
:-)
Шахматы вроде как и не спорт (в традиционном понимании), но спорта и характера в них предостаточно.
Турнир в котором принял участие проходит в СДЮШОР. Т.е. много участников школьного возраста. Дети меня побаиваются, по два раза за партию могут предложить ничью... мы тоже школьниками побаивались возрастных (уж больно затейливо и не по детски витиевато играли взрослые 1 разрядники и КМСы).
Но смотрят детки на доску, и на тебя все по разному...
Шнайдер (из 2 тура)- как раз пример соперника, играющего с первых ходов- играл именно против соперника. Злой, по спортивному агрессивный взгляд, ловил его на себе не раз. И именно это, наверно ему позволило сыграть удачно и против меня, и вообще после 5 туров пока что...
Вчерашний разбор партии с Раджабовым. Тоже пацанчик класс 8-ой наверно. Проиграл партию, сидел переписывал бланк... По его багрово-красным ушам и сопению было видно, что у него всё кипит внутри. От поражения... которое было совсем не обязательно. Из такого его отношения, можно что-то вылепить в шахматах, и в жизни такая спортивность и злость на себя пригодится (имхо).
А вот сегодняшний паренёк Никита. Как-то он огорчил... немного. Очень плохо разыграл дебют, потом грубо ошибся. Провозил ещё 15 ходов с безразличным видом партию без фигуры. Потом безразлично, совсем без эмоций сдался...
Было очень большое желание, ему лично помочь после партии, разобраться, почему это всё произошло с ним. Показать, нормальную реакцию за белых в системе, которую играю всю жизнь. Дать общее наставление, потому что парень явно "гребёт не туда" (может быть по одной партии судить не хорошо, конечно).
Но не получилось... через минуту он уже сидел мирно в кресле (в коридоре) играл с телефоном.
Меня бы если честно такое поражение в детстве... трясло бы в трамвае минут 20, пока ехал бы домой. А у него "полный нормалёк". У меня и шахматы были карманные с собою, для трамвая. И даже в школу на уроки я их брал и искал, искал, искал... как было лучше, и "почему нельзя было сюда"! :-)))
Ещё на тему отношения к партии, к спортивности.
Сергей Рублевский. Когда мы заканчивали школу- этот шахматист был самым крутым среди нас на Урале, да и по всесоюзным меркам тоже. В школу Ботвинника-Каспарова "случайных людей" не приглашали.
Он не только был самым сильным тогда, но он был самым боевым пожалуй. Он буквально буровил соперника за доской глазами... "и глаза его были, не добрые такие" (с). После партии он мог быть весёлым балагуром, но во время игры- зверюга!
Вот любопытное описание себя в детстве самим Сергеем:
"У детей, когда они с ходу показывают хорошие результаты, порой теряется чувство объективности. Они могут считать себя чуть ли не чемпионами мира. Тут многое зависит от тренера и ... от самого вундеркинда. Корнилов конечно делал мне "знаки внимания", но внимательно следил, что бы я особо не задавался. Ведь воспитать характер, а без него в шахматах делать нечего, по-настоящему могут только поражения- вернее не сами поражения, а серьёзный анализ собственных ошибок. Помню впервые прочитав это в книге, я немало удивился, а потом "дошло". Поначалу, когда проигрывал, иногда плакал. Обидно было даже не от самого факта поражения, а оттого, что не знал, почему это произошло, где ошибся.Но ещё обиднее было конечно проигрывать, когда бывал уже близок к выигрышу. Противно до жути... Хорошо хоть сейчас от этого не реву!"
Ну и вот сама партия, и пара общих критических замечаний по ней- для возможной пользы читающего игрока, который играет пока на уровне разрядов (3,2,1).
Надеюсь мои добрые советы, пойдут на пользу.
Никита Ка-ев - Власов (08.01.2012)
1.e4 c5 2.Kf3 Kc6 3.d4 c:d4 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 e5
6.Kdb5 d6 7.Cg5 a6 8.Ka3 b5 9.Kd5 Ce7 10.C:f6 C:f6
Эта позиция, одна из табий Челябинской системы в сицилианке. Именно так и я сам играю против челябинского варианта белыми. Белые делают ставку на спокойное, не рывковое использование преимущества своей позиции. Положа руку на сердце, чёрными гораздо приятнее и интереснее играть, когда белые играют по более агрессивной схеме, со сдвоением пешек f, когда играют так: 9.C:f6 g:f6 10.Kd5 f5...... вот честное благородное слово, белые больше дают чёрным, чем преобретают для себя от сдвоения пешек.
Систему на диаграмме полюбили после уверенной игры Анатолия Карпова. Могу сказать, что сам белыми здесь ВСЕГДА получаю перевес, а вот чёрными... есть пока одно проблемное ответвление, в котором равенства пока не достигаю, при точной и тонкой игре белых. Но... этот путь мало кому известен ;-)
11.c4
Этот ход, очень популярен именно в нашей челябинской СДЮШОР 9.......... такое ощущение, что кто-то один научил белых этому варианту, и они все как "инкубаторские" пилят только его. Вариант неплохой, там есть у чёрных проблемки (подробнее о нём писал вот здесь http://chessplace.livejournal.com/22025.html )
Но лично по мне, он имеет недостатки. Не способствует развитию белых фигур, ослабляет пункт d4, что часто имеет значение в челябинской системе, и вообще атака ослабленного ферзевого фланга чёрных, гораздо неприятнее, когда исполняется с другой стороны- ходом а2-а4.
Всем своим я рекомендую более традиционный путь ввода в игру коня a3 посредством 11.с3! Вот на этой магистрали варианта задачи чёрных сложнее.
11... 0-0
Это и принципиальнее и сильнее. Пешки не в счёт, белые ещё больше отстанут с развитием. Гораздо слабее старое 11...b4. Там у белые действительно зажимают чёрных в позиционные тиски.
12.h4?
Сыграно шаблонно! Мальчик ориентируется на какие-то личные воспоминания, а не на конкретику игровой ситуации. Столкнувшись с неожиданностью, с чем то новым, нужно спокойно и очень тщательно подумать над тем, что бы не играть по аналогии, а просто хотя бы в согласии со здравым смыслом. Если в варианте с 11...b4- этот ход отличныq так как сначала чёрные отказались от игры в центре и на ферзевом, сняв напряжение, то теперь белые лишают и слона чёрных важного освобождающего хода на g5.Чёрным очень сложно сделать нормальную перегруппировку сил для уравнения или полноценной контригры.
А здесь... ещё центр не зафиксирован, пешка на h4 будет банально подвисать в некоторых вариантах (это сейчас её брать плохо, но через какое-то время она потребует уже защиты например ходом g2-g3). Это и ослабление и потеря времени.
Из игрового опыта могу сказать, что самая нормальная реакция белых, с которой сталкивался в блиц- это здесь такая: 12.c:b5 Kd4 и не 13. b:a6 с инициативой у чёрненьких, а прагматичное - 13.b6!? Лb8 cо сложной игрой.
Да и простое развитие, ещё никто не считал вредным! Нормальным ходом было бы и 12.Сd3 с последующим 0-0....
12... Kd4
13.Kc2?!
Неаккуратно сыграно. Следующий выпад чёрных хотя и немного неожиданный, но в общем-то если быть внимательным находится. Лучше было предпочесть 13. с:b5 a:b5 14.Cd3 хоть как-то завершая развитие.
Есть желание готовить рокировку в короткую сторону ходом g3... Cg2, но это не проходит, из-за:
13.g3? Фа5+ и сказывается ослабление позиции белых.
13... Cg4!
Чёрные таким способом выгадывают важный темп для атаки и быстрого нападения с ферзевого фланга! У белых уже плохо.
13.Фd2 K:c2+ 14.Ф:с2 Лс8
Итак. У белых есть проблемы и с завершением развития и с пешкой с4. Cейчас вряд ли хорошо было играть 15.g3 из-за Сf3 и белые уже никуда не рокируют видимо в этой партии:-)) Но очень заслуживала внимания позиционная жертва пешки путём 15.Сe2!? - они отдавали пешку на с4, после размена белопольных, но получали очень хорошего коня на d5 против по крайней мере пока "бестолкового" слона чёрных! Поверьте на слово, я проиграл очень много подобных позиций и теперь знаю, что белопольный слон чёрных в этой системе по силе равен ладье! Менять его уместно, либо на d5 вызывая e4:d5 либо на е6 при чёрной пешке на f7 .
Я бы не взял эту гамбитную пешку и после 15.Се2, отошёл бы 15...Ce6, что бы немного по другому помучить здесь белых.
15.Ke3 Ce6 16.g3
Белые всё-же защищают свою пешку h4. Просто убрать её из под боя ходом 16.h5 - это отдать чёрным в пользование королевский фланг, после 16... Сg5 ещё и чернопольный слон получал "в руки карты"!
Но белые ещё пока не допоняли, что теряют этим ходом пешку с4. Да... для завершения развития без потери пешки уже не выходило.
16... b:c4 17.C:c4?
Решающая ошибка.
Относительно интересным ходом был 17.Сh3!? или 17.Сe2- тоже сохраняло шансы на сопротивление.
Белые гибнут из-за бильярдного удара ферзя с d5 в угол доски (h1)
17... C:c4 18.K:c4 d5
И чёрные выиграли партию.
Краткие пожелания к читающим на основе этой партии.
1). При игре в дебюте- не следуйте чьей-то моде или предпочтениям в дебюте. Имейте на всё в начале партии своё личное мнение, не верьте на слово ни книжкам, ни монографиям, ни рекомендациям "специалистов" слепо. Вполне возможно брать чужие мнения, опыт не для копирования, а для личной проверки в игре, в тренировочных партиях (сейчас в блиц можно играть 24 часа в сутки!)- обязательно анализировать получаемые поражения. Постепенно вы САМИ, начнёте чувствовать все свои позиции кончиками пальцев.
А вот простое копирование когда то увиденных партий, "вспоминание"- вот это огромное зло.
2). Не переоценивайте роль дебюта... он важен только для одного- ВЫЙТИ В миттельшпиль и играть на победу там! Кроме того, знаю массу очень сильных игроков, для которых не то что дебют фигня. Нет нельзя так сказать, но по настоящему интересная шахматная игра для них начинается ближе к эндшпилю!
Ваша задача минимум- очень простая- не проиграть в дебюте. Точка!
Это не сложно, если играть любй дебют в соотсвествии с простым здравым смыслом, а не вспминая, "кажется Каспаров здесь играл так" :-((( Тьфу!
Воо про Сергея Рублевского. Да он сам признаёт, что дебют у него не самое сильное место... но попробуйте с ним играть равную, не простую, а хотя бы просто равную позицию в позднем миттельшпиле или в сложном эндшпиле. Вот где он всех бьёт и вызывает восхищение!
А всё почему? Да потому что на школе Панченко, их всех учили шахматам через эндшпиль. И обычным делом были блицтурниры БЕЗ ФЕРЗЕЙ!
Подумайте об этом друзья! Не нужно копировать и присматриваться к дебютам элиты. Оставьте это тем, чей рейтинг перевалил за 2400 пунктов. Просто играйте в шахматы, так как играл Морфи, Чигорин, Ласкер. Они играли в дебютах без заучивания вариантов, а просто понимая природу и сердце каждого варианта. Если уж и имели наработки в острых счётных дебютах (например в гамбите Эванса), то они были проверены лично дома или подтверждены их же практической игрой.
Предлагаю сегодня Вашему вниманию смешанный пост. Он и о сегодняшней партии в турнире (короткая победа), и о разных детских глазах во время партии.
Шахматы как известно, они разные. Их можно любить и ценить за многое. Необязательно быть чемпионом, достаточно просто иметь повод для единоборства, любить "ставить мат" - что бы быть счастливым шахматистом :-).
Но вот если говорить о задатках на хорошее шахматное будущее у детей, то его иногда подмечаешь по отношению к игре. Спортивных, заряженных на только положительный результат детей видно сразу. Все занимаются с тренерами, все хотят непременно выигрывать. Но вот включение характера, создание напряга и себе, и сопернику за доской- это видно не во всех детских глазах.
Конечно бывают исключения, когда человек вроде бы и смотрит лениво, как бы нехотя на доску, но играет лучше сверстников. И проиграв партию даже не расстраивается... Но редко. В основном наблюдал у сильных игроков школьного возраста огонь в глазах, стремление не выиграть у соперника, а просто его прибить!
:-)
Шахматы вроде как и не спорт (в традиционном понимании), но спорта и характера в них предостаточно.
Турнир в котором принял участие проходит в СДЮШОР. Т.е. много участников школьного возраста. Дети меня побаиваются, по два раза за партию могут предложить ничью... мы тоже школьниками побаивались возрастных (уж больно затейливо и не по детски витиевато играли взрослые 1 разрядники и КМСы).
Но смотрят детки на доску, и на тебя все по разному...
Шнайдер (из 2 тура)- как раз пример соперника, играющего с первых ходов- играл именно против соперника. Злой, по спортивному агрессивный взгляд, ловил его на себе не раз. И именно это, наверно ему позволило сыграть удачно и против меня, и вообще после 5 туров пока что...
Вчерашний разбор партии с Раджабовым. Тоже пацанчик класс 8-ой наверно. Проиграл партию, сидел переписывал бланк... По его багрово-красным ушам и сопению было видно, что у него всё кипит внутри. От поражения... которое было совсем не обязательно. Из такого его отношения, можно что-то вылепить в шахматах, и в жизни такая спортивность и злость на себя пригодится (имхо).
А вот сегодняшний паренёк Никита. Как-то он огорчил... немного. Очень плохо разыграл дебют, потом грубо ошибся. Провозил ещё 15 ходов с безразличным видом партию без фигуры. Потом безразлично, совсем без эмоций сдался...
Было очень большое желание, ему лично помочь после партии, разобраться, почему это всё произошло с ним. Показать, нормальную реакцию за белых в системе, которую играю всю жизнь. Дать общее наставление, потому что парень явно "гребёт не туда" (может быть по одной партии судить не хорошо, конечно).
Но не получилось... через минуту он уже сидел мирно в кресле (в коридоре) играл с телефоном.
Меня бы если честно такое поражение в детстве... трясло бы в трамвае минут 20, пока ехал бы домой. А у него "полный нормалёк". У меня и шахматы были карманные с собою, для трамвая. И даже в школу на уроки я их брал и искал, искал, искал... как было лучше, и "почему нельзя было сюда"! :-)))
Ещё на тему отношения к партии, к спортивности.
Сергей Рублевский. Когда мы заканчивали школу- этот шахматист был самым крутым среди нас на Урале, да и по всесоюзным меркам тоже. В школу Ботвинника-Каспарова "случайных людей" не приглашали.
Он не только был самым сильным тогда, но он был самым боевым пожалуй. Он буквально буровил соперника за доской глазами... "и глаза его были, не добрые такие" (с). После партии он мог быть весёлым балагуром, но во время игры- зверюга!
Вот любопытное описание себя в детстве самим Сергеем:
"У детей, когда они с ходу показывают хорошие результаты, порой теряется чувство объективности. Они могут считать себя чуть ли не чемпионами мира. Тут многое зависит от тренера и ... от самого вундеркинда. Корнилов конечно делал мне "знаки внимания", но внимательно следил, что бы я особо не задавался. Ведь воспитать характер, а без него в шахматах делать нечего, по-настоящему могут только поражения- вернее не сами поражения, а серьёзный анализ собственных ошибок. Помню впервые прочитав это в книге, я немало удивился, а потом "дошло". Поначалу, когда проигрывал, иногда плакал. Обидно было даже не от самого факта поражения, а оттого, что не знал, почему это произошло, где ошибся.Но ещё обиднее было конечно проигрывать, когда бывал уже близок к выигрышу. Противно до жути... Хорошо хоть сейчас от этого не реву!"
Ну и вот сама партия, и пара общих критических замечаний по ней- для возможной пользы читающего игрока, который играет пока на уровне разрядов (3,2,1).
Надеюсь мои добрые советы, пойдут на пользу.
Никита Ка-ев - Власов (08.01.2012)
1.e4 c5 2.Kf3 Kc6 3.d4 c:d4 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 e5
6.Kdb5 d6 7.Cg5 a6 8.Ka3 b5 9.Kd5 Ce7 10.C:f6 C:f6
Эта позиция, одна из табий Челябинской системы в сицилианке. Именно так и я сам играю против челябинского варианта белыми. Белые делают ставку на спокойное, не рывковое использование преимущества своей позиции. Положа руку на сердце, чёрными гораздо приятнее и интереснее играть, когда белые играют по более агрессивной схеме, со сдвоением пешек f, когда играют так: 9.C:f6 g:f6 10.Kd5 f5...... вот честное благородное слово, белые больше дают чёрным, чем преобретают для себя от сдвоения пешек.
Систему на диаграмме полюбили после уверенной игры Анатолия Карпова. Могу сказать, что сам белыми здесь ВСЕГДА получаю перевес, а вот чёрными... есть пока одно проблемное ответвление, в котором равенства пока не достигаю, при точной и тонкой игре белых. Но... этот путь мало кому известен ;-)
11.c4
Этот ход, очень популярен именно в нашей челябинской СДЮШОР 9.......... такое ощущение, что кто-то один научил белых этому варианту, и они все как "инкубаторские" пилят только его. Вариант неплохой, там есть у чёрных проблемки (подробнее о нём писал вот здесь http://chessplace.livejournal.com/22025.html )
Но лично по мне, он имеет недостатки. Не способствует развитию белых фигур, ослабляет пункт d4, что часто имеет значение в челябинской системе, и вообще атака ослабленного ферзевого фланга чёрных, гораздо неприятнее, когда исполняется с другой стороны- ходом а2-а4.
Всем своим я рекомендую более традиционный путь ввода в игру коня a3 посредством 11.с3! Вот на этой магистрали варианта задачи чёрных сложнее.
11... 0-0
Это и принципиальнее и сильнее. Пешки не в счёт, белые ещё больше отстанут с развитием. Гораздо слабее старое 11...b4. Там у белые действительно зажимают чёрных в позиционные тиски.
12.h4?
Сыграно шаблонно! Мальчик ориентируется на какие-то личные воспоминания, а не на конкретику игровой ситуации. Столкнувшись с неожиданностью, с чем то новым, нужно спокойно и очень тщательно подумать над тем, что бы не играть по аналогии, а просто хотя бы в согласии со здравым смыслом. Если в варианте с 11...b4- этот ход отличныq так как сначала чёрные отказались от игры в центре и на ферзевом, сняв напряжение, то теперь белые лишают и слона чёрных важного освобождающего хода на g5.Чёрным очень сложно сделать нормальную перегруппировку сил для уравнения или полноценной контригры.
А здесь... ещё центр не зафиксирован, пешка на h4 будет банально подвисать в некоторых вариантах (это сейчас её брать плохо, но через какое-то время она потребует уже защиты например ходом g2-g3). Это и ослабление и потеря времени.
Из игрового опыта могу сказать, что самая нормальная реакция белых, с которой сталкивался в блиц- это здесь такая: 12.c:b5 Kd4 и не 13. b:a6 с инициативой у чёрненьких, а прагматичное - 13.b6!? Лb8 cо сложной игрой.
Да и простое развитие, ещё никто не считал вредным! Нормальным ходом было бы и 12.Сd3 с последующим 0-0....
12... Kd4
13.Kc2?!
Неаккуратно сыграно. Следующий выпад чёрных хотя и немного неожиданный, но в общем-то если быть внимательным находится. Лучше было предпочесть 13. с:b5 a:b5 14.Cd3 хоть как-то завершая развитие.
Есть желание готовить рокировку в короткую сторону ходом g3... Cg2, но это не проходит, из-за:
13.g3? Фа5+ и сказывается ослабление позиции белых.
13... Cg4!
Чёрные таким способом выгадывают важный темп для атаки и быстрого нападения с ферзевого фланга! У белых уже плохо.
13.Фd2 K:c2+ 14.Ф:с2 Лс8
Итак. У белых есть проблемы и с завершением развития и с пешкой с4. Cейчас вряд ли хорошо было играть 15.g3 из-за Сf3 и белые уже никуда не рокируют видимо в этой партии:-)) Но очень заслуживала внимания позиционная жертва пешки путём 15.Сe2!? - они отдавали пешку на с4, после размена белопольных, но получали очень хорошего коня на d5 против по крайней мере пока "бестолкового" слона чёрных! Поверьте на слово, я проиграл очень много подобных позиций и теперь знаю, что белопольный слон чёрных в этой системе по силе равен ладье! Менять его уместно, либо на d5 вызывая e4:d5 либо на е6 при чёрной пешке на f7 .
Я бы не взял эту гамбитную пешку и после 15.Се2, отошёл бы 15...Ce6, что бы немного по другому помучить здесь белых.
15.Ke3 Ce6 16.g3
Белые всё-же защищают свою пешку h4. Просто убрать её из под боя ходом 16.h5 - это отдать чёрным в пользование королевский фланг, после 16... Сg5 ещё и чернопольный слон получал "в руки карты"!
Но белые ещё пока не допоняли, что теряют этим ходом пешку с4. Да... для завершения развития без потери пешки уже не выходило.
16... b:c4 17.C:c4?
Решающая ошибка.
Относительно интересным ходом был 17.Сh3!? или 17.Сe2- тоже сохраняло шансы на сопротивление.
Белые гибнут из-за бильярдного удара ферзя с d5 в угол доски (h1)
17... C:c4 18.K:c4 d5
И чёрные выиграли партию.
Краткие пожелания к читающим на основе этой партии.
1). При игре в дебюте- не следуйте чьей-то моде или предпочтениям в дебюте. Имейте на всё в начале партии своё личное мнение, не верьте на слово ни книжкам, ни монографиям, ни рекомендациям "специалистов" слепо. Вполне возможно брать чужие мнения, опыт не для копирования, а для личной проверки в игре, в тренировочных партиях (сейчас в блиц можно играть 24 часа в сутки!)- обязательно анализировать получаемые поражения. Постепенно вы САМИ, начнёте чувствовать все свои позиции кончиками пальцев.
А вот простое копирование когда то увиденных партий, "вспоминание"- вот это огромное зло.
2). Не переоценивайте роль дебюта... он важен только для одного- ВЫЙТИ В миттельшпиль и играть на победу там! Кроме того, знаю массу очень сильных игроков, для которых не то что дебют фигня. Нет нельзя так сказать, но по настоящему интересная шахматная игра для них начинается ближе к эндшпилю!
Ваша задача минимум- очень простая- не проиграть в дебюте. Точка!
Это не сложно, если играть любй дебют в соотсвествии с простым здравым смыслом, а не вспминая, "кажется Каспаров здесь играл так" :-((( Тьфу!
Воо про Сергея Рублевского. Да он сам признаёт, что дебют у него не самое сильное место... но попробуйте с ним играть равную, не простую, а хотя бы просто равную позицию в позднем миттельшпиле или в сложном эндшпиле. Вот где он всех бьёт и вызывает восхищение!
А всё почему? Да потому что на школе Панченко, их всех учили шахматам через эндшпиль. И обычным делом были блицтурниры БЕЗ ФЕРЗЕЙ!
Подумайте об этом друзья! Не нужно копировать и присматриваться к дебютам элиты. Оставьте это тем, чей рейтинг перевалил за 2400 пунктов. Просто играйте в шахматы, так как играл Морфи, Чигорин, Ласкер. Они играли в дебютах без заучивания вариантов, а просто понимая природу и сердце каждого варианта. Если уж и имели наработки в острых счётных дебютах (например в гамбите Эванса), то они были проверены лично дома или подтверждены их же практической игрой.
Journal information