Предлагаю две партии игранные в системе Россолимо за чёрных. В обоих партиях были интересные стратегические завязки в центре.
Первая партия- ода централизованному коню!
Несмотря на то, что из-за связи сыграть её до финала не получилось, рекомендую к просмотру шахматистам любого разряда. Конь коню рознь, даже в центре бывают бестолковые кони порою. Но этот на е4 был трудяга!
Последний ход белых (11.Kbd2) был менее удачным решением, чем более качественно бившее по центру 11.Kc3. Всё таки не смотря на здравую идею- создания слабой отсталой пешки чёрным на с6 с уходом от возможного размена на с3 при этом (линия «с» была бы закрыта для белых)- есть негатив! Снижен контроль за пунктом d5! Мелочь? Отнюдь нет!
Чем чёрные незамедлительно пользуются сниженным контролем , играя в ответ 11… с6-с5!?
Конь е4, а вместе с ней и пешка гибнут в центре, но открывается большая диагональ для белопольного слона. При получении двух слонов – любое открытие центра на руку их владельцу!
Вот возможный вариант при взятии коня е4:
11… с5 12.Ке4 d:e4 13.Л:е4 Сb7 14.Ле1 С:f3 15.Ф:f3 c:d4
Считаю что сейчас после отыгрыша пешки чёрные полностью решили свои дебютные проблемы, и даже могут рассматривать игру на перевес, за счёт сильной проходной пешки на d4.
В дальнейшем в партии было видно, что конь е4 у чёрных играл до самого обрыва связи доминирующую роль!
Установленный в центр он не только помогал с созданием давления на f2 ( с ожиданием поддержки королевской ладьи чёрных (после f7-f6) или ферзевого давления с поля b6 или c поля h4 (после g5-g4) , но ещё и неприятно контролировал хорошие пункты, недоступные для фигур белых (g3, g5) . Отчасти из-за него слону пришлось «приткнуться на второсортное поле в игре (h2).
После f6-f5- разменять этого коня стало проблемным, возникновение после размена коней чёрной пешки на е4 и открытие линии f- было на руку чёрным. Ну и штурм пешек g5-g4 при ослаблении h2-h3- было хорошим усилением черной инициативы. Это была бы игра на повышение значимости именно центрального коня.
Отчасти по этой причине, расположенных в центре коней не любят… их стараются либо менять, либо вытеснять пешками.
Во второй партии было тоже немало интересного!
Сначала про дебютную коллизию, пешечный центр белых мог прийти в движение и попытаться отбросить коней чёрных! Вот эта позиция:
Ход белых, и на бесстрашный ход чёрных 6… Kf6!? Они не решились двигать ни одну из центральных пешек, предпочитая пока развить коня на с3 и угрожать движением в более подготовленной редакции.
И действительно импульсивное движение любой из пешек- мало что давало в случаи 7.е5 Ке4! Это после 8.0-0 d5 приводило к известным игровым позициям, а второе движение просто приводило к краху!!!
7.d5?
Здесь сказывалось качественное развитие чёрных фигур, а также отсутствие рокировки у белых! Поэтому активность при ненадёжном короле это гораздо больший риск, чем при игре с укрытым королём в рокировке.
7… Фа5+ 8.Кс3 К:е4- и как бы сейчас не играли белые они несут материальные потери, без тени компенсации.
Дальше.
После подрыва центральной пары ходом d7-d5 белые предпочли пойти на позицию с изолированной пешкой, вместо традиционного решения е4-е5…. Сомнительно!
При фианкетированом слоне на g7- позиции с изолятором менее выгодны белым, так как атаковать королевский фланг более сложно, чем при пешках рокировки f7,g7,h7.
Последовавший перевод белых в игру пс пешечной парой было оправданно, если бы не промах на 16 ходу, партия оставила бы наверно более положительное впечатление.
Чёрные поспешно сыграли 16… Лс8 и зевнули 17.d5.
Был и ещё более неприятный ход- 17.g2-g4!, с идеей после вынужденного 17… Се4- озадачить выпадом 18. Kg5!
Крайне неприятная ситуация возникала!
Правильно и качественно сохранить преимущество чёрным позволял несложный и плановый для подобных позиций ход 16… Фа6! (вместо Лс8).
Это был и уход из под удара слона е3, и контроль за полем d3 что важно для перевода слона чёрных (f5-d3-c4)
Journal information