В ролике ниже найдёте две весёлые партии «дуплетом». Первая обычная в стиле «эх прокачу!», и прокатить удалось… словом интереса в ней мало. Зато есть о чём поговорить, о случившемся во второй…
Как относится к плану чёрных, играющих казалось бы против правил и дерзко ходами h7-h6 а потом g7-g5 ???
Вот фрагмент из самого начала партии:
Вот что мы видим по факту?
Чёрные отказываются от базового принципа- безопасность своего короля- это раз!
Чёрные не обращают внимание ни на игру в центре, ни на развитие слона с8 и ладьи а8, а бросаются в активность на королевском фланге (!) - это два!
Да как так можно!!! Да их сейчас белые накажут игрой по центру!
Не всё так просто, рассказываю…
Существуют такие положения (крайне редко!), когда «правильная и традиционная игра» или не приводит ни к чему или результат скромный. Игра в центре и рокировка для чёрных это были святые правила. Однако они внимательно присмотревшись подмечают редкую особенность позиции:
Игра в центральном участке доски у белых – НЕ РЕАЛЬНА! Парадокс, но играть там белым – пустое!
До такой степени у чёрных здесь всё неприступно… Взаимное рсположение пешек и фигур не позволяет белым себя проявить. Если это так….. то почему бы королю чёрных не остаться именно в центре! И почему бы не убить любую инициативу белых заодно и на королевском фланге !?
Чёрные не только ограничивают ходами h6+g5 выходы фигур и пешек белых, но и сами планируют на королевском фланге атаку! По сути они вычислили, что фланг сейчас будет СТАРШЕ центра! И прежде всего нужно застобить здесь. Такое не часто бывает.
Что остаётся белым…. Только пытаться создать подобие инициативы на ферзевом… но там лишь две берёзы и осина :))) Нет стоящих объектов нападения.
На лицо редкое исключение из правил! Когда критически и здраво посмотрев на позицию мы видим, что игра «не по правилам» - самая сильная реакцию, действующая конкретно в этой позиции как линия действий №1- смело экспериментируйте и проверяйте свои ощущения.
Это иинтерсно и полезно как опыт!
Я думал как учить ( да и учиться!) поиску исключений из правил, и ответ нашёл только такой: смотреть разные партии мастеров, знакомится с логикой их рассуждений о тех или иных положениях. Научиться смотреть не зашорено, а всё таки с учётом перспектив и особенностей положений. Это только с опытом.
Например мой личный опыт, в разыгрывании этого варианта чёрными был на основе аналогичного непонимания белыми против одного из вариантов в защите Филидора…
Вроде ты там белыми играешь всё правильно, вроде бы соперник играет «неправильно», но становишься свидетелем своего убийства и ничего не можешь этому противопоставить.
____________________________
В заключение просмотрим пару ключевых эпизодов в концовке.
После удара слоном на h3. Его лучше было взять.
1.g:h3, не опасаясь 1… Фg2+ ( как я издалека мельком планировал, это слабо). Но подвергаясь атаке после 1… f2!
Здесь белым грозило бы сразу два мата. И на g2 и на g1, с превращением молодого ферзя.
Выход был только в возвращении ладьи:
2.Лd:f2 C:f2 3.Фf3, но тогда точным ходом 3… Фg3!
Чёрные заставляли менять ферзей и выигранное окончание с лишним качеством и пешкой у чёрных.
В партии чёрные легко побеждали и без затяжки:
В этом положении
Видел напрашивающийся ход Лg3, но из-за времени не увидел с чем его увязать и сыграл «поспокойнее». А между тем идея в ходе была!
После 1… Лg3 у белых был бы неприятный выбор. Либо менять ферзей ходом 2.Фf6 что сами понимаете без качества и двух пешек не выход.
Либо отходить ферзём например на е2. Но тогда белый король был бы «расстрелян» в упор после 2… Сh3:
C угрозой Л:g2+ и т.д.
Особо защиты от этого не просматривается.
Journal information