Сегодня о вопросе, в котором шахматисты всегда «ломают копья».
Как играть в шахматы? На что сделать ставку в своих партиях?
Стейниц со своей доктриной был не в моде. Его утверждение, что «право на атаку нужно заслужить»- откровенно бесило игроков стиля Адольфа Андерсена!
Очень долго успех в шахматах был понимаем, как исключительно удел смелых людей, которые умеют вести атаку изобретательно. Поэтому они иначе как чушью и не называли положение Вильгельма Стейница, что изначально в партии заложен примерно равный баланс и при точной игре победить невозможно.
Это сейчас мы смотрим и видим, что бывает поражение лишь по преимущественному владению белыми полями одного из противников, или сдвоенная пешка в разменном варианте «испанки» - полученная на 4.ходу и есть единственная причина поражения, а когда-то высшей доблестью шахматного бойца были такие партии:
Майет - Андерсен (Берлин, 1851)
1.е4 е5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 Cc5
В то время этот ход признавался гораздо более сильным, чем играемое сегодня в 6 партиях из 10 – 4… а6
Основа хода вполне здравая- если белые не выигрывают пешку на е5, то какой смысл тратить темп на подгон слона? Лучше вывести слона на агрессивную позицию. Без потери времени.
4.с3 Kf6 5.C:c6 ?! d:c6
Разменом слона белые лишь повожают ускоренное развитие чёрных фигур. Сильнее было 5.0-0 либо 5.d4
6.0-0 Cg4 7.h3 h5!?
Король романтического стиля верен себе! Предложил сходу смелую жертву слона.
Что характерно партнёры всегда смело шли на встречу жертвам. Спектакль с любым концом интересовал обоих в высшей степени.
8.h:g4 h:g4 9.K:e5 g3?
Всё –тот же лихой «подкрут», хотя прозаичная альтернатива была правильнее:
9…К:е4 c угрозой 10… Фh4
Так к примеру на 10.g3 - было сильно: 10… К:f2 11.Л:f2 Фd5
А при 10.Ф:g4 C:f2 11.Л:f2 Лh1+ 12.Кр:h1 K:f2 и K:g4
10.d4 K:e4 11.Фg4?
Чёрные оказалдись в дурацком положении при правильном ответе:
11.f:g3! (вместо Фg4) K:g3 12.Ле1
Но особенно такие подробности никого не интересовали… «история помнит результаты и доблесть рыцарей!» :-))
11… С:d4 12. Ф:e4 (лучше 12.с:d4)
12… C:f2+ 13.Л:f2+ Лh1+! 14.Kp:h1 Фd1+ и мат на следующем ходу.
____________________
Потом после смерти Стейница возникла просто огромная когорта шахматистов- последователей. И стиль жертв и осложнений на ровном месте сошёл на нет. Во времена Ботвинника было сформировано (вполне осознанное и разделяемое большинством) мнение, что игрок на осложнения он словно факир… или клоун в цирке, при том дешёвый… на которого взрослому, серьёзному человеку просто время тратить лень.
Теперь уже появление жертвенного Таля, или злодея Корчного с его близким к современному компьютеру стилем – вызывало раздражение и неудовольствие, дескать «Ну как так можно играть в шахматы? Стыдно!»
Стою на тех позициях, что наша игра должна нравится лишь нам самим, в каком бы творческом ключе мы не играли. Зрители всегда разделятся на два лагеря. И «нашим и вашим» играть всё равно не получится.
Важно лишь отличать смелость и раскованность в игре, с неуместной активностью, лишь ради активности. Если наши жертвы легко опровергаются, то почти всегда этому есть объяснение в той позиции, когда мы захотели «подкрутить». А вот когда позиция хороша, имеет предпосылки- то вот здесь честь и хвала смелому игроку!
Про первый случай характерный пример из утреннего блица и получасовой разбор «подкрута»- а-ля Адольф Андерсен :-)))
.
http://youtu.be/JXRpu4J3KmY
http://youtu.be/C8S_8UZwPp0
Journal information