Однажды крупный мастер своего времени Зигберт Тарраш был приглашён на турнир ни как участник, а как главный судья. А надо сказать, что почтенный доктор был не только остр и интересен в игре, но и был большим мастером афоризмов и едких высказываний…. Если в яндексе набрать «Зигберт Тарраш цитаты», то как минимум получить удовольствие от прочитанного :-))
Так вот… На турнире произошёл инцидент. В одном из туров, до Тарраша дошло оповещение- один из зрителей в зале уснул!!!
Тарраш полный эмоций и в решимости «разбудить» и отчитать за неуважительное отношение направился к мужчине в центре зала. Однако задержав взгляд на демонстрационных досках, где несколько партий уже были завершены при почти полной доске фигур в ничью, а в остальных шла явно скучная игра… ПЕРЕДУМАЛ идти будить!
Напротив! Он изрёк в своём стиле:
«Да, это объективный критик!»
Дорогие друзья :)) Событие происходящее сейчас в матче историческое, однако далеко не все матчи на первенство мира работают на популяризацию и развлечение. Меньше всего бы хотелось, что по этим партиям лучших игроков мира складывалось общее впечатление об игре !
Те из Вас кто к игре лишь присматривается и делает это издали, прошу не спешить с общим вердиктом «скукатища!», «мышиная возня» и т.п. Поверьте! Есть партии и игроки которые «заведут» Вас в такие дали, мечты и эмоции, что руки потянутся и к шахматы расставить и найти ещё подобные интересные поединки.
Был например Таль. О нем ведь говорили как о «зажигалке, в компании курильщиков» даже едва- едва умевшие играть люди. Было много других замечательных игроков, игравших не столько на очко, сколько на подробности и на личный творческий интерес.
В этом матче Вы увидите всё таки несколько другое… здесь доминирует игра именно на очко! А добиться его против Ананда методом Таля или Накамуры- крайне и крайне проблемно. Карлсен не стремится к зрительской любви, он играет такие позиции и в таком стиле, который сложен и потенциально благотворен на ошибку для соперника.
Он создаёт условия, для того что бы эта оплошность стала возможной. Красиво это смотреть? Интригует? Наверно не очень. Но тем не менее игра идёт не на приз зрительских симпатий, а на звание 1 шахматиста мира.
Пусть этот матч не будет отталкивающим для некоторых из Вас. Предлагаю смотреть на подробности победы и быть свидетелями исторического матча. Хотя бы и так :-)
Карлсен – Ананд (5 партия)
1. c4 e6 2. d4 d5 3. Кc3 c6
Этими ходами характеризуется славянская защита. При данном порядке ходов, у белых есть напрашивающееся движение ещё одной пешкой в центр 5.e4 . Ход не единственный, но самый принципиальный и острый. Когда увидел его в тексте партии подумалось – «ну сейчас грянет буря!».
4. e4 dxe4 5. Кxe4 Сb4+ 6. Кc3
Но бури не последовало… Острый вариант именуемый «славянским гамбитом» происходил при закрытии слоном, с целью оставить коня на центральной позиции.
Белые жертвовали пешку d4, получали двух слонов (наиболее опасный чернопольный!), в открытой позиции. Практика показывает, что несмотря на риск, инициатива белых может перерасти в серьёзную атаку:
Вот примерная картинка боя, который могла бы быть в 5 партии:
6.Сd2 Ф:d4 7.С:b4 Ф:е4 8.Се2 Ка6 9.Сd6 b6 10.Kf3 Cb7 11.Ke5 f6 12.0-0!
С храброй, но правда рискованной игрой.
Магнус любит немного другие позиции. Какие именно расскажу чуть ниже.
8… c5 7. a3 Сa5
На предыдущем ходу белые предложили слону чёрных определится. В случаи взятия на с3- пешка d4 получала подпорку, а два слона в этой сравнительно открытой позиции определяли перевес белых. Чёрные предпочитаю сохранить пока возможность размена за собой, как и равную возможность сохранть в живых черного слона.
Вот если сейчас белые сыграют 8.d:c5?!, то тогда 8… С:с3+ 9.b:c3 и играть против светофора подобного- «учат в школе» . Все три пешки представляли бы отличную мишень для фигур чёрных.
9… Ф:d1+ 10.Kp:d1 Kf6 11.Kf3 0-0 12. Cd3 Kbd7 13.Ce3 e5 (См. диаграмма №5)
Например так- и у чёрных не хуже.
8. Кf3 Кf6 9. Сe3 Кc6
Чёрных по прежнему не страшил позиции без пешки но «со светофором» после 10.d:c5 C:c3+ 11.b:c3 Фа5,
А также устраивал естественное развития белых фигур:
10.Се2 Ке4 11.Лс1 с:d4 12.K:d4 K:c3 13.b:c3 K:d4 14.C:d4 (См. диаграмму №7)
Ход Карлсена гораздо более интересен. Он берёт под контроль поле е4. А в некоторых вариантах возможно и 0-0-0!!!
10. Фd3 cxd4 11. Кxd4 Кg4
Не единственный, но вполне логичный ход чёрных. Слон будет разменян, структура белых слегка портится, что тоже «гриб в корзину». Не брать на е3 пешкой белые не могут, так как в случаи 12.0-0-0 К:е3 13.Ф:е3 Сb6 (См. диаграмму №9)
12. O-O-O Кxe3 13. fxe3 Сc7
А вот здесь… возьму на себя смелось утверждать, что чёрные сыграли непоследовательно. Игра Карлсена в 0-0-0, это не из легко принимаемых решений. Король не слишком обеспечен. И если уж он не испугался этого и пошёл на перспективу активной фигурной игры, то уж точно и Ананд мог бы принять вызов!
Сохранение ферзей было как мне кажется больше в духе позиции. После разменов никакого негатива белых и близко нет!
Вообщем, я бы тут голосовал за такое продолжение : 13… Фе7!? , правда после 14.К:с6 b:c6 15.Ke4 0-0 16.Фd6 (См. диаграмму №11)
Белые вынуждали размен. Но в этих условиях он был гораздо более приемлем: 16…Ф:d6 17.К:d6 Cb6 18.е4 е5 (См. диаграмму №12
У чёрных было бы ну никак не хуже!
14. Кxc6 bxc6 15. Фxd8+ Сxd8
Вы будете удивлены, но именно в таких позициях, где особенно ничего нет, но много движений, маневров, усилений, противовесов и подвесов- особенно силён Магнус Карлсен. Там где среднестатистическому шахматисту становится скучно от равновесных колеблющихся «по чуть-чуть туда-сюда» позиций – для него идеальные условия единоборства. Особенно если позиции позволяют выйти на сюжеты с расчётной работой.
Эндшпиля многофигурные, они тоже изобилуют счётом!
Всё сказанное в полной мере относится к данной партии. Магнус получил свою игру.
16. Сe2 Kрe7
Если позицию разбирать в деталях, то проблематики в ней ПОКА не много.
1. Взаимные слабости. У чёрных с6, у белых е3.
2. У белых более свободная маневренность между фигурами и пешками, более удобный король.
3. У чёрных два слона, которые смогут закрутить любой сюжет на доске, но пока они в «не в лучшей форме»
4. Взаимные пешечные перевесы на флангах, но пешки белых пока более перспективны, они уже способны к взаимодействию с фигурами белых. чёрные пешки королевского фланга временно на начальных позициях.
Что здесь постоянно? Что краткосрочно? Что есть в плане динамики у обоих?
Краткосрочно здесь временно лучшее расположение белых фигур.
А вот к более основательным, постоянным видам перевеса относятся два чёрных слона против коня и слона белых.
Динамика ! Вот то что является главным вопросом в позиции. Сумеют белые сейчас превратить более хорошие фигуры наполнить конкретным смыслом и они получат перевес и игровую инициативу. Если нет, то чёрные сначала уравняют положение, а затем и попытаются применить слонов.
Отсюда лучшей тактикой было за чёрных играть непременно на привязку белых к их слабости на е3! Если белые будут хоть немного скованы в маневрах, есть шанс, что раскрутиться им будет проблемной.
Честно говоря ходы вроде 16… Сb6 или 16… Сg5 – они из тех, которые бросаются в глаза, и их сделал бы (извиняюсь, здесь нет иронии) наверно каждый второй перворазрядник.
Когда смотрел текст партии, авансом принял ход 16… Кре7, за чемпионское проникновение в позицию, но то что произошло позже… мне показалось явно хуже, чем немедленная активность против «мозоли» в позиции белых.
Вот некоторые прикидки:
16… Сb6 17.е4?! е5 (См. диаграмму №15)
Чёрные получили бы даже перевес. Перемещение пешек на е4 и е5 закрывало игру белых со Сf3, и даёт выход чёрному слону с8. Кроме того пункт d4 становился слаб.
16… Сb6 17.Лd3 (единственная защита пешки) Са6 18.b3 Kpe7 19.Ka4 Лad8 20.Лhd1 Л:d3 21.Л:d3 Лhd8 (См. диаграмму №16)
Вряд ли здесь больше чем ничья получится.
16…Сb6 17.Cf3 (жертва пешки для выигрыша времени и для развития фигурного давления) С:е3+ 18.Крc2 Сd7 19. Лd3 Cf4 20.Лhd1 0-0-0 (См. диаграмму №17)
У чёрных лишняя пешка, компенсация белых не очевидна.
Остаётся ещё одна версия по решению - Ананд не стремился к ничьей!
17. Сf3 Сd7 18. Кe4 Сb6
Есть разница в этом нападении. Сейчас у белых есть более приятное возражение.
Кроме того возникает счётная игра, которую так любит норвежец.
Обязан ли был идти Виши на размен легких фигур, возникший сейчас в партии?
Не мог ли он просто отойти слоном?
Думаю это было хуже.
19.с5 Сс7 20.Лd3 Лhd8 21.Kd6 Лb8 22.Лhd1 (См. диаграмму №19)
Позиция была явно в пользу белых. Пространственный перевес и фиксированная слабость на с6. О слабости на е3 – «нет ни каких разговоров».
19. c5 f5 20. cxb6 fxe4 21. b7!
Важный промежуточный ход. Пешка всё равно погибала, но пройдя на b7, она сохраняет чёрных с дефектом на с7, не позволяя соединиться чёрным пешкам «a» и «с», после a:b6.
21.Лab8 22. Сxe4 Лxb7 23. Лhf1
Дым рассеялся. Что имеем?
Двух слонов уже нет, слабости на е3 и с6 остались, к ним добавилась ещё одна чёрная пешка на е6.
Это сейчас кажется всё ерундой. Подумаешь четыре пешечных островка у чёрных, против трех у белых. Но в маневренной длительной борьбе и это может сказаться, в руках крупного мастера. Добавьте этому цейтнот, нерв борьбы и результат партии уже не кажется таким уж случайным.
Пока перевес белых если и есть, то минимальный.
23… Лb5 24. Лf4 g5
Примерно для этого Карлсен и ставил свою ладью на f4. Вызванный ход 24… g5 – ослабляет пункт f6, что расширяет перспективы белых ладей. Увеличить перевес до существенного можно лишь по крупицам и … при помощи партнера.
Возможно лучше было 24… е5, с целью расширить потенциал своего слона d7.
25.Лf3 h5 26. Лdf1 Сe8 27. Сc2
С этой позиции слон способен подключиться и к атаке пешки с6 (с поля е4 и с поля а4), а также к атаке пункта е6, с b3. Пока неясно, каким образом это будет разыграно в конкретике, но возможности белых на доске увеличиваются .
27… Лc5 28. Лf6 h4 29. e4
Игра Магнуса сложна. Каждый ход требует разбирательства и поиска смыслов. Видимо сейчас его заинтересовало перемещение короля на е3, для этого пешка е пошла вперёд
29… a5 30. Kрd2 Лb5 31. b3 Сh5 32. Kрc3
Кажется что ничего не происходит. Но медлительность и тягучесть игры не уменьшает положения чёрных, оно по прежнему «похуже». И не скатится в «хуже» - это требует времени, усилий, внимания … утомления.
Например сейчас у чёрных выбор. Можно сыграть 32… а4 , с тем что бы попытаться получить больше линий для своих ладей. Но при 32… а4 33.b4 c5 34.C:a4 c:b4+ 35.a:b4 Лb6 36.b5 помимо линий появляется и отдалённая проходная, при том лишняя пешка!
(См. диаграмму №26)
Вот как рискнуть пойти на это продолжение, без пешки ? Здесь шансы на ничью очень хорошие…
И таких вроде бы равных продолжений было много, вперемежку с невыгодными.
В этом сила стиля Магнуса- регулярно предоставлять сопернику пусть и небольшие но регулярные проблемы, требующие расчета и непростой оценки.
32… Лc5+ 33. Kрb2 Лd8 34. Л1f2 Лd4
С виду у чёрных полный порядок. Ладья королевского фланга наконец-то вошла в игру. Но напряженность в позиции сохранена, и борьба не исчерпалась. По прежнему 4 пешечных островка против 3-х и активные белые ладьи, способные приступить к атаке пешек чёрных «по свистку».
Непросто играть и белым! Сейчас заслуживало внимание «медлительное» 35. Сb1, заранее уводя слона и лишь затем Лh6. Позиция после хода в партии уравнялась, за счёт активности чёрных фигур в зоне белых.
35. Лh6 Сd1 36. Сb1 Лb5 37. Kрc3 c5
Чёрные фигуры активны на ферзевом фланге. Карлсен вынужден принять меры по возникшей контригре.
38. Лb2 e5 39. Лg6 a4 ?!
Вполне надёжно выглядело напрашивающееся 39… g4.
Хорошо бы почитать комментарии самого чемпиона мира по психологии и причинам более острого и чего уж, там сомнительного продолжения в партии.
Жертва пешки в эндшпиле! (Меня тренер учил так не делать) :-)
40. Лxg5 Лxb3+ 41. Лxb3 Сxb3 42. Лxe5+ Kрd6 43. Лh5 Лd1
Конечно активность фигур у чёрных неплохая, но… 39… g4 было надёжнее и спокойнее.
44. e5+ Kрd5 45. Сh7 Лc1+?
Явная ошибка. Конечно цейтнот, конечно усталость. Пешку а3 можно было отыграть!
На ничью годилось продолжение- 45… Ла1 46.Cg8+ Kpc6 47.C:b3 Л:а3! 48.Крс4 с:b3 (См. диаграмму №32)
46. Kрb2 Лg1 47. Сg8+ Kрc6 48. Лh6+ Kрd7 49. Сxb3 axb3 50. Kрxb3 Лxg2 51. Лxh4
Не заметил за белых возможности с 46-го по 51-й ход сыграть сильнее. Ощущение, что после 45… Лс1 белые были обречены играть «без двух». Одну пешку (на е5) чёрные отыграют, но две отдалённые проходные белых a + h …
У Карлсена решающее преимущество.
51… Kрe6 52. a4 Kрxe5 53. a5 Kрd6
Не смог пройти мимо этой позиции. Сейчас следует сильный мастерский ход ладьёй, который отсекает короля от пешки «а»! Учебная позиция можно сказать!
54. Лh7! Kрd5 55. a6 c4+
Пешка с4 не обеспечивает чёрным контригры, кроме того обратите внимание, на мешающую объявить шах на g3 - пешку h2- тоже фактор на руку белым оказался!
56. Kрc3 Лa2 57. a7 Kрc5 58. h4
У шахматистов такое положение с двумя проходными получило шутейное название «штаны».
Одному мне немного жалко Ананда?
Чёрные сдались.
Journal information