Сегодня о матче Стейниц-Гунсберг.
Матч подразумевал игру на большинство очков из 20 партий или до момента кто быстрее наберет 10 очков… с обязательным условием, что при счёте 9-9 матч объявляется ничейным и чемпион мира сохраняет свой титул.
Да! Эти условия были большим преимуществом для действующего чемпиона мира.
Но люди были склонны считать, что если ты хочешь стать чемпионом мира, то должен непременно обыграть соперника. Чемпиону достаточно показать и равный результат… вроде как не уступил.
Время начала матча совпало с финишировавшим в Нью-Йорке с 6-м шахматным конгрессом США.
Финишировавшие на 1 - 2 местах в турнире Михаил Чигорин и Макс Вайс отказались от участия в единоборстве. А вот Исидор Гунсберг финишировавший третьим был полон сил и желания сразится с чемпионом!
Как уже писал вчера, результаты (турнирные и матчевые) англичанина были вполне себе достойными.
Матч стартовал как всегда не очень успешно для Стейница. После 5 партий счёт был 3-2 в пользу Гунсберга, но дальше Вильгельм двумя победами подряд вышел вперед на одно очко. А после 10 партий разрыв и вовсе достиг 2 очкового баланса.
Чем объяснить слабенький старт Вильгельма? Ведь впоследствии он отзывался что данный матч с Гунсбергом он оценивает как наименее трудный из всех…
Во первых – у него практически большую часть матча был сильный насморк и простуда. Болеть, принимая при этом лекарства- всё так это может влиять на качество. Ну и плюс к этому Стейниц не был хорошо знаком с игрой противника. По началу он к нему присматривался, «подбирал ключи».
Итоговый счёт матча – 10,5 на 8,5 очков в пользу Стейница. Последней стала 19 партия завершившаяся вничью.
После убедительной победы Стейница над Чигориным в Гаване ожидания болельщиков перед началом матча были вполне определенными. Победы от Гунсберга особенно не ждали. Возможно поэтому критики в свой адрес он не получил. Наоборот!
Специалист по острословию и прямоте Зигберт Тарраш резюмировал: «Пусть Гунсберг и проиграл, но показал миру, что обыграть в матче Стейница возможно»
Сами партии проходили живенько, изобретательно. Наиболее видные победы за обе стороны покажу ниже.
Самыми популярными дебютами были ферзевый гамбит, итальянская партия и гамбит Эванса.
Особенно любопытна подоплека применение Гунсбергом гамбита Эванса!
Он не очень то тяготел к резкой игре, скорее он согласен был с положением Стейница-, что атаку на короля нужно заслужить! Т.е. накопив достаточное число позиционных плюсов.
Но было одно, но… из-за чего Гунсберг взялся именно за этот гамбит!
В 1889 году вышел первый том труда Стейница «Модерн чесс инструктор», где он описывал и положения своей теории и рассматривал её в практических поединках , в анализах различных положений. Там он убежденно доказывал, что лучшей защитой против гамбита Эванса является ход 6… Фf6, с последующим развитием коня- 7… Kh6.
C оценками этого варианта, а также с оценкой одного из вариантов защиты двух коней не согласился наш М.И. Чигорин. Он предложил Стейницу принципиальный поединок из двух параллельно идущих партий ПО ТЕЛЕГРАФУ. Цель- творческий спор- по изменению оценки в обоих системах… обе партии выиграл наш шахматист. И за обоими поединками пристально и с интересом наблюдал, по сути весь шахматный мир.
И Гунсберг был в курсе дел тоже…
Казалось бы всему миру было очевидно, что вариант проблемен для чёрных. Да всему миру, кроме самого Стейница!!! Этим упрямством шахматиста и решил воспользоваться Исидор.
Перед началом 12 партии счёт в матче был 6,5 – 4,5 в пользу Стейница. И вот здесь Исидор «достал козырного туза»
Очевидцы рассказывают, что перед тем как сделать свой 6-ой ход (6… Фf6?!) Стейниц неожиданно обратился к своему сопернику со словами:
«Вы полагаете, я морально обязан применить сейчас туже защиту, что и против Чигорина?»
На что Гунсберг «бил в пах»:
Вы не обязаны, но общественность ожидает, что Вы в состоянии защищать свою теорию»
:-)))))
Результат партии? Разгром Стейница в 24 хода и разрыв в матче стал минимальным!
Вот одна из телеграфных партий Чигорина, которая была играна как раз гамбитом Эванса –
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1036328
Посмотрев даже бегло эту партию, а затем победу Гунсберга можно отчётливо говорить о первом опыте точечной дебютной подготовки в матчах на первенство мира.
В последующих матчах высшего ранга - это стало общим местом и основой работы за год до начала поединка!
Гунсберг- Стейниц (12 партия матча)
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 Сxb4 5. c3 Сa5 6. O-O Фf6
Вот тот самый ход Стейница, который он рекомендовал как качественную защиту против гамбита Эванса. На страницах книги «Модерн чесс инструктор» были указаны некоторые варианты, которые выглядели внешне как подозрительные. Из-за крайней стесненности чёрных. Тем не менее Вильгельм был уверен, что пытаться обыграть чёрных возможно лишь , при резком движении вперед центральных белых пешек. А значит будут подвержены в эндшпиле атаке и потеряны…
Но до эндшпиля нужно ещё дожить. И в этом была главная творческая полемика Стейница со всем остальным шахматным миром. Большинство не верило, что такие позиции будет возможно, даже просто свести вничью чёрными! А Вильгельм верил в прочность чёрных редутов.
Современная теория с недоверием относится к этому плану. Положение чёрных пока не проиграно, но риску они себя подвергают огромному. Защищаться здесь очень непросто.
7. d4 Кh6
Продолжение линии хладнокровного развития фигур и реакции лишь на конкретные угрозы белых. Что касается белых… то их два раза в атаку звать было обычно не нужно :))
8. Сg5 Фd6 9. d5 Кd8
Последующая игра белых легка и естественна. Значительное преимущество в пространстве и плохие коммуникации чёрных- более чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку.
10. Фa4 Сb6 11. Кa3 c6
Этот ход не лучший, всё таки заманивая белую пешку на d6 чёрные слишком много уже на себя берут.
Более приемлемые позиции возникали при 11… Фg6 12.Cd2 Фh5
Сейчас в этой позиции М.Чигорин освобождал поле с4 коню, ходом 12.Cb3, а также и 12.Се2. Второй ход показался Гунсбергу интереснее.
12. Сe2 Сc7 13. Кc4 Фf8
Более естественно выглядело 13… Фg6 Черные как будто на «кооперативный мат» играют- такое можно наблюдать в партиях начинающих, но здесь играет чемпион мира!
Стейниц был великим экспериментатором, за это его очень уважал Фишер. Он ставил его даже выше Морфи! Расскажу как ни будь об этом его интервью.
Сейчас белые совершенно оправданно идут на дополнительную жертву пешки… не стали ждать эндшпиля :-))
14. d6 Сxd6 15. Кb6 Лb8 16. Фxa7 Кg4?!
Вот только этим ходом чёрные по настоящему проигрывают партию. Шансы на оборону сохраняло более компактное 16… Ке6 17.Сс1! с идеей Са3 и провисает ладья на b8. Так играл Чигорин.
17. Кh4 Кe6 18. Сxg4 Кxg5 19. Кf5
Переход белого коня на f5 а слона на g4- подчеркнули недостатки в построении чёрных.
По сути осталось лишь Лad1 и чёрные понесут материальные потери, при застрявшем в центре короле. Пункт d7 становится «ахиллесовой пятой».
19… Кe6 20. Лfd1 Сc7 21. Кa8
Очень элегантно! Конь попадает на самое невыгодное для себя угловое поле, но там его будут вынуждены сбить ценой ладьи. Очевидно, что крах чёрных вопрос нескольких ходов.
21… Лxa8 22. Фxa8 Kрd8
Все крупные шахматисты в памяти потомков всплывают какими-то контрольными запоминающимися позициями. Для меня Гунсберг- это конь на а8, а также следующий хлесткий удар с жертвой ладьи!
23. Лxd7 Kрxd7 24. Лd1+
Чёрные сдались.
_____________________
Ну и наиболее понравившаяся победа чемпиона мира.
Здесь он был очень хорош. С дебюта использовал неточности, и сыграл затем очень образцово.
Кроме того, данная партия отлично иллюстрирует слабенько освещаемую тему «опережение с развитием ладей»!
Стейниц – Гунсберг (7 партия матча)
1. d4 d5 2. c4 dxc4 3. Кf3 Кf6 4. e3 e6 5. Сxc4 Сb4
Разыгран вполне себе неплохой вариант на ход ферзевой пешки белых. Принятый ферзевый гамбит. Цепляться за пешку чёрным здесь не стоит, а нужно просто спокойно выводить фигуры в бой, выполнить рокировку и гтовить упрощения в центре связанные с ходом с7-с5. Известный перевесик белые сохраняют, но и на проигрыш чёрные не стоят совершенно точно.
Шах слоном на b4 не лучшее решение. Слон черопольный чёрным бы ещё сослужил неплохую службу и заслуживало внимание простое 5… Се7, либо «производственное» 5… с5, с последующим Кс6.
Сейчас у белых есть несколько хороших ответов и Кbd2 и Kc3. Кажется, что самое логичное разменять слона с1, который упирается в пешку е3, но это слабее. Так как белые добьются подвижки в центре e3-e4 и это будет вполне себе инициативная позиция, где упрощения разменами ни к чему белым.
Гораздо идейнее или заставить слона чёрных отдаться за коня, или вовсе уйти потом с b4 « не солоно хлебавши»
6. Кc3 O-O 7. O-O b6 8. Кe5 Сb7 9. Фb3
Чёрные правильно вышли белопольным слоном на большую диагональ (один из плюсов принятого ферзевого гамбита за чёрных- слон с8, сможет прописаться на центральной открытой диагонали, тогда как в традиционной ортодаксальной защите он как "немой укор"- достаточно пассивен.
Но вот всё тоже самое при слоне на е7- было бы лучше! Сейчас белые подчёркивают это.
Пр этом они не только нападают на слона, но и освобождают первую вертикаль для расстановки своих ладей. Это тоже часть дебютного развития (наладить взаимодействие между ладьями). И если белые могут это сделать сейчас с темпом, значит что-то не так делали возможно черные… я про Сb4+ конечно.
Дальнейшее течение партии показывает, что и этот темп. А также последовавший сейчас размен слона за коня создают белым отличную позицию. К преимуществу двух слонов прибавьте перемещение дополнительной пешки в центр. И именно центральный пешечный массив (забегая вперед, а также более ускоренное развитие и обеспечивают победу белым!
Предпочтительнее было 9…Сd6
9… Сxc3 10. bxc3 Сd5?! 11. Сxd5 exd5 12. Сa3 Лe8
За прошедшие три хода позиция белых стала ещё сильней! Во первых это неудачная реплика с разменом слонов (10… Сd5). Несмотря на понятное желание упрощений и лишения белых преимущества двух слонов- это трата темпа, в ущерб развитию фигур. Очень скоро чёрные будут испытывать проблемы и с ослабленным после размена пунктом с6 и с выходом по этой причине коня b8!
А во вторых ходом Са3 – белые ещё выигрывают темп для взаимодействия между ладьями. Вскоре Вы почувствуете эти «два темпа» в натуральную величину.
13. c4 c5 14. Лac1 Кe4 15. Лfd1
Невооруженным взглядом видно, что белые как минимум на 3 темпа опережают чёрных с развитием- ферзь чёрных по прежнему как кость в горле на d8, где бы должна быть черная ладья. А она на а8 в углу… кроме того её не выпускает конь b8.
Получается так:
- ферзя убирать,
- коня выводить,
-ладью ставить поактивней.
Те самые три темпа про которые я говорю. Пр этом у белых уже всё исполнено.
Какой типовой прием, при преимуществе в развитии? Правильно! Немедленно открывать центр, да по максимуму с попутным созданием неудобств сопернику. Здесь пешечная конфигурация в центре как раз позволяет белым взять и всё открыть.
То как сейчас Стейниц реализовал своё преимущество выше всякой похвалы. Отличный учебный пример получился!
15… cxd4 16. exd4
Сейчас для черных было упорнее поддерживать хотят минимальную закрытость центра путем 16… Kf6, то что сейчас Гунсберг полез «в размен ударами»- принципиально не верно.
Особенности положения и главное перевес в развитии позволяют белыми прибегнуть к тактическим операциям, с достижением решающего перевеса в центре доски.
Надо сказать, что и в более упорном течении партии белые очень неприятно давили чёрных, ввиду проблем с завершением развития фланга (пешка на d5 связана и слаб пункт с6). Например:
16… Кf6 17.Фf3! a5 (17… Kbd7? 18.Кс6 и 19.c:d5 с выигранной позицией)
18.h3 Ka6 19.Kc6 Фd7 20.c:d5 (Cм. Диаграмму №16)
И нехорошо 20… К:d5 из-за 21.Ке5 с атакой d5, d7, f7… море крови!
16… f6 17. cxd5 fxe5
Белые отдали фигуру, добились выгодно вскрытия линий и диагоналей в центре доски, сейчас будет сказываться ослабленное положение ладьи а8, на открытой диагонали h1-a8.
Белые возвращают фигуру, но уже в подавляющей позиции. Всё дело в отлично отмобилизованных белых ладьях, при затороможенном фланге чёрных.
18. d6 Kрh8 19. Фd5?!
Ещё сильнее было 19.Фf3 K:f2 20.Ф:f2 e:d4 21.Лс7 (См. диаграмму №19)
Белые приступали к решающей стадии партии. Гибель короля чёрных под такими прострелами вопрос времени.
19… Кxf2 20. Лd2 Кd7 (20… Kh3+!?) 21. Лxf2 Кf6
Конечно позиция была «не подарок», но жертва качества примененная сейчас Вильгельмом Стейницем просматривалась вполне отчётливо. Первое что приходит в голову это 22.Л:f6!
Поэтому лучше было поискать другие пути сопротивления. К примеру такой: 21…Лс8 22.Лcf1 Kf6 (См. диаграмму №21)
Хотя и здесь позиция белых конечно выиграна после хотя бы и 23.Фf7!
22. Лxf6 gxf6 23. d7 Лg8
Сильнейшая проходная пешка белых в центре, плюс очень раскрытое положение короля чёрных, который погибнет сейчас о разрушения центральных бастионов- вот смысл разрушительного удара ладьи по f6.
Чёрные беззащитны.
24. dxe5 Лg5
Теперь следуют элегантные размены и пара центральных пешек проходит в ферзи.
25. Фxa8 Фxa8 26. Лc8 Лg8 27. Лxa8 Лxa8 28. e6
Чёрные сдались.
<br>
Journal information