Сегодня суббота. Историческая рубрика в журнале сегодня и завтра.
Продолжим по период 1890-1892 год. Это было временем Вильгельма Стейница.
Побив ранее в матчах Цукерторта (1886) , затем Чигорина (1888), и наконец Гунсберга (1890-91) – даже самые ярые недоброжелатели Вильгельма признали- он сильнейший. И при всей «чудоковатости» и спорности некоторых его теоретических положений, он реально доказал, что практическую целесообразность его учение имеет.
Скажу больше сразу несколько сильных молодых шахматистов пристально всматривались в то, что «вещал» шахматный король в своём нью-йоркском журнале, а также в печатном труде «Модерн чесс инструктор». Среди них был и Ласкер, и Пильсбери, много других шахматистов ставших чуть позже элитой мировых шахмат.
Завтра планирую рассказать что происходило в мире, пока Стейниц играл свои первые матчи. Турниров стало много… и в них уже можно было разглядеть новые и интересные шахматные лица!
На одну из публикаций в книге, Стейниц получил очень резкую, хотя и корректную по форме критику. При этом критику публичную! Оппонентом выступил его недавний противник в матче Михаил Иванович Чигорин… что тоже добавляло перца (битому неймётся!)
В одном из разделов книги, посвященной рекомендации игры черными против гамбита Эванса, а также по своеобразной трактовке белыми защиты двух коней. Стейниц утверждал, что гамбитные пешки удерживаются, атака отбивается, и можно смело играть на победу… при этом чисто внешне предлагаемые Стейницем решения были крайне вычурными!
Про гамбит Эванса и про то, что этот вариант не держался толком Стейницем- уже писал в воскресной записи: http://chessplace.livejournal.com/121833.html
Ну, а про защиту двух коней… просто посмотрите её ниже. Вы всё поймете из комментариев! :-))
Чигорин был возмущен такой категоричностью оценок, в обоих вариантах (в которых он кстати очень преуспел). Он публично вызвал Стейница на матч в обоих вариантах! Так сказать попросил Стейница либо откорректировать записи, либо доказать их справедливость за доской!
Стейниц? Он как всегда принял вызов с готовностью! Договорились об игре очень своеобразным образом- путем телеграфной передачи ходов. Обе партии должны были вестись параллельно.
Согласие вышло для Вильгельма боком :-)). Мало того что он СОКРУШИТЕЛЬНО проиграл обе партии (во второй Чигорин и попросту закончил поединок жертвой ферзя), так ещё у него были неприятности и с … полицией Нью-Йорка! :-)
Полицейские поймали странные передачи «шифровок» из России и арестовали Стейница. Они заподозрили в нем русского шпиона! Но потом всё объяснилось, и шахматиста отпустили.
Этот микро- матч, несмотря на явно неформальный характер- был по значимости и интересности для СМИ чуть ли не интереснее, чем матч на первенство мира. По рассказам живших в то время, очень многие люди, вдруг заинтересовались игрой и стали учиться.
В головах обывателей игра стала больше чем единоборство двух узко профильных интеллектуалов. Что бы вот так, через океан, за идею, не за деньги тратить много личного времени и сил…. В этом что-то было непознанное и таинственное. Ещё никто из-за пары страничек в книге не вел подобных споров!
Огромный интерес был и у шахматных игроков. Всё таки Стенйица хотели поставить на место, и шанс ударить проповедника его же проповедью – был на острие всемирного шахматного внимания!
Сами партии шикарны. По поводу второй (которая будет приведена) Гарри Каспаров высказался- «одна из лучших за всю историю».
А по поводу матча будущий победитель Стейница Ласкер писал:
«Партии телеграфного матча произвели на меня потрясающее впечатление! Так разгромить Стейница- это казалось невероятным!»
Но интересным было и после матчевое общение двух великих шахматистов, и судя по многим фактам- людей с прекрасными личными качествами.
Поверженному в пух и прах Стейницу – Михаил Иванович телеграфировал:
«Истинные поклонники шахмат, должны быть благодарны Вам, за тот интерес, который Вы постоянно возбуждаете своими нововведениями, и за Ваше отвращение к шаблонной игре. Как Вам известно, я не вполне разделяю Вашу теорию и Ваши принципы, что не мешает мне ценить их».
Сам Стейниц оказался в неловком положении после поражения 2-0… Прежде всего общественность ожидала каких-то комментариев относительно поставленных его теории вопросов. И комментарий от Стейница последовал. Он безоговорочно признал заслуженность побед своего противника, но вот в плане удара по теории в целом был стойким:
«Однако я не считаю, что моё поражение ставит крест, на моих рекомендациях. Ещё меньше его можно рассматривать, как опровержение новой школы… Я думаю, что тактика русского мастера свидетельствует о повороте к новым идеям, или по крайней мере, что современные идеи оказали на его стиль влияние…также как и на большинство игроков нового поколения. Ходы подобные 12, 17 и 18 из партии гамбитом Эванса - характерны для современной школы. Это было медленное позиционное сражение, в которой русский мастер придерживался принципов ведения современного шахматного боя».
Но результат 0-2 не мог не иметь последствий. Практически сразу по его окончанию, а также по завершению матча Стейниц – Гунсберг, возникли переговоры о новом матче на первенство мира Стейниц-Чигорин.
Предложение по организации исходило от двух уважаемых шахматных клубов – Гаванского и Петербуржского. Выбор Стейница (на правах чемпиона мира) был понятно на Гаване… И Чигорин в 1892 году засобирался вновь в дальний путь.
Сейчас я покажу 2-ю партия телеграфного матча, а в следующие субботу и воскресенье расскажу о гораздо более интересном втором поединке Чигорина и Стейница в Гаване 92.
Стейниц – Чигорин (2-я партия телеграфного матча 1890)
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Кf6 4. Кg5 d5 5. exd5 Кa5
Этот старинный и острый вариант в Защите двух коней, актуален и по сегодняшний день.
Чёрные играют без пешки, но получают богатую фигурную игру за пешку. Чигорин феноменально успешно играл этот вариант чёрными. По сути все что можно было сказать за чёрных в этом дебюте сказал в своих партиях именно он! Практически любая его партия в этом дебюте просится в учебник желающего научится и дебюту и активной игре за пешку вообще.
Что касается Вильгельма Стейница, то его тяготение к защите, а также любовь к материалу тоже широко известна. В этой партии сошлись действительно две концепции, два взгляда на шахматы. Чигорин был убедительней :-))
6. Сb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Сe2 h6
Чёрные за счёт белых фигур получают отличные позиции для своих фигур и пешек. Сейчас наиболее употребительным является естественны ход 9.Kf3, что после 9… e4 10.Ke5 Cd6 ведет к сложной борьбе с игровой инициативой у чёрных за пешку.
Примененный сейчас Стейницем ход и стал поводом для полемики! Сейчас этот ход применяют более смело, ведь позже сам Фишер его применил в одной из турнирных партий белыми.
9. Кh3!? Сc5
Это не единственная реакция. Чёрные впоследствии играли очень разнообразно : 9… Сd6, 9… Cf5 , 9… g5, 9… Фd4
10. d3 O-O 11. Кc3 Кd5
Чёрные планируют и открыть движение пешки f7, и для выхода ферзя на королевский фланг, и к полю f4 есть коню прыжок теперь.
Тут всё более менее легко объяснить, а вот ответная игра Стейница… вот где «без бутылки не разберешься» :-))
12. Кa4 Сd6 13. Кg1
Ничего не скажу от себя, только комментарий самого шахматного новатора:
«У меня шесть пешек на первоначальных полях, что согласно моей теории представляет большое преимущество, особенно для эндшпиля, когда важно иметь право двинуть пешку по своему усмотрению на один или два шага. Кроме того, ни одна из моих фигур, ещё долго не может быть атакована пешками противника, единственная для чёрных возможность атаки заключается в надвижении пешки “f” до f3, но этот пункт сейчас хорошо защищен» ( В. Стейниц)
Ну и мнение противника о ходе:
«Вполне соглашаясь с мнением Стейница о значении хода, который в данном положении действительно является лучшим, я должен заметить, что не брал этого коня раньше потому что…слона с8, мне нужно было сохранить для атаки» (М.Чигорин)
13…f5 14. c3 Сd7!
Этим ходом Чигорин тактически препятствует ходу 15.Kf3 из-за 15… е4 16.Kd4 c5 17.d:e4 c:d4! 18.e:d5 Фе8! (См. диаграмму №7)
У чёрных опаснейшая атака!
Сейчас наиболее перспективным было 15.с4
15. d4 e4 16. c4 Кe7
Несмотря на убедительную победу в этой партии чёрных. нужно понимать, что победа тут не заказана! Белые пешки ферзевого фланга (одна из которых лишняя) – могут быть претензией на победу белых.
Действовать чёрные обязаны энергично.
17. Кc3 Сe6 18. b3 Сb4
В позиции чувствуется компенсация за пешку, но ничего решающего пока не видно точно.
19. Сb2 f4 20. Фc2 Фxd4 21. Kрf1
Если возврат белыми гамбитной пешки на 20 ходу ещё имеет обоснование (хотят развязать свои фигуры ферзевого фланга) то вот этот отход королем явная оплошность.
Король подпадает теперь под град ударов. Относительно лучше было: 21.Лd1 Фf6 с сильным давленем.
21… f3! 22. gxf3
Сейчас было невыгодно 22.К:е4 из-за 22… f:e2+ 23.Ф:е2 Фb6 24.Кf6+ Ф:f6 25.C:f6 C:c4 (См. диаграмму №12)
У чёрных был достаточный материальный перевес.
22… exf3 23. Сxf3 Сf5
«Инициатива на пустом месте» :-)
Чигорин был крупным мастером из искры создать пламя.
24. Кe4 Сxe4
Плохо сейчас 25.С:е4? Из-за 25… Л:f2+ 26.Ф:f2 Ф:е4 27.Кf3 Лf8 28.Kpg2 Kg6 (См. диаграмму №15)
С неотражаемой атакой чёрных фигур.
25. Фe2 Сxf3!
Сильнейший удар! Чёрные идут на жертву ферзя. Любопытно что этот ход как кратчайший путь к победе указывает и современный компьютер.
26. Фe6+ Kр h7 27. Сxd4 Сxh1
Ладья и две фигуры за ферзя, не такая уж это и жертва. Но всё равно эффектно против чемпиона мира смотрится операция.
28. Фh3 Кf5 29. Сe5 Лae8
Тучи сгущаются над королем белых.
30. Сf4 Кd4 31. Фd3 Сe4
32. Фxd4 Лxf4 33. f3 Лef8 34. Фxa7 c5
Последним ходом чёрные освобождают клетку с6, для коня. Финал уже близок.
35. Фc7 Кc6 36. a3
Ну и в заключение элегантная концовка!
36… Лxf3+ 37. Кxf3 Лxf3+
Выясняется, что уход в центр королём уже не прокатит, после 38. Кре2 Kd4+ мат ладьей на следующем ходу.
38. Kрg1 Сd2
Стейниц сдался. Удовлетворительной защиты от Се3+ и последующего расстрела короля нет совершенно.
Journal information