Сегодня рассказ о 4-ой партии матча между Стейницем и Чигориным.
Второй матч складывался для Стейница сложно, как никакой другой. Чигорин напротив играл с большим подъемом. Если бы не существенная по содержанию победа в 4- партии, кто знает не сломался бы Вильгельм в матче, как это случилось позже против Эммануила Ласкера !?
Значение побед и их качество имеет огромное значение для пониженной или напротив игры высокого качества. Даже самые опытные бойцы для мобилизации психологического потенциала нуждались в партиях, подобных той, что будет рассмотрена ниже.
Очень высоко эту победу оценил Гарри Каспаров. Комментарии Вы найдете сегодня исключительно его.
Часть их, что бы не раздувать пост длинными вариантами всё таки подсократил. Оставляю самую суть.
«В этот день шахматный мир наконец-то увидел настоящего Стейница!
Согласно его учению, фланговая атака, парируется контрударом в центре, поэтому она может иметь успех лишь при запертом или хорошо укрепленном центре. Это и доказал Стейниц в настоящей партии, бездонная глубина которой не в красивой финальной атаке, а в том откуда эта атака возникла, в её истоках.
Здесь-то и обнаруживается разница между соперниками в понимании позиции. Конечно, Чигорин был куда «продвинутее» Цукерторта, играл в более масштабные шахматы, однако и он не мог бороться со Стейницем в позиционной игре! Удивительная непонятная для конца 19 века партия: вроде бы Стейниц маневрировал фигурами, лишь по 1-3-му рядам, а у черных везде выходило плохо. В спокойной полузакрытой позиции их проблемы росли как снежный ком…
Стейниц – Чигорин (Гавана, 1892, 4-я партия матча)
1.е4 е5 2.Кf3 Kc6 3.Cb5 Kf6 4.d3
Не претендуя белыми на дебютный перевес.
4… d6 5.c3 g6 6.Kbd2 Cg7 7.Kf1 0-0 8.Ca4
Оберегая слона. Во 2-ой партии матча было 8.Ке3 d5! , и пришлось делать неуклюжий ход 9.Фс2
8… Kd7?!
Важный момент дебюта: черные на распутье.
«Переводя коня с с5 на е6, я имел в виду препятствовать в ближайшем будущем продвижению d3-d4 , а также и план (невыполненный) c f7-f5» (Чигорин)
Вполне в духе новой школы! Хотя проще 8… d5!? 9.Фе2 (Невыгодно 9.С:с6 ?! b:c6 10.K:e5 Фе8 11.f4 d:e4 и т.д. См. диаграмму №3 чуть ниже под текстом комментария ) 9… Фd6 10.Cc2 b6 11.Kg3 Ca6 12.0-0 d:e4 13.K:e4 K:e4 14.Ф:е4 Сb7 с равенством, как было в 14-ой партии. (См. конечную позицию этого варианта на диаграмме №4)
Короче ничего особенного у белых нет, они даже несколько отстали в развитии. Зато есть нюансы позиции, которые создают Чигорину известный дискомфорт: ему никак не удается завязать конкретное тактическое сражение. И Стейниц тонко использует это обстоятельство.
9.Ке3 Кс5
«Рекомендовали 9… f5, и если 10.b4, то 10… f4 11.Kd5 g5 со сложной игрой. Однако после 10.e:f5 g:f5 11.Kd5 – шансы на стороне белых» (Я.Нейштадт)
(Оценить позицию по комментарию Вы сможете на диаграмме №6)
10.Сс2 Ке6
Не сразу 10… f5 из-за 11.e:f5 g:f5 12.d4! (См. Диаграмму №7)
Диаграмма №7
Теперь же (после 10… Ке6) белым вроде бы трудно проявить активность, а черные намечают пойти f7-f5 или, может быть Ке7 и d6-d5.
Позиция после 10… Ке6
11.h4!
«Вообще-то я не особо опасен в начале игры, но в данном случаи я заметил, слабый пункт на неприятельском королевском фланге, а мне палец в рот не клади: несмотря на мои старые годы я могу укусить» (Стейниц).
Думаю, что этот ход шокировал Чигорина: с чего это вдруг белые начинают атаку?! Надо бы наказать Стейница, но как ?! И Михаил Иванович решил ответить (по классическим канонам!) контрударом в центре, хотя в данном случаи это оказывается холостым выстрелом, ибо центр белых надежно укреплен.
11… Ке7
Сомнительно было 11… h6?! 12.h5 g5 (См. диаграмму №9)
Ввиду Kf5 и d3-d4! с перевесом у белых.
«Могу только пожалеть, что не стал сам «кусаться», продолжая 11… f5. Предусмотреть Последствия этой контратаки весьма трудно. Вот ближайшие: 12.h5 f4 13.Kd5 g5 14.h6 Cf6 15.Cb3 Kph8 (ниже приведу диаграмму №10 для оценки позиции анализа).
Или 12.e:f5 g:f5 13.Kd5 Ke7 14.K:e7+ Ф:e7 15.Kg5 h6» (Чигорин). (См. диаграмму №11)
«На самом деле 11… f5 было по меньшей мере рискованно: после 12.e:f5 g:f5 13.d4! (См. Диаграмму №11)
С отличными перспективами атаки у белых» (Нейштадт).
Анализ показывает правильность этой оценки.
12.h5 d5 (12… g5 13.h6!) 13.h:g6 f:g6?
Серьезная, вероятно решающая ошибка: внезапно оживает дремавший на с2 «испанский слон».Конечно верно 13… h:g6 (ближе к центру!), как сперва и хотел сыграть Чигорин. В этом случае по его словам, «черные успевали поставить своего короля в безопасное положение: 14.e:d5 K:d5 15.K:d5 К:d5 16.Ch6 C:h6 17. Л:h6 Kpg7 18.Фd2 Kf4» (См. диаграмму №14)
Правда сильнее было 14.Фс2! , затем Сd2 и 0-0-0 с инициативой - однако это очень острая позиция и до оценки «у белых большое преимущество» далеко.
14.e:d5! K:d5 15.K:d5 К:d5 16.Cb3 Фc6 17.Фe2
Упреждая е5-е4. Постепенно вступают в действие долгосрочные позиционные факторы, о которых Чигорин и не догадывался. Оказывается хронические дефекты позиции черных (в первую очередь слабость их короля) ликвидировать уже невозможно.
17… Сd7 18.Ce3 Kph8
Стейниц советовал 18… Лf7 19.0-0-0 Ch8, но после 20.d4! (См. Диаграмму №17)
Черным не позавидуешь.
19.0-0-0 (Думаю столь поздняя длинная рокировка, тоже потрясла Чигорина: ничего себе испанская партия!)
19… Лае8
20.Фf1!
Подготовка программного прорыва d3-d4, после которого атака на короля станет неотразимой
20… а5
«Удар по воздуху, свидетельствующий о растерянности черных. Лучше 20… Лf5 и Kf8» (Эйве) Но по моему и здесь после 21.Крb1 у белых значительный перевес.
И Стейниц и Чигорин считали самым логичным 20… Kf4, однако на это у белых есть:
21.d4! Cg4 (21… e:d4 22.Л:d4! См. Диаграмму №20 ниже по текстом комментария)
22.Kg5 h6 23.f3 со значительным преимуществом белых (Нейштадт) См. Диаграмму №21
21.d4! e:d4 (Вынужденно ввиду угрозы d4-d5)
22.K:d4 C:d4
Конечно размен такого слона выглядит как самоубийство, но 22… K:d4? - ещё хуже из-за 23.Л:h7+! Kp:h7 24.Фh1+ (См. диаграмму №23)
Как меньшее из зол Нейштадт рассматривал 22… Фе4, однако на мой взгляд после 23.Kf3! Фс6 24.Фd3 (См. диаграмму №24)
23.Л:d4! (Венец глубокой стратегии белых)
23… K:d4?
Катастрофа!
Упорнее было разве что 25… Kpg8 26.Фd3 Фb5, хотя объективно позиция черных безнадежна.
24. Л:h7+!
Эффективнейшая концовка. Если не считать дежурного 3.Сb5 и h4-h5:g6, то это первый переход демаркационной линии . Белые перешли линию и сразу мат!
24… Kp:h7 25.Фh1+ Kpg7 26.Ch6+ Kpf6 27.Фh4+ Kpe5 28.Фd4+
И за ход до мата черные сдались.
Очень глубокая партия, показывающая превосходство Стейница над современниками именно в глобальном понимании шахмат. Он переиграл соперника простои незаметно, н выходя за пределы 3-й горизонтали. Причем это был не рядовой соперник, а один из самых выдающихся шахматистов эпохи, реальный претендент на высший титул. Но поделать ничего он не смог! Стейниц словно заглянул в будущее: его вкрадчивый план с d2-d3, c2-c3, Kd2-f1-e3 и Сс2 стал прообразом современной маневренной игры».
______
Напомню все это были комментарии 13-го чемпиона мира Гарри Каспарова.
Партия раскрыта им замечательно, но если данный стиль покажется Вам сложноватым, дайте пожалуйста знать в личку. Если отрицательный отклик будет существенным, тогда буду впредь упрощать комментарии такого класса до более приемлемого читательского уровня и комфорта.
Последнее (от себя).
Историческая рубрика выходных дней задумывалась преимущественно, как хроно-запись основных исторических событий. Т.е мало партий, и больше текста, больше интересных фактов о шахматистах и подробностей их матчей и эпохи.
Но отдельные записи все так должны быть исключительно шахматными и здесь, что бы показать рост уровня игры, показать динамику роста нагрузки в партиях. Такой пост был сегодня.
Journal information