Сегодня, наверно, будет кратенькая запись для начинающих шахматистов. Если для кого-то будет информация полезна, тогда ОК.
В общей иерархии пешек - котировки проходных чуть ли не самые высокие. Выше только пожалуй защищенные проходные (о них следующий пост).
Интересовался целенаправленно с игроков от КМС и выше, на что они обращают внимание в плане очереди когда смотрят спонтанную позицию в книге или журнале.
Приоритет был такой:
1. Наличие/отсутствие чьей либо доминации в центре доски.
2. Положение королей (ненадежный король чьей-то стороны притягивает внимание)
3. Проходная пешка (если в наличии на доске)
4. Материальное соотношение сил.
Обратите внимание наличие сильной проходной притягивает внимание опытного игрока приоритетнее чем даже беглый подсчет материала сторон!!!
Это не случайно и имеет все основания.
Сначала определение:
Проходная пешка- пешка не имеющая на своей, и на соседних вертикалях перед собою пешек противника.
На диаграмме №1. Белая пешка а6, а также чёрные пешки b6, d4 – проходные. А вот остальные пешки – нет!
Проходная пешка она ОЧЕНЬ напрягает обоих противников- для её обладателя это шанс и интрига, а вот для противника большая и постоянная головная боль.
Она оттягивает на себя дорогие ресурсы. Для её контроля или блокировки нужен как минимум конь, а если пешка хорошо поддерживается то и по более, чем один конь.
Сложность этой пешки не только в том, что она может стать ферзем, но и в том, что оена просто отвлекающий силы противника ресурс. Одновременно и держать проходную и участвовать в игре на другом участке доски не всегда возможно!
Особенно остро стоит вопрос, если проходная пешка ОТДАЛЕННАЯ!
Например вот такая:
Такие пешки как а6 сложны для противника. Её проблему можно решить полностью лишь уничтожив, а сделать это возможно лишь ценой уступок . В этом эндшпиле например утратив контроль за черными пешками королевского фланга.
Вообщем- проходная пешка это сила. НО! при условии, что она сама и поля перед ней хорошо поддерживаются Вами. Иначе это банальная изолированная пешка, которую просто физически изымут из обращения.
Есть даже специальная шкала оценки стоимости проходной пешки не являющейся слабостью:
Если обычная пешка – это 1 условная единица,
То проходная белых добравшаяся до 6-ой горизонтали по силе равна 3 единицам.
А если она уже в 7-ой, то даже 4 или 5 !!!
Чаще всего такая проходная возникает в позиции с уже обильно произведенными разменами. Но иногда уже в середине игры или даже в дебюте возможна игра на мощную проходную!
То что пешка в 6-ой или в 7-ой горизонтали выше номинала подтверждалось практикой многократно.
Есть дебютные варианты в которых одна из сторон смело жертвует фигуру, в том числе и с учетом сильной проходной пешки в 6-ом ряду.
Вот острый и опасный для черных вариант в гамбите Яниша Испанской партии:
1.е4 е5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 f5!? 4.d4 f:e4 5.K:e5 K:e5 6.d:e5 c6 7.Kc3!?
Не будь этого рискового продолжения у белых- они просто играли бы без пешки (Фа5+ и Ф:е5), посмотрим чего ради отдается целый слон!
7… c:b5 8.K:e4 d5 (особо лучшей альтернативы то не видно) 9.e:d6 Kf6 10.0-0 (возможно и 10.Сg5)
У белых и сильная атака и две пешки за слона и одна из них на d6 – очень неудобная проходная гвоздь!
Практика показывает крайне удручающие результаты для черных… особенно если говорить о партиях с укороченным контролем.
Надо сказать и про общий пульс позиций при наличии фактической или потенциальной проходной пешки. Сильнейшие и красивые комбинации происходят иногда даже в глубоком эндшпиле.
При изучении тактики Вы непременно пройдете целый пласт тематических позиций «на образование проходной».
Вот лишь пара примеров:
№1.
Назаровский – Эберле (1957)
Ход белых.
Дела белых плохи. У черных решающий материальный перевес. Будь их ход, то играя 1… Л:а5 или скажем даже 1… Лс4- они бы реализовали свое преимущество.
Однако очередность хода и возможность сыграть на проходную- это отличный шанс на спасение. Что и было подмечено острым глазом Назаровского.
1.с6! b:c6 2.Лb5!!
Если первый ход заметен сразу, то вот второй на тему перекрытия далеко не очевиден.
Ради обеспечения проходной в жертву приносится целая ладья.
После
2…a:b5 3.b7 Л:а5 4.b8Ф+
Соперники согласились на ничью. Несмотря на проведенного ферзя у черных достаточный для ничьей эквивалент и подходящая для ничьей позиция.
______
Второй пример и вовсе экстремальный. В проходную «вложилась вся огромная страна» :-)
Думаю и Вы почувствуете значение которое имеет для шахматистов проходная пешка или даже угроза её возникновения.
№2.
Ортуэта – Санц (1934)
1… Лd2 (Ладья вторгается в обжорный ряд и создает угрозу пешке b2, пока ничего сверхестетственного)
2. Ка4 (Этот естетственный ход, допускает одну из самых красивых концовок в истории шахмат. Сильнее было играть 2.а4, но белые просто не подозревали что в позиции запрятано ядерное оружие)
2… Л:b2!!
3.K:b2 c3
4.Л:b6
Эта отдача ладьи по сути единственный шанс белых. В противном случаи в игру угрожал вступить черный слон вскрытым шахом:
4.Kd3 (надо держать поле с1, иначе пешшка с3 проходит в два хода)
4… с4+ 5.Л:b6 (См. Диаграмму №10)
И сейчас черные брали бы не ладью, а коня! Так как получали бы связанные проходные пешки против которых ладья не в состоянии бороться, а король белых далеко.
Далее в партии последовало:
4… с4!
Черным не нужны ни конь , ни ладья, они играют на проходную.
Ладье белых сейчас некогда отходить , так как иначе пешка с3 шагает на с2 и ферзь не избежен.
5.Лb4 (Единственная внятная попытка задержать проходную, но и здесь у черных находится сильная реплика!)
5… а5!!
Этот ход показывает беспомощность и коня, и ладьи против проходных пешек черных.
Взятие на с4 ведет после 6… с:b2 к появлению ферзя на поле b1.
Сейчас самым красивым ответным ходом белых было просто остановить часы и оставить шедевр в красивом виде, но по инерции сыграли ещё:
6.Ка4 a:b2
Белые сдались только сейчас. Король белых слишком далеко и не способен на задержание проходных.
Journal information