Хотя так сегодня говорить наверно можно с очень большой натяжкой. :-((
Всем родственникам погибших в Волгограде искренние соболезнования, а каждому из находящихся на лечении людей наилучшего исхода из возможного!
_______________________________
В рубрике для продвинутых читателей с сегодняшнего дня новая смена долгоиграющей темы.
Последние полгода мы рассматривали самые разные типы пешечных структур, которые могут возникать у шахматистов из разных дебютов, а значит часто.
Среди типичных позиций уже были: «висячая пара», «сдача центра», «еж», "атака пешечного меньшинства",«изолированная ферзевая пешка».
В планах ещё осветить игру «с отсталой пешкой в центре», позиции «с закрытым центром», с полностью «Открытым центром», с «отказом от игры на пешечное присутствие в центре» и «игра с фианкетированными слонами».
Последние две темы решил объединить в один длительный, но очень познавательный раздел – «фианкетированные слоны».
Совершенно искренне рассчитываю, что материалы этих постов пойдут на хорошую подогревающую помощь большинству из читателей.
Сначала что отнести к фианкетированным слонам и по истории их вхождения в серьезную игровую практику.
На Диаграмме №1 со стороны белых мы как раз видим фианкетированных слонов. Как белопольного , так и чернопольного. Черные применили традиционный выход слонов после движения двух своих центральных пешек.
Слоны выведенные при дебютном развитии на большие диагонали посредством ходов b2-b3, g2-g3 или у черных b7-b6, g7-g6 - финакетировааные.
Если игрок фианкетирует сразу два слона, а не одного- такой способ игры получил название «двойное фианкетто».
Достаточно долгое время такой способ развития был вне понимания шахматистов. Его считали чем-то ущербным и пассивным. Иногда так играли и сильные шахматисты вроде Говарда Стаунтона ( который стал впервые применять белыми дебют- английское начало 1.с4) Но все таки чаще выход слона «в домик» ассоциировали либо с неискушенностью игрка, либо с желанием придать игре необычный путанный характер.
Начиная со времен Греко и пожалуй лишь до Стейница второй половины 19 века. Белая стратегия не терпела подобной медлительности и пренебрежения к пешечному центру.
Самым популярным ходом был 1.е4, что уже открывало слону выход на наиболее ударную позицию поле с4, и вторая дорога путем g2-g3- это же… либо какая-то трусость, либо непонимание рыцарской игры на атаку с первых ходов! Слону c1 тоже довольно редко доводилось вступать в игру на большую диагональ… Самым популярным дебютом был королевский гамбит, итальянская партия, слон был в этих дебютах актуален на диагонали с1-h6.
Неожиданные ресурсы открылись у этого слон лишь с изобретением гамбита Эванса, там он частенько оказывался на а3 и мешал рокировке черного короля. Но и это было не целенаправленное фианкетирование слонов.
Первая осознанная игра на фианкетто возникла при Стейнице. Он как Вы помните был против блицкригов в игре, и атаку всегда пытался сначала заслужить. Поэтому черными в испанской партии порою уводил слона f8 на g7. Там слон оказывал давление на испанский пешечный центр и мешал проведению e4-e5. Да и Михаил Иванович Чигорин тоже отметился как игрок чуждый шахматному шаблону.
Против Сицилианской защиты он белыми любил применять продолжение 1.е4 с5 2.Кс3 – отказываясь от проведения центральной пешки d на два поля, он играл d2-d3, и затем g2-g3 + Cf1-g2. Получалась специфическая закрытая игра в которой белые укрепив центр делали ставку на пешечное наступление королевским флангом, даже при этом рокировав в короткую сторону! Этим способом он выиграл множество прекрасных партий, и показал ценность «тупого», упирающегося в собственную пешку слона g2. Слон охранял дополнительно центр от контрудара черных и хорошо прикрывал белого короля после того как пешки рокировки устремлялись в штыковую атаку на рокировку черных.
Этот план с пешечным наступлением от рокировки при обязательном присутствии в домике ещё и слона- стал типовым методом игры в таких дебютах, как староиндийская защита, староиндийское начало, некоторых традиционных схемах в схевингене и английского начала.
Так что фактически так начали играть осознанно лишь во второй половине 19 века. Это были первые робкие попытки играть альтернативно и «свежо».
Однако вскоре (с начала 20 века) появились настолько «свежие игроки», что некоторые традиционщики вроде Тарраша и других «верных стейницев» откровенно бесились «вычурному стилю молодежи».
Новая концепция прослеживалась прежде всего в партиях А.Нимцовича, Р. Рети и Д. Брейера. Их поначалу называли «неоромантиками», но в последствии закрепилось описание их стиля «гипермодернизм».
(Аарон Нимцович)
(Рихард Рети)
(Дьюла Брейер)
Эти игроки со своим стилем возникли не на пустом месте, и не просто так.
К концу 19 века в шахматах уже ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ доминировала школа Стейница. Её постулаты исключили из партий риск и браваду изобретательности. Самыми популярными дебютами были уже не гамбит Эванса и не королевский гамбит… а ферзевый гамбит, дебют ферзевой пешки, дебют четырех коней, испанская партия! Никто не хотел рисковать и всем нужна была победа «по понятиям». А это сделало игру откровннно сухой и изобилующей бесцветными ничьими.
Первым критиком этого подхода стал Аарон Нимцович. Он и в прессе и в своих партиях предложил новые способы и концепции, которые способны оживить игру. Особым упором в новой концепции было именно фианкетирование слонов , а также основная идея:
«Не столько важен сам центр, сколько контроль за ним. Контролировать центр не обязательно пешками, сгодятся и фигуры!»
Ох что тут началось! … особенно после того, как в новых дебютах: Дебют Нимцовича, Защита Нимцовича, Защита Грюнфельда, Дебют Рети – гипермодернисты стали одерживать победу за победой и зачастую в очень красивом стиле!
Эти шахматисты намеренно не занимали центр пешками, а предпочитали обстреливать его фигурами, прежде всего своими фианкетированными слонами.
Порою они позволяли соперникам получить пешечный центр, но брали его под серьезный прицел фигур, и чуть позже наносили по сопернику выверенные пешечные удары. Зачастую позже, когда пешки соперника были разбиты- там могли разместится уже пешки и фигуры игроков нового течения.
Скромные слоны они иногда выглядели пассивно, иногда даже были ограничены собственными пешками, но… гипермодернисты верили в концепцию- лучшего места для слона, чем на большой диагонали не существует! Там у него максимально много работы. Рано или поздно этот слон скажется… в умелых опытных руках их дирижера :-))
Концепция эта не сказать что полностью заменила учение Стейница и вытеснила на переферию истории. Нет!
Стейниц и его систематизирующая теория были крутыми. Гипермодернизм лишь обогатил её новыми идеями , создал для шахматистов новые концепты борьбы.
Вот некоторые характерные позиции из дебютов гипермодернистов:
За белых:
Дебют Рети.
Белые создают препятствие для продвижения е6-е5, при этом готовы создать по диагонали а1-h8 сильоное давление. Для обеспечения игры слона g2 они могут готовить либо взрывное движение е2-е4, либо b3-b4-b5 c хорошей игрой на ферзевом фланге. По сути перед белыми дороги в любые стороны. Игра черных менее очевидна, хотя тоже имеется.
Староиндийское начало.
Несмотря на скромное построение белых игры и динамичных возможностей много. Белые могут выбирать между подготовкой захвата инициативы на королевском фланге (Kf1 и е4-е5), и игрой на активизацию слона g2 после e:d5.
Дебют Нимцовича:
В этом дебюте все усилия белых направлены на обеспечение коня на е5, при незанятой и свободной большой диагонали a1-h8.
Белые могут усилить положение коня е5, ходом f2-f4 и постепенно подготовить пешечно-фигурное наступление на королевском фланге. При дальностреляющем слона b2 – атака получается прямая и сильная.
Альтернативный план- игра против сдвоенных пешек с6+с5. Здесь Нимцович стопорил (или иногда не стопорил) сдвоенные ходом с2-с4, и далее ходами Кс3-а4 + Са3+ Лс1 + если было маловато ударов Кd3 – и играл на отъем пешки.
Ну и черными:
Защита Нимцовича.
Аналогично дебюту Нимцовича, только без темпа. Планов за черных, как и за белых очень много- один из самых содержательных современных дебютов.
Защита Грюнфельда.
Здесь черные стратегически очень рискуют. У белых сильный центр, но на него черные планируют развить не шутейное давление фигурами. Слон g7 – фигура №1 в этих планах.
Ему солируют конь с с6 и слон с g4 (в некоторых вриантах)
Это самые первые дебюты новой формации начала 20 века. Позднее стали возникать новые и новые системы игры. Везде фианкетированные слоны играли чуть ли не первую скрипку.
В ближайших постах по понедельникам я покажу наиболее характерные партии, где слоны стоили ладей… порою даже не сходя с места!
Ну, а после этого покажу отрицательные моменты фианкетировщиков. Как известно издержки есть всегда.
Journal information