Последний пост об А.Д. Петрове.
Ниже фрагмент о его отношении к творчеству американского гения Пола Морфи. Самого сильного игрока середины 19 века.
Под фрагментом партия Петрова против другого русского шахматиста Урусова. Об Урусове и других современниках Петрова сделаю отдельный обзорный пост, после которого будет полностью ясно положение с шахматами в России в 19 веке.
"Петрову было 64 года, когда на европейском горизонте появился Морфи. В течение каких- нибудь двух-трех лет молодой мастер из Нового Орлеана победил почти всех сильнейших шахматистов того времени, а потом навсегда исчез с шахматной арены. Поверженными оказались Андерсен, Левенталь, Гаррвиц, Л. Паульсен и другие. Слава о Морфи как о некоронованном шахматном короле быстро разнеслась по Европе и Америке.
Современники терялись в догадках, в чем же тайна непобедимости Морфи. Лишь четверть века спустя В. Стейниц, первый официальный чемпион мира, по
казал, что она заключалась прежде всего в совершенном владении законами игры в открытых позициях: в быстром и гармоничном развитии фигур, планомерном овладении центром, открытыми линиями и т. д.
Однако некоторые особенности игры американского мастера не ускользнули и от внимания современников Морфи. Одним из первых, кто подошел к правильному пониманию его игры, был Петров. Кроме незаурядного шахматного таланта он увидел в партиях Морфи принципы новой позиционной стратегии и высокое мастерство расчета вариантов. В 1860 году в «Ответе на статью князя Урусова» Петров отметил, «какою необычайною силою в умении вести и развертывать игру (разрядка Петрова.— И. Л.) обладает Морфи. Рассмотрите внимательно партии его. Большая часть из них отличается основательностью, верностью в расчете, необыкновенною' дальновидностью в соображениях».
Петров проявлял большой интерес к творчеству американского мастера. Партии Морфи, помещавшиеся в «Шахматном листке», он внимательно разыгрывал и нередко даже делал на полях примечания к ним. Два комплекта журнала (за 1859 и 1860 годы), принадлежавших в свое время Петрову, не так давно случайно попали в руки автора этой книги. Здесь не было почти ни одной партии Морфи, которая ускользнула бы от внимания Петрова.
О высоком уважении Петровым таланта Морфи свидетельствовала посвященная ему кипер- гань в одном из первых номеров «Шахматного листка» (на диаграмме белые фигуры образуют букву «М»),
А. Петров, 1859
(Посвящается П. Морфи)
Белые начинают и заставляют черных сделать мат в 40 ходов
В 1863 году Петров приехал в Париж. В связи с этим «Ну- вель Режа не» высказал надежду на матч между двумя великими шахматистами: «Мы слышали разговоры о предстоящей встрече Петрова с Морфи. Это будет, наверное, одно из самых замечательных сражений, которые когда-либо происходили. Это будет прекрасный день для шахмат».
Однако приезд Петрова в Париж был вызван совсем другими, не шахматными, обстоятельствами".
Урусов С. - Петров (Петербург, 1953)
1. е2—е4 е7—е5
2. Kg1-f3 КЬ8-сб
3. Cf1—с4 Cf8—с5
4. с2-с3 Kg8--f6
5. d2--d4 е5 : d4
Конечно, не 5. . .СЬ6? из-за 6. de К : е4 7. Фd5, и черные теряют фигуру.
6. сЗ : d4 Сс5—Ь4+
7. Kpe1 — f1
Урусов уклоняется от проторенных путей (7. Cd2 или 7. КсЗ) и не скрывает своего стремления создать атаку на королевском фланге.
7. ... d7—d5!
Петров находит за доской сильнейшее продолжение, которое и сегодня рекомендуется теорией. Если 7. . .К : е4, то 8. d5! Ке7 9. Od4 Kf6 10. Cg5 Kg6 11. Kbd2 h6 12. Лае1+ Kpf8 13. Cd3! с лучшей игрой.
8. e4 : d5 Kf6 : d5
9. Kb1—сЗ Cb4 : c3
До сих пор как рекомендует современная теория. Здесь предпочтительнее 9...Себ 10. Фе2 0—0! Если теперь 11. Kg5, то 11. . . К : d4, и атака белых легко отражается. Петров отказывается от взятия конем на сЗ из-за 10. bc Се7 (10. . .С : сЗ? 11. С : f7+ и 12. ФЬЗ+) 11. Ь4 0—0 12. Kg5, и перевес белых очевиден.
10. Ь2 : сЗ 0—0
11. Фd1—с2
Лучше сразу 11. Kg5 Cf5 12. Фf3 Себ 13. СЬЗ h6 14. h4 с преимуществом белых.
11. ... h7—h6
12. h2—h4 Cc8—е6
13. Cc4—d3 Kd5—f6
14. Kf3—g5
В сложившейся ситуации, возможно, лучше 14. Cg5, а коня водрузить на е5. Петров немедленно фиксирует неточность стратегии белых для создания активной контригры.
14. ... Фd8—d5
15. сЗ—с4
Точнее было с тем же намерением овладеть центральной диагональю — сначала 15. СЬ2, а затем 16. с4. Если же 15. . .hg, то 16. с4 Фа5 17. СеЗ и т. д.
15. ... Фd5 : d4
16. Cc1—Ь2 Фd5—d8
17. a2—аЗ
Парируя 17. . .КЬ4, но не предотвращая размена другого важного слона. Ходом же 17. ФсЗ белые могли защититься от обеих угроз и одновременно усилить давление по диагонали a1— h8. К головоломным осложнениям вело немедленное 17. Лd1. Например: 17. . .Фе7 18. Ch7+ Kph8 19. Cg8! (с угрозой 20.С : f6 и 21. ФЬ7х) 19. . .Лd8 (если 19. . ,g6, то 20. Kh7!) 20. Ле1 КЬ4 (20. . .Kd4 21. С : d4 Л : d4 22. С : f7!) 21. Фb1 Kd3 22. К : еб Кр : g8 23. К : d8 Ф : e1+ и т. д.
17. ... Кc6—d4
18. СЬ2 : d4 Фd8 : d4
19. Ла1—d1 Фd4—с5!
Атака белых иссякла, а слабостей в их лагере образовалось немало. Особенно опасна уязвимость пешки с4. Чтобы спасти ее, белым приходится разменивать своего коня, с которым было связано так много надежд...
20. Kg5 : е6 f7 : е6
21. Фс2—е2 е6—е5!
22. Cd3— f5 Ла8—d8
23. Лd1— b1 Лf8—е8
Роли переменились. Теперь уже Петров предлагает жертву пешки на фланге, получая взамен хорошие шансы в центре.
24. Лh1 —h3 Лd8—d4
25. Лb1 : b7
Белым не остается ничего иного: если 25. Лс1, то 25. . ,Ь5 или 25. . .Леё8, а на 25. ЛсЗ последовало бы 25. . .Л : h4. После крушения бастиона на с4 защита становится трудной.
25 Лd4 : с4
26. Kpf1— g1 е5—е4!
Угрожая 27. . Лс1+ и 28. . . Ф : f5.
27. Лb7—b1
Не проходило 27. Cg6 Лс1 + 28. Kph2 Лс2 29. ФЬ5 Ф : f2 30. ЛgЗ Лс1 с матовой атакой. Отступив ладьей, белые как будто защищаются от обеих угроз: нельзя 27. . .Ф : f5 из-за 28. Ф : с4+. Но в распоряжении противника оказывается сильный промежуточный ход.
27. ... Лс4—с2
28. Лb1—b5
Последняя иллюзия защиты. В случае 27. ФЬ5? — 27. . . Ф : f2+ и 28. . .Ф : g2X.
28. ... Фс5—с6!
Белые сдались: любое отступление ферзя ведет к материальным потерям.
Journal information