Сегодня снова тема поста для рубрики "Повышение квалификации..." , т.е для расширения шахматного кругозора читателя журнала.
О том, что дефектами пешечной структуры при выполненной короткой рокировке сможет воспользоваться противник было рассказано и показано тут : http://chessplace.livejournal.com/23505.html
Теперь пусть и не частые, но всё же встречающиеся в практике случаи, когда сдвоенные пешки по линии f имеет какую-то компенсацию.
1 тип позиций.
Короткая рокировка ещё не сделана, и вы рокируетесь в длинную сторону, а открытую линию g используете для игры ладьями.
Особенно это оправдано, если Ваш соперник уже рокировал в короткую сторону!
Приведу пример:
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Kc3 Kf6 4.Cg5 d:e4 5.K:e4 Ce7 6.C:f6 g:f6 !?
Это взятие пешкой имеет сторонников! Конечно ослабляется королевский фланг чёрных, но они с двумя слонами, пешка приблизилась к центру и контролирует пункт e5. Чёрные планируют использовать линию g для активной контригры, укрыв короля на ферзевом фланге, или даже на королевском!
Одно из возможных течений партии, где у чёрных полноправная игра:
7.Kf3 b6 8.Cb5+ c6 9.Cd3 Cb7 10.Фе2 Фс7 11.0-0 Кd7 12.c4 0-0-0 13.Лfd1 f5 14.Kc3 Лhg8!?
C хорошей встречной игрой у чёрных.
2 тип позиций.
Осознанное игнорирование сдвоенных пешек, так как в позиции доминируют другие факторы, прежде всего инициатива остальных фигур. Если сопернику будет явно не до использования ваших слабых пунктов. Если вся игра будет вестись совсем в другом месте. В этих случаях можно уверенно и смело идти на сдвоение пешек по линии f.
Два примера:
Первый:
(Фишер-Эйве 1960)
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e:d5 c:d5 4.c4 Kf6 5.Kc3 Kc6 6.Kf3 Cg4!?
Последний ход чёрных возможный, но рискованный (ослабляется пункт b7!). Гораздо спокойнее и крпече для чёрных 6… е6.
Если сейчас белые будут реагировать на связку считаться с возможным сдвоением пешек- у чёрных будет надёжная позиция.
Однако белые играют принципиально на перевес - по образовавшимся слабостям из-за раннего хода 6… Cg4.
И… допускают сдовение пешек f у себя.
7.c:d5 K:d5 8.Фb3 C:f3 9.g:f3 e6
Просто для наглядности приведу возможные неприятности чёрных при ходе 9… Kdb4 (вместо 9… e6)10.Ce3 K:d4 11.C:d4 Ф:d4 12.Cb5+ Kc6 13.0-0! См диаграмму № 99
Диаграмма №99
Белые развивают здесь сильную атаку, король задержался в центре… Вы сможете поиграть эту ситуацию на доске за обе стороны и убедиться, у чёрных есть проблемы!
Далее в партии было:
10.Ф:b7 K:d4 11.Cb5+ (Cсказывается отсутствие белопольного слона чёрных и Фишер чётко играет на этом нюансе!)
11… K:b5 12.Фс6+!
Важный промежуточный ход лишающий чёрных рокировки и ставящий короля перед слоном.
13… К:с3 14.b:c3 Фd7
Кажется, что чёрные сейчас выправят положение своего короля, и их перевес (ввиду лучших пешек- будет лучше.
НО!
Всегда нужно учитывать, что пешечные слабости будут тяготить их обладателя, если их можно использовать, и на это есть время.
Фишер находит ход, который показывает Эйве, что его проблемы, даже после размена ферзей не исчерпаны!
У белых отличные возможности сохранить динамику игры… до слабых пешек у чёрных так и не дошли руки…
15.Лb1!
Выясняется, что чёрные не успевают нормально завершить развитие!
15… Лd8 ?!
Трудно играть чёрным было и при лучшем- 15…Ф:b5 16.Л:b5 Kpd6! 17.Лb7 f6 18.Kpe2 Kpc6 19.Лf7 a5 20.Ce3
По моему наглядная картинка, что активные фигуры, или напротив- неудачно расположенные фигуры соперника- отличная компенсация за сдвоенные пешки!
Активность – старше слабостей.
16.Ce3 Ф:b5 17.Л:b5 Лd718.Кре2 f6 18.Лd1!
Вводя в бой ещё одну единицу, и попутно предлагая размен единственной активной фигуры соперника.
Запомните этот момент!
Чёрные разменялись ладьями, но остались две не игральных фигуры на f8 и h8, против двух уже заряженных "на уничтожить" фигур белых.
Эйве сдал партию на 36 ходу, после упорной защиты.
Второй:
Власов - Гешелин (Челябинск, 1997)
1.e4 Kc6 2.d4 e5 3.d:e5 K:e5 4.Kf3 K:f3 5.Ф:f3 Фf6 6.Kc3 !? Ф:f3 7.g:f3
Удивительно, но этих простеньких позиций белыми я выиграл очень много.
У белых испорченная пешечная структура, однако есть возможность развить давление на чёрных, в т.ч. по линии g!
Cейчас чёрные озабочены выпадом белого коня на d5 или b5. Например после спокойного 7… d6 белые играют 8.Kd5 Kpd8 9.Cg5+ и 0-0-0 позиция чёрных неприятная.
При 7… с6 – ослабляется пункт d6. После 8.Сf4 и 0-0-0 у чёрных сложная игра.
В партии соперник применил связку 7…Сb4
Далее последовало:
8.Лg1 C:c3 9.b:c3 g6 10.Cf4
У белых не только два слона, но и возможность развить давление в центре и по диагоналям! Несмотря на отсутствие ферзей, у белых серьёзная инициатива. Испорченная пешечная структура …. До неё ли сопернику ?! Ноги бы унести!
10… d6 11.e5 d:e5 12.C:e5 f6 13.C:c7
У белых лишняя пешка, при двух слонах и при необходимости чёрных ещё завершать мобилизацию. Эндшпиль не без труда, выигрывал белыми три раза. Защищать его чёрными ( по отзывам соперников) очень неприятно.
3 тип позиций.
Агрессивная игра на королевском фланге.
О чём тут речь?
О том, что даже при короткой рокировке, возможно успеть убрать короля в угол, настроить батарею из тяжёлых фигур по линии g, а сдвоенные пешки f- это в некоторых случаях и отличный таранный ресурс! Если ваши сдвоенные пешки по линии f не будут блокированы соперникам на полях f5 или f4 – можно создать сумасшедшую инициативу!
Наиболее яркие примеры возникают в челябинском варианте, сицилианской защиты.
Очень долгое время этот вариант считался проигранным чисто позиционно… уж слишком много было в позиции чёрных изъянов. Но постепенно чёрные показали, что в их позиции есть огромная динамика! Вот что пишет сам родоначальник системы Евгений Свешников:
«Чем же было вызвано многолетнее прозябание системы на задворках шахматной теории?
Наверно двумя причинами:
1). В отличии от вариантов Болеславского и Найдорфа, королевский конь белых после путешествия по маршруту d4-b5-a3-c2-e3 – может быстро вступить в контакт с критическим пунктом d5
2). Белые могут путём Сс1-g5:f6 вызвать ход g7:f6 испортив чёрные пешки начать игру по белым полям. По всему выходило, что Тарраш был недалёк от истины когда ещё в 1898 году определил позицию чёрных как тяжёлую: «У чёрных слабости в центре и на обоих флангах – большего и требовать нельзя. Два слона и временно плохая позиция коня “a3”- компенсация недостаточная».
Свешникова и последователей жутко критиковали:
«Корабль с такими пробоинами не способен плавать!», «Как там, ещё не опровергнул ваше изобретение ? А то думаю, не начать ли играть 1.е4 !?» (Тигран Петросян)
…
«Зачем столько времени тратить на этот трудный вариант? Найди что-нибудь полегче». (Анатолий Карпов)
…
Далее вспоминает Свешников:
«Но я держался. В 1975 году на сборе российских шахматистов перед очередной спартакиадой народов СССР мне довелось познакомить с системой своих товарищей по команде.
Помню такой авторитет, как Ефим Геллер, встречал в штыки чуть ли не каждое слово, каждую оценку…
Да велика была магия пунктa d5 и сдвоенных пешек.
Но не прошло и двух лет, как ход 5… е5 сделал сам Геллер, и … начался настоящий бум – так заиграл весь мир!
Откройте «Шахматный информатор тех лет и вы увидите, что это был один из самых популярных дебютов тех лет.
Но больше всего там вас удивят результаты- чаще выигрывают чёрные!
Не знаю точно какой баланс у Тимощенко (второй родоначальник челябинского варианта), но я за период 1965-81 годы в 104 партиях добился результата +53-12=39 (70%), причём с гроссмейстерами процент лишь немногим ниже.
Да и другим насколько мне известно грех жаловаться».
Несмотря на несколько рваную позицию чёрных, у них находится богатая игра на королевском фланге и в центре. Не последнюю роль играет тот факт, что у белых и до размена на f6 было в центре больше пешкой, а теперь к центру приблизилась ещё одна!
При правильной игре- белые не успевают заблокировать пешки чёрных по линии f.
Ниже несколько ярких примеров, когда белые гибли, так и не сумев ничего противопоставить активности чёрных пешек и фигур:
Робач –Ларсен (Галле, 1963)
1.e4 c5 2.Kf3 Kc6 3.d4 c:d4 4.K:d4 Kf6 5.Kc3 e5 6.Kdb5 d6 7.Cg5 a6 8.Ka3 Ce6 (8… b5!) 9.Kc4 Лс8 10.Kd5 C:d5 11.C:f6 g:f6 12.e:d5?! (12.Ф:d5) Ke7 13.Cd3
«Я считаю позицию чёрный лучшей!
Пешка d5 может неожиданно подвергнуться нападению посредством Лc8-c5…
После f6-f5 центр чёрных приходит в движение…
И вообще, вариант каждый раз должен быть неожиданностью для партнёра, и какое мне, чёрт возьми, дело, корректен ли он на сто процентов!» (Б.Ларсен)
13… f5 14.0-0 Cg7 15.Фh5 е4 16.Се2 0-0 17. с3
17… f4!
Вступление к решающей атаке! Обратите внимание, насколько шустро у чёрных всё заладилось!
18.Фg5 b5 19.Kd2 f5 20.a4 Kph8!
Последний ход чёрных в угол - явно исторической ценности!
В 1965 году этот вариант и система контратаки чёрных были в диковинку.
Позднее таким методом чёрные выиграли огромное число партий, правда в системе, где чёрные играют 8… b5!
Чёрный король непросто укрывается надёжно в углу, где ему совершенно ничего не грозит (слон на g7 не имеет оппонента.
Он ещё и открывает возможность для прямой атаки ладьями по линии g, что в сочетании с прорывом f4-f3 очень опасно для белых. Частенько и ферзю белых становится неуютно на королевском фланге… он один среди чёрных фигур и пешек.
Всё сказанное подтверждено такими вариантами:
Плохо как 21.a:b5 f3! 22.g:f3 Лg8 23.Kph1 C:c3 или 22.Cc4 Лg8 23.Фе3 (23.Фh5 Cf6!; 23.Фh4 Фf8!) 23… Се5 24.g3 Фе8
И плохо- 21.f3 Cf6! 24.Ф:f4 (иначе 22… Фb6+ 23.Kph1 Фе3!) 22… K:d5 23.Фg3 Ch4 24.Фh3 Kf4 c поимкой ферзя
21.Kb3 f3 22.g:f3 C:c3 Теперь оживает и ладья с8
23.Kph1 (23.b:c3 Лg8)
23… C:b2 24.Ла2 Се5 25.a:b5
Если 23.f:e4 f:e4 то возникает новая угроза Лс8-с3-h3
25… Лg8 26.Фh5 (26. Фh4 Фf8!) 26… K:d5 27.f:e4 Kf4 28.Ф:f5 Фh4
29.Cd1 Ke2 30.Ф:e5+ d:e5 31.C:e2
Белые сдались не дожидаясь очевидного 31… Фh3
А вот концовки партий главных «челябинцев» Свешникова и Тимощенко.
Гутьеррес Свешников (Сьенфуэгос, 1979)
20… C:d5! 21.e:d5 Kb4 22.Лс7 Фе8
«Единственный, но достаточный ответ».
23.Фh3
«Эндшпиль после 23.Ф:е8 Лb:e8 или после 23.Фg5 Фg6 24.Ф:g6 h:g6 к выгоде чёрных»
23… е4 24.Се2
«Неутешительно было 24.Л:g7 Kp:g7 25.Лс7+ Лf7»
24… К:d5 25.Ch5 Фе6 26.Ла7 f3!
«Белые фигуры разбросаны по крайним вертикалям и горизонталям, бессильны перед центральной группировкой чёрных».
27.Л:g7 Kp:g7 28.g:f3 Фh6 29.f4 Kph8 30.Лd1 K:f4
«Белые сдались, после 31.Фс3+ Фg7+ 32. Ф:g7+ Kp:g7 они теряли ещё и слона.
Учебная партия.
Чёрным удалось провести в жизнь ряд типичных для этого варианта идей: 1) размен на d5 , вызывающий ход белых e:d5; 2) атака и уничтожение слабой пешки d5; 3) штурм неприятельского королевского фланга».
(Комментарии были Евгения Свешникова).
Клован – Тимощенко (Одесса, 1974)
14… f4! 15.Kс2 ?!
«Позднее было установлено, что сильней 15.Лаd1 или 15.Лfd1»
15…f5 16.Kcb4?! K:b4 17.K:b4 a5!
«Лишая белых возможности контроля над пунктом d5»
18.e:f5
«Невыгодно 18.Kd5 из-за 18… C:d5 19.e:d5 e4»
18… Cf7 19.Фh3 Фd7!
20.Кс2 d5 21.Лаd1 Ла6!
«За пешку у чёрных мощный центр и грозная инициатива. Все их фигуры готовы к атаке на неприятельского короля».
22.Фg4 Лh6 23.Фе2 f3
«Неплохо было и 23… b4!?»
24.g:f3 Фе7 25.f4 e4 26.C:b5 Ch5
27.f3 Фс5+ 28.Ке3 e:f3
29.Фd3 f2+ 30.Kp:f2 C:d1 31.Л:d1 Kph8!
«Отказываясь от напрашивающегося 31…Л:h2+, Тимощенко осуществляет типичный для этого варианта манёвр : освобождает поле g8 для ладьи. Угрозы чёрных становятся неотразимыми».
32.Kpg2 Лg8 33.Kf1
«Не помогало ни 33.Крh1 Лh3, ни 33.Kg4 Cf6 34.h3 Лh4 с угрозой h7-h5».
33…C:c3+ 34.Kg3 C:b2 35.Ф:d5
«Здесь легко выигрывало 35… Фе3 с последующим 36… Л:h2+»
(Комментарии были Евгения Свешникова)
Journal information