В прошлой записи о французском чемпионе начала XIX века Лабурдоннэ я пообещал интересные подробности об их крупнейшей состязании. Сегодня как раз этот пост.
При подготовке поста я очень активно использовал материалы книги Я.Нейштадта "Некоронованные чемпионы мира".
Очень хорошо подготовленные описания матчей 1834, не видел смысла передавать как-то иначе, чем цитировать.
Моих личных пометок здесь будет очень мало.
Ниже Вы найдёте:
- Описание личности ирландца Мак-Доннеля (уж он то относился к шахматам как к увлечению, не более)
- О том как иногда приходилось сложно играть ответсвенные поединки, если один из игроков......... тугодум :-)))
- Об интереснейших эмоциональных подробностях в поведении игроков во время поединка (читал описание современника Лабурдоннэ и очень широко улыбался)
- Чисто спортивно-психологических аспектах в матчах (усиление игры в конкретных дебютных вариантах, стилевые предпочтения, разница темпераментов)
- Одна из партий с комментариями информирующими о наиболее сильных сторонах обоих противников.
Интересно? Приглашаю проследовать под кат!
О победителе 6 матчей (по общему балансу) Лабурдоннэ было подробно в прошлом посте (ссылка выше). Но необходимо подробно описать и личность его противника!
"Александр Мак-Доннель родился в 1798 году в Белфасте. В молодости он отправился в Вест-Индию, где занимался коммерческой деятельностью. Потом, получив выгодное место секретаря Вест-Индской торговой компании, обосновался в Лондоне.
Торговое общество с громадным капиталом оплачивало должность своего секретаря лучше, чем Парижский шахматный клуб. Как и Лабурдоннэ, Мак-Доннель зарабатывал 1200 в год, но не франков, а фунтов. По тому времени это была значительная сумма. Материальное положение Мак-Доннеля было вполне обеспеченным. В отличие от Лабурдоннэ занятия шахматами были для него «чистым любительством».
Во многом Мак-Доннель был похож на своего учителя (Льюиса). Спокойный, уравновешенный характер ирландца позволял ему с невозмутимым видом, совершенно независящим от характера позиции, подолгу обдумывать каждый свой ход".
Анализируя общие итоги матча - +45—27=13 казалось бы не оставил сомнений в решительном превосходстве французского мастера. Однако современники, а также более поздние шахматисты были настолько очарованы игрой ОБОИХ партнёров, что иногда просто не находили адекватных слов, что бы в полной мере высказать своё восхищение этими и внешне, и по содержанию сильными поединками. После смерти обоих.... ни во Франции, ни в Англии не было даже близких по силе игроков! Их игра оперидила время также сильно, как и теория Филидора. Но, если Филидор опередил современников "на бумаге", то Лабурдоннэ опередил по ИГРЕ. Долгое время ведь даже не могли распознать, что Лабурдоннэ играл как-то иначе, чем было принято видеть.
«Вестминстерский марафон» явился самым значительным шахматным событием первой половины прошлого столетия. Несмотря на солидный разрыв в счете, можно смело утверждать: соперники были достойны друг друга. Колоссальную дистанцию в шесть матчей они прошли с честью, ведя бой с полной отдачей сил. На всех этапах класс игры для того времени был исключительно высоким.
И Лабурдоннэ и Мак-Доннель обладали недюжинным талантом. Однако если ирландский мастер следовал уже испытанному методу, будучи лишь искуснее своих предшественников, то его противник пошел дальше: он предпринял смелую разведку нового пути, широко распахнув дверь в будущее шахматного искусства.
... оба соперника не стремились держать фигуры за пешечными цепями, как это делал и советовал делать Филидор. Они вели открытый фигурный бой, требующий конкретного вариантного расчета, атаковали и защищались, изыскивая остроумные комбинационные возможности. В запутанных ситуациях, когда исход борьбы определялся смелостью и изобретательностью, Мак-Дон- нель не уступал своему победителю. В чем же в таком случае заключался секрет превосходства Лабурдоннэ?
Успех французского мастера явился закономерным следствием более глубокого понимания позиции.
Льюис и Уокер нашли в игре Лабурдоннэ лишь дальнейшее развитие идей итальянской школы. Разглядеть другую сторону его творчества современники не смогли. Однако через несколько десятилетий немецкий шахматный историк и мастер фон дер Лаза подметил: «Игра Лабурдоннэ замечательна... постоянством и последовательностью в проведении намеченных планов».
Тем не менее оценка современников была принята почти всеми позднейшими авторами. «Позиционная игра, — утверждал Л. Бахман,— не находила в нем сочувствия».
Но к оживленной фигурной игре Лабурдоннэ стремился не всегда, как это делали мастера итальянской школы и их последователи (в том числе его соперник Мак-Доннель), а лишь опередив противника в развитии. В иных случаях он предпочитал закрытые позиции и маневренную игру. Тогда, следуя заветам Филидора, он располагал фигуры за пешечной цепью, которую в ходе дальнейшей борьбы стремился привести в движение".
Именно так позднее играл и Морфи. Пол Морфи ставил необычайно высоко темп выхода фигур в дебюте, с нагрузкой для соперника в каждом из первых 10-15 ходов, и он действовал ОТ ПОЗИЦИИ, если она требовала размена и перехода в эндшпиль- он шёл на это. А если необходимо было маневрирование- он воспринимал это как должное. Но атаковал он не менее энергично, чем "итальянцы"!
Лабурдоннэ- Морфи. Тут прямая связь.
_____________________________________
Теперь о том, как проходил матч (глазами зрителя современника). Это было очень интересно!!!
Сейчас ведь всё по другому, так как ниже описал мистер Уокер... это совершенно не возможно увидеть в современном матче на первенство мира, где иногда участника общаются между собою.... ТОЛЬКО через судью!
"Об обстановке, в которой проходило состязание, дает представление «Репортаж Вестминстерского клуба», написанный в 1834 году «по свежим следам» Джорджем Уокером:
«Первая партия привлекла огромное количество зрителей. Обычно играли с двенадцати или с часу дня до шести или семи вечера. Продолжение партии нередко переносилось на следующий день. Играли ежедневно, кроме воскресений. Некоторые партии продолжались много часов... Иногда Мак-Доннель думал над ходом полтора часа и даже больше, относительно же Лабурдоннэ я только один раз заметил, что тот думал 55 минут. Вообще, Мак-Доннель был игроком более медлительным... Всегда молчаливый, он был неизменно спокоен, его ли был ход или ему приходилось ждать хода противника. Наоборот, его соперник обладал живым характером, свойственным его соотечественникам. Когда был не его ход, он неутомимо болтал и смеялся, если течение партии складывалось для него благополучно, и не скрывал досады, когда счастье ему изменяло. Когда его противник тратил слишком много времени на расчеты своих комбинаций, Лабурдоннэ подчас терял терпение и в выразительной форме давал это понять. Лабурдоннэ совсем не говорил по-английски, а Мак-Доннель по- французски, поэтому непосредственных переговоров между ними не было. Почти единственным словом, которым они обменивались, было «шах». «Мат» произносилось редко и всегда с любезнейшей улыбкой...
К сожалению, не было принято мер к изолированию играющих от зрителей. В первой партии особенно страдал от огромной толпы Мак-Доннель. На Лабурдоннэ это влияло гораздо меньше: в кафе «Режанс» он привык сохранять хладнокровие во всякой обстановке. Он, казалось, мог быть одинаково спокойным как в келье отшельника, так и под грохот Ниагары...
В первой партии выступка по жребию досталась Лабурдоннэ. После крайне упорной борьбы партия окончилась вничью и, согласно английскому обычаю, не считалась. Поэтому во второй партии выступка опять принадлежала Лабурдоннэ, но и эта, и третья партия закончились вничью. Все партии были очень напряженные и длинные, в каждой было больше пятидесяти ходов.
Мак-Доннель был очень доволен таким началом матча, поскольку во всех партиях выступка была у противника. Лабурдоннэ казался изумленным тем, что все его стремительные атаки остались безуспешными. «Мак-Доннель — величайший игрок, какого я когда-либо встречал»,— говорил он. Четвертую партию Лабурдоннэ, наконец, выиграл, но пятую и шестую выиграл Мак-Доннель. Хотя из первой полудюжины партий Мак-Доннель вышел победителем, матч окончился победой Лабурдоннэ... Друзья Мак-Доннеля были больше изумлены его поражением, чем он сам. Он тогда же откровенно сказал мне, что признает превосходство француза, однако чувствует в себе силы со временем добиться лучшего результата. Действительно, он тотчас же вызвал своего победителя на новый матч...».
О стилевых и дебютных решениях игроков. Тут тоже очень интересно! Особенно любопытен подход к игре Лабурдоннэ...
Бывало так, что он получал сильнейшие удары в своих дебютных схемах от Мак-Доннеля, но либо находил способ усиления, либо менял игровой вариант. А вот ирландец был очень упрям. Несмотря на очень существенные и заслуженные поражения, он мог продолжать применять проблемные варианты. Отчасти этой принципиальностью и не гибкостью объясняется и общий итог встреч.
"Мак-Доннель всецело находился под влиянием Льюиса и его «Лекций». Безразлично белыми или черными, в открытом
или закрытом дебюте — он стремился уже в ранней стадии действовать самым решительным образом и не раз за это расплачивался.
Стратегия Лабурдоннэ во многом зависела от того, каким цветом он играл. Французский мастер исходил из убеждения, что преимущество первого хода должно обеспечить перевес в развитии. Этот перевес можно использовать как в открытых положениях, так и в закрытых. Но черными он считал открытую игру рискованной и поэтому в ответ на 1. е4 так часто обращался к ходу 1. . .с5.
Дебютный репертуар Лабурдоннэ был откровением для современников. Полуоткрытые начала избирали, давая вперед пешку f7 (это считалось печальной необходимостью, поскольку ответ 1. . ,е5? вел к немедленному проигрышу после 2. Фh5+).
Немецкий историк Л. Бахман утверждал, что Лабурдоннэ, будучи замечательным практиком, теории шахмат почти ничего не дал. Читатель уже познакомился с дебютными идеями и конкретными вариантами, успешно испытанными Лабурдоннэ в матче. Наряду с рассмотренными «табиями» во французской защите и принятом ферзевом гамбите в матче встретились разнообразные открытые начала: дебют слона, итальянская партия, королевский и шотландский гамбиты.
Особенно большой популярностью пользовался гамбит Эванса. Сам Эванс не опубликовал анализов предложенной им жертвы пешки, и партии матча явились, по существу, первым серьезным испытанием этого дебюта".
Интереснейший матч. Огромное число ярких поединков. Причём таких, которые смотришь как детектив и сегодня.
Сегодня одна из партий выигранных решительным и бескомпромисным Мак-Доннелем!
Мак-Доннель Лабурдоннэ
5-я партия первого матча
1. е2—е4 с7—с5
2. f2—f4
Так реагировали на сицилианскую защиту в кафе «Режанс». Дешапель, как всегда безапелляционно, утверждал, что «любой другой ход приводит к преимуществу черных». :-))
2. ... Кb8—с6
3. Kg1 — f3 е7—е6
4. с2—сЗ d7—d5
5. е4—е5 ...
С перестановкой ходов позиция приняла «французские» очертания. Белым осталось только сыграть d2—d4.
5. ... f7-f6
6. Кb1— аЗ
Белые переводят коня на еЗ. Дебют этой партии сложится благоприятно для Мак-Доннеля. Но, Лабурдоннэ действовал далеко не лучшим образом. В следующей встрече ему удалось найти верный позиционный план.
6. ... Kg8—h6
От выигрыша качества — 6. . .fe 7. fe К : е5 8. К : е5 ФЬ4+ 9. g3 Фе4+ Лабурдоннэ резонно отказывается из-за 10. Фе2 Ф : h1 11. Фb5+.
7. КаЗ—с2
Снова не проходит 7. . .fe 8. fe К : е5 9. К : е5 Фh4+ 10. g3 Фе4+ 11. Фе2 Ф : hl+, на этот раз ввиду 12. d3. От угрозы 13. С : h6 gh 14. ФЬ5+ черные защищаются посредством 14. . .Kf5, но тогда 15. Cf4, и ферзю не выбраться из окружения (грозит 14. 0—0—0 и 15. СЬЗ). Взять коня — 11... Ф : с2 (вместо 11... Ф : hi) также нельзя: 12. ФЬ5+ Kpd8 13. Cd3, и ферзь гибнет в кольце вражеских фигур.
7. ... Cf8—е7
Этой партией был открыт теоретический спор, не утихавший на протяжении всех шести матчей. Как уже говорилось, поначалу Лабурдоннэ действует не сильнейшим образом.
8. d2—d4 0—0
9. Cf1—d3
9 ... c5—c4
Первопричина неприятностей. Снимая с белых заботы о защите пункта d4, Лабурдоннэ планирует пешечное наступление на ферзевом фланге. Однако инициатива белых на королевском фланге опаснее. Прочный центр и продвинутый за демаркационную линию форпост е5 обеспечивает им пространственный перевес и свободу маневрирования. Английский мастер без помех перегруппировывает свои силы для наступления. Поучительно проследить, как действует в этой партии Мак- Доннель и как в следующих партиях совершенствует стратегию черных Лабурдоннэ.
10. Cd3—е2 Сс8—d7
11. 0—0 b7—b5
12. Кс2—еЗ а7—а5
В случае 12... f5 белые подготовили бы подрыв g2—g4.
13. Kpg1-h1
После необходимой подготовки в бой двинется пешка «g».
13. ... f6 : е5
На 13... Ь4 последовало бы 14.g4
14. f4 : е5 ...
Заслуживало внимания 14. de
Если, например, 14... Сс5, то 15. Kd4.
14. ... Kh6— f5
И теперь в случае 14 ... Ь4, белые поспешили бы с активными действиями на королевском фланге, например перебросили бы ферзя по маршруту Фе1—g3—h3, ходом Ccl— d2 соединили ладьи, а затем сыграли бы g2—g4 — сразу или, в зависимости от обстоятельств, после переброски на королевский фланг ферзевой ладьи.
15. g2-g4 Kf5 : еЗ
16. Cc1 : еЗ Cd7—e8
17. Фd1— d2 Ce8 — g6
18. Kf3-g5 Ce7 : g5
Ошибочный размен. Слон этот очень нужен для защиты черных полей. Теперь белые будут стремиться сдвинуть пешку g7 с ее позиции — тогда их слон попадет на f6.
Относительно лучшим решением было 18... Фd7, на что белые продолжали наступление посредством h2—h4—h5.
19. СеЗ : g5 Фd8—d7
20. h2—h4 Ь5—b4
21. Kph1—h2
Белые хотят прогнать слона, и король заранее уходит от шаха на е4.
21. ... b4 : сЗ
22. b2 : сЗ а5 — а4
Черные хотят продвинуть пешку до аЗ — для вторжения на вторую горизонталь нужна база. Однако лучше было сначала сыграть 21. . .h6, не допуская марша h4—h5—h6. В этом случае Мак-Доннелю пришлось бы штурмовать позицию рокировки черных посредством h4—h5 и g4—g5.
23. h4—h5 Cg6—e4
24. h5—h6 g7—g6
25. Cg5— f6
Цель достигнута: слон проникает на g7. Сдваивая затем тяжелые фигуры на линии «f», белые приковывают силы неприятеля к защите пункта f8.
Лабурдоннэ пытается создать угрозы на другом фланге.
25. ... Ла8—Ь8
26. Cf6—g7 Фd7—е7
27. Kph2—g3
Допускать шах на h4, разумеется, нельзя. Вместо хода королем Стаунтон рекомендовал 27. Лf6. После же 27. Kpg3 контроль над линией "f" обеспечивает Мак-Доннелю решительный перевес.
27. ... Лf8 :f1
28. Ла1 : f1 а4—аЗ
29. Лf1 — f6
Слабость восьмой горизонтали не позволяет черной ладьей вторгнуться в неприятельский лагерь.
Лабурдоннэ находит тактическую возможность ввести в игру бездействующего коня.
29. ... Ксб—а5
30. Се2—d1
30. ... Ка5 — ЬЗ!
31. Фе2— f2!
Ещё сильнее было 31. Фg5
31 ... КbЗ — c1
32. Cd1 — а4
Соль замысла Мак-Доннеля — угрожает 33. Cd7.
32. ... Kc1— d3
33. Фf2—f1 g6—g5
Единственная возможность перекрыть линию «f». На 34. Cd7 у черных есть теперь ответ 34... Kf4.
34. Са4—с2 Kd3—с5
Упорнее 31. . .Kf4, расставаясь с пешкой. Все же после 35. С : е4 de 36. Ф : с4 белые должны победить.
35. d4 : с5 Се4 : с2
При разноцветных слонах атака белых выигрывает, в силе. Кроме того, размен коня сделал пешку g5 беззащитной. Тяжелые фигуры черных по-прежнему вынуждены сторожить последнюю горизонталь. Чтобы отвлечь их, Мак-Доннель двигает проходную «с».
36. с5—с6 Сс2—а4
37. с6—с7 Лb8—е8
38. Фf1—c1
Возможно, черные надеялись спасти эндшпиль с разноцветными слонами после 38. Лf8+? Л : f8 39. Ф : f8+ Ф : f8 40. С : f8 Cd7. Ход, сделанный Мак- Доннелем, достаточен для победы. Впрочем, еще быстрее выигрывало 38. Cf8! Ф : с7 39. Cd6 Фd8 40. Фс1.
38. ... Фе7 : с7
39. Фс1 : g5 Са4 — с2
40. Cg7— f8+ Сс2 — g6
41. Cf8 : аЗ Фс7 — d7
42. СаЗ — d6 d5 — d4
При других ответах также решал марш пешки «а», отвлекающий черного ферзя от защиты поля f8.
43. Фg5— f4 Фd7—-c8
44. Фf4 : d4 Фс8 — d7
45. Фd4— f4 Фd7—c8
46. a2—a4
Задержать пешку "а" невозможно. Она доходит до a7 потом идёт размен всех тяжёлых фигур после Лf8+. И ставится новый ферзь на а8.
Черные сдались.
Завтра будет несколько побед французского игрока, которые характеризуют его стиль игры.
<br><br><br>
Journal information