Французская защита с ранним развитием слона на b2 (1.e4 е6 2.Cb2) – возникла у меня в практике раньше, чем система 1.е4 с5 2.b3.
Именно успехи в блиц во французской, подтолкнули посмотреть с интересом на слона b2 и в других полуоткрытых началах- в сицилианской и защите Каро-Канн.
Активные позиции, где первую скрипку играл слон b2- очень полюбил. Но был и ещё одно соображение в пользу подготовки этой системы для игры и в блиц, и в серьёзных партиях – лекции по дебюту гроссмейстера Свешникова.
Он говорил вот о чём …
Шахматист имеющий ориентировку на спортивный успех, очень тщательно должен подготовить свой дебют. «Нет дебютной подготовки? Значит нет успеха в соревнованиях высокого уровня».
Насколько бы не был успешен и талантлив игрок в миттельшпиле, насколько бы хорошо он не играл эндшпиль, в эти стадии нужно выходить с преимуществом, уверенно уже с дебюта – такова была главная концепция этого шахматиста.
При этом он всем своим ученикам советовал играть такие системы, которые не имеют обилия выбора со стороны противника. Так как это резко увеличивает объём работы. И слишком много необходимо времени, что бы «быть в курсе последних событий».
Будучи крупнейшим специалистом в мире по системе 1.e4 c5 2.c3
Он этот вариант считал ИДЕАЛЬНЫМ для шахматиста играющего белыми. И не потому что, ход 2.с3 сильнее, чем самый популярный ответ 2.Kf3, а потому что в первом случаи значительно, в разы уменьшается объём вариантов к которым ему нужно быть готовым. И наоборот соперникам при игре против сравнительно редко употребляемого хода 2.с3- нужно быть очень аккуратным, так как они играют со специалистом, целенаправленно, длительное время играющим этот ответвление.
Ну считаю, он прав по большому счёту…
Никогда не испытывал страха или неудобства против применяющих сицилианскую защиту игроков. Любил и умел играть против любого из ниже перечисленных вариантов:
После 1.е4 с5 2.Кf3 и потом 3.d4 возникает букет из систем, по каждой из которых написаны толстые толмуты и сыграны «тонны» партий гроссмейстерами.
- Система Паульсена,
- Система Паульсена через 2… Kc6
- Схевенингенский вариант,
- Сицилианская атака ( 2… е6, 4…Kf6, 5… Cb4)
- Система О,Келли
- Вариант Рубинштейна,
- Система раннего дракона
- Модерновый дракон,
- Классический дракон,
- Вариант Чигорина,
- Челябинский вариант,
- Две системы с 4… e5,
- Система Найдорфа
- Система Раузера-Созина-Болеславского
Так вот всё это практичнее «закрыть» уже на 2 ходу свернув в сторону и проигнорировав подготовку соперника. Ход 2.с3- ставил крест на всех домашних анализах соперника.
Достаточно было лишь изучить по сути два основных возражения за чёрных ( 2… d5 и 2…Kf6)
При всём великолепии идеи, она имела и недостатки- шахматист отсекает не только большую часть позиций, где бы мог уступить в борьбе, он как бы себя обрекает на скудное творчество… ремесленничество. Позиции возникают по сути одни и те же, игрок сам себя обедняет. Ну и ещё к такому репертуару легко готовится. Зная что шахматист всегда играет 2. с3- можно элементарно следить за ним по шахматным базам и видеть, где у него не складывается.
Я пробовал играть 2.с3. Честно? Показалось скучновато. Ну правда одни и те же проблемы (не очень кстати глубокие), один и тот же рисунок игры. При 2. Kf3 – было МНОГОКРАТНО интереснее. Там был масштаб игры и творческий полёт.
Тем не менее вспоминал о Свешникове с его концепцией я не раз.
Одно время он решил разбавить свою игру и насицилианскую стал применять ещё и ход f2-f4 – как играли ещё при Филидоре, Лабурдоннэ и Мак-Доннеле (1.e4 c5 2.f4)
Но видно как-то не задалось.Объективно там есть неприятные для белых возражения, связанные с немедленным контрударом в центре 2…d5!
И уж совсем интересно на 2-ом ходу сыграл в одном сильном соревновании (несколько белых партий) гроссмейстер Звягинцев. После 1.e4 c5 - он упорно стал применять ход 2. Ка3 ?!
Люди шутили, недоумевали по поводу чудаковатого выхода коня, но уж совсем безидейным его не назвать. Белые как бы выжидают, что чёрные определят свою позицию, и пока делают ход, который в последствии мог бы пригодится. Так в случаи 2… Кс6 или 2… d6 – он бодро мог сыграть 3.f4 и в этом случаи главное возражение чёрных удар d5 терял бы силу.
Удивил однажды на 2 ходу и гроссмейстер Безгодов. После 1.е4 с5 он сыграл вдруг 2.a3 !?
- и получилось, что я с переменой цвета играю английское начало… удивился я ещё больше, когда на 3 ходу Алексей Михайлович сыграл b2-b4… а3 оказалось подготовкой к сицилианскому гамбиту!
Словом после таких ходов, как 2.Ка3, 2.а3, 2.g3 - мне ход 2.b3 – показался с солидной позиционной основой :-)))))
Тут всё таки качественно развивается фигура, к тому же на очень перспективную диагональ!
Материала сейчас уже у меня практического много. Из всемирно известных игроко, любивших играть эту систему белыми упомяну Бориса Васильевича Спасского. Несколько партий игранных в прошлом веке, обнаружены с хорошим дебютным перевесом. Зачем играл Спасский это вариант, будучи прекрасным «белым сицилианцем»? Не знаю! Сам я решил так играть, только для того что бы окунуться в новые возможности, поискать СВОИ пути игры за белых. В настоящее время охотно играю и 2.Kf3 и 2.b3.
Основные реакции чёрных, которые будут рассмотрены:
2… e5
2… d5
2… d6 3.Cb2 Kf6 4.C:f6
2… d6 3.Cb2 Kc6 4.f4
2… e6 3.Cb2 d5
2… Kc6 3.Cb2 e6 4.Kf3 d5 5.Cb5 d:e4 6.Ke5
2… Kc6 3.Cb2 e6 4.Kf3 d6 5.d4 c:d4 6.K:d4 Kf6 7.K:c6 b:c6 8.e5
2… Kc6 3.Cb2 e6 4.Kf3 a6
2… b6
2… Kf6 3.e5 Kd5 4.Сb2 e6
2… Kf6 3.e5 Kd5 4.Cb2 Кс6 5.Kf3 d6
2… Kf6 3.e5 Kd5 4.Cb2 Кс6 5.Kf3 g6
Journal information