На днях получил письмо от друга.
Он задал вопрос, который поставил в тупик... просто поинтересовался за кого из современных гроссмейстеров, претендующих на корону я болею.
Правда в том, что уже очень давно не болею за кого-то конкретно, а просто за интересную игру!
Когда то Каспаров бил всех и каждая партия казалось вселяла уверенность, что шахматы не исерпаемы для человека.
И у меня признаться культ силы. Когда я вижу боксёрский бой или партию, или скажем мотокросс, то я болею за самого сильного, за фаворита.
Сейчас такого явного лидера как Каспаров, Карпов или Фишер нет, и как-то знаете, стал болеть за шахматы в целом :-))
Но тем не менее, есть игроки чьё творчество мне симпатично! Именно подход к игре, нерв в партиях, вкус.
1. Морозевич (играет интересно)
2. Накамура (стиль поведения и игры)
3. Карякин (новая интересная концепция в собственном позиционировании)
4. Карлсен (куда уж без него... лидер по рейтингу)
5. Джобава (!)
Вот по поводу последнего хотел сегодня поговорить.
Это грузинский шахматист гораздо менее известен, чем люди указанные выше, но впервые увидев его партии три года назад, я был очарован!
Но турнире "Аэрофлот-опен", я болел за своих (Рублевский, Понкратов) через он-лайн трансляции. И обратил внимание, что второй тур подряд мне нравятся партии игрока из Грузии...
Нескажу, что он играет как-то особенно, но в его партиях чувствуется жизнь, усилие и преодоление. Знаете это как три шеф-повара вроде бы делают одно и тоже блюдо, но вот из рук одного из них нравится больше!
Вот таким "шефом" мне показался Баадур Джобава :-)
Есть и ещё момент. Я не выделяю, каких то плохих или очень хороших национальностей. Но! У меня всегда по жизни были замечательные отношения с грузинами... может быть и поэтому мои симпатии на стороне этого игрока.
В интервью ниже, Вы сможете познакомится с ним. Видео передаёт и личные качества человека.
А после видео будет продолжение записи для начинающих игроков. В ней будет показано две блиц партии, против соперника играющего пока не очень. Анализ партии передал и ему, и делюсь с Вами.
Надеюсь, что для кого-то периодические разборы партий шахматистов не очень высокой квалификации помогут понять распространённые промахи.
Две партии для рубрики "поддержка начинающего".
1. e4 c5 2. d3
Ход из тех, которые не проигрывают партию, но не особенно пытаются её выиграть. По сути, у белых «с раздачи» серьёзное преимущество. По системе И.З.Бондаревского она оценивается 5,5 против 4,5 в пользу белых. Перевес белых очень зыбкий, что бы его не потерять, а приумножить белые должны играть более затейливо!
Ходом d3 белые добровольно нивелируют плюсы первого хода- слон f1 – получает крайне низкую перспективу на е2, а вывод слона на g2 при уже сделанном e2-e4 не самое принципиальное решение. К минусам можно отнести и отказ от претензии в центре, слишком раннее определение позиции. Играть чёрным после этого хода удобно.
2... Кc6 3. Кf3 g6 4. Сe2 Сg7 5. c3
В дебютной части партии всегда есть ходы без которых не обойтись, а есть которые желательно попридержать и посмотреть как будут выводить свои силы противник. Гибкая игра оставляет больше возможностей для себя.
Сейчас было интереснее не определять свои планы, а сыграть нейтрально 0-0, предлагая черным высказаться. Ещё ничего неясно по коню b1… возможно ему идеальное место как раз на с3.
5… e6
Посмотрев на эту позицию, белые должны понять, что УЖЕ вырисовывается обоюдный рисунок боя. Есть необходимость выверенных ходов. Чёрные намерены завершить мобилизацию путём Kge7, 0-0, d5 и потом подготовить наступление пешек ферзевого фланга. Но их позиция уже не без изъянов. Есть слабые поля h6, f6 и в перспективе g7.
Заслуживал внимание план игры с разменом чернопольных слонов через h6 или созданием давления по диагонали c1- h6, если чёрные будут препятствовать
Примерное течение партии, которое могло бы быть интересным :
6.Сe3 b6 7.Фс1
(так более гибко, чем прямолинейное Фd2, так как чёрные могут задержать выход коня g8 и ход Kb1- d2 – f1 – мог бы быть хорошим выжиданием без потери времени, при этом отсутствие у белых короткой рокировки было бы дополнительным плюсом белых, ввиду возможности раннего наступления h2-h4-h5, после Cе3-h6)
7… d5 8.e:d5 Ф:d5 9.Kbd2 Kh6 10.Kc4 Kf5 11.Cg5
Предстоит игра с обоюдными шансами.
6.Сd2
Сделанный ход белыми, выглядит в том же направлении, но неуклюж. Даже чисто внешне- не выигрывается темп нападением на пешку с5, происходит какой-то «самозатык слоном». А с учётом того, что белые и не собирались играть Фc1 и Ch6, то лучше этому слону вообще оставаться на с1, пока белые не придумают для него предназначения.
Лучше была даже простая рокировка 0-0
6… d5 7. exd5 (лучше было 0-0, так как теперь слон с8 у чёрных получает магистраль)
7... exd5 8. O-O Кge7 9. Лe1
Сейчас можно было подумать о такой расстановке: 10.Ка3 0-0 11.Kc2 Ле8 12.d4
Теперь и при 12… с:d4 и при 12… с4 белые имели примерно равную игру
9 … O-O 10. Сg5 Фb6 11. b3 (?)
А вот это первый серьёзный промах белых в партии. После этого ослабляющего продвижения пешки ферезвый фланг белых становится уязвимым. Появился палигон для слона чёрных на g7. Сейчас чёрные планомерно будут усиливать давление в этом направлении, бросив туда все силы.
Обязательным для белых был ход 11.Фb3 - не опасаясь размена ферзей. Позиция вполне крепка.
11... Сf5 12. Кh4
Лучше было 12.Фс1 , с планами Kbd2 – f1 и при удобном моменте Ch6.
12... Сe6 13. Фc2 Лfe8 14. Кd2 Лac8
Cейчас чёрные могли играть более конкретно- 14… h6 вынуждая размен хорошего белого слона на коня е7. Так как сохранить его уже не получалось (Ce3 – d5-d4, при Cf4 – g5).
15. a4 (15.Kf1) Кa5 16. Лab1 Фd6 17. g3 Кf5 (Фе5) 18. Сf4 Фd7 19. Кxf5
Не нравится это ход, так как слон хорошо выходит на f5. Однако сложности сохранялись и при 19.Khf3 h6 (слону белых тесновато становилось.
Общая картинка сложилась в пользу чёрных имеющих больше пространства, лучше стоящих в центре, при пассиве белых фигур и пешек.
19... Сxf5 20. Сf3 (?)
Неаккуратно сыграно. Белые пропускают ход c5-c4 ? он прорисовывался из-за противостояния чёрного слона и белого ферзя. И конечно слон не должен былуходить с защиты пешки d3. Правильно 20.Cf1
20... c4 21. Лxe8+ Лxe8 22. bxc4 dxc4 23. Фc1 Сxd3
Ещё сильнее было 23… Ф:d3 c усиливающимся давлением.
24. Лb5 Кc6 25. Лd5 Фe6
Белые проиграли по времени.
Рекомендации:
1. Белыми нужно играть более энергично. Чёрными идти через уравнение. Это общее правило, и в нём бывают исключения, но в целом так. (2.d3)
2. В начале партии не должно быть "просто выведу фигуру", при наличии ходов хоть с какой-то нагрузкой по сопернику. (6.Cd2)
3. Очень аккуратно нужно обращаться с движением пешек. Практически любое продвижение имеет негативную сторону. Когда после хода пешкой только негатив, пусть и по принуждению- это плохой знак. Об этом нужно помить и размышлять, а действительно ли нельзя обойтись без движения этой пешки? (11.b3)
____________________________________
1.e4 e5 2.Kf3 d6 3.d4 Cg4
Разыграна защита Филидора. Дебют крепкий с историей в 250 лет.
За это время в нём было выявлено знание, когда белые могут обыграть чёрных уже с дебюта, и знание как чёрные добиваются приемлемых позиций.
В данной партии, чёрные применили ход, который считается сомнительным ещё со времён Пола Морфии. Энергичными ходами белые добиваются размена слона и захватывают инициативу. Связка на поверку оказывается «никакая».
4.d:e5 C:f3 (вынуждено) 5.Ф:f3 d:e5 6.Cc4
Cейчас вместо явной ошибки чёрных, нужно было играть аккураnнее.
Относительно хорошо было: 6… Фd7 6…Фf6
А самый естественный ответ 6… Kf6, опроверг Пол Морфи. Эту красивую партию сегодня покажу.
Чёрные грубо ошиблись.
6… f6 ?
7.Фb3 Фе7 8. С:g8
Белые легко реализовали лишнюю фигуру.
Какая могла бы быть рекомендация для игравшего чёрными?
1) Наверно только такая- играть защиту Филидора можно, но всё таки с учётом многочисленных возможностей у белых, стоит именно это дебют изучить и найти безопасный порядок ходов.
Хорошим вариантом признаётся система Хенема 3… Kf6 (вместо 3…Сg4) 4.Kc3 Kbd7 и далее Се7, c6, Фc7, 0-0 (или как вариант Kf8-g6 (е6) до рокировки)
2) И очень осмотрительно нужно делать движения пешкой f до рокировки. Это иногда единственное прикрытие короля.
Journal information