В этой записи увидите две партии, в которой играл инициативный, активный вариант за чёрных.
Несколько сомнительные стратегически дебюты и варианты, порою компенсированы динамикой игры, возможностью захвата инициативы против соперника.
Такой подход оправдан в блице. Речь может идти о ситуациях, когда Вы соглашаетесь на длительные стратегические изъяны или на игру без материала (пешка, иногда две), но в замен получаете чёткий сценарий: сопернику почти на каждом ходу предстоит решать задачи оборонительного характера, и в какой-то момент он может найти даже выигрывающее продолжение, опрокидывающее атаку… если сумеет :-))
Вот в этом «если сумеет», а чаще «если успеет», есть большой смысл и резон для блицора. Давно известно, что атаковать ЗНАЧИТЕЛЬНО проще, чем защищаться, особенно в позициях, которые Вам знакомы достаточно хорошо.
Не скажу, что такой подход нужно делать и в классических шахматах.
Так как ключевой фактор «время на разобраться»- голосует против этого подхода. Но даже там, жертва одной пешки за длительную инициативу, за возможность прижать соперника к обороне заслуживает внимания.
Если говорить о боевых дебютах в блиц за чёрных например на 1.e4, то я бы назвал такие варианты:
1. Контратака Маршала в Испанской партии
2. Челябинский вариант Сицилианской защиты,
3. Вариант дракона в Сицилианской защите,
При ответах на 1.d4 в блиц интересны динамичной игрой чёрных:
1. Староиндийская защита,
2. Волжский гамбит,
3. И пожалуй ещё , хорошо подготовленная Защита Чигорина.
Играть активно белыми можно практически всеми дебютами, нужно лишь подобрать какие-то агрессивные варианты в каждом из ответов чёрных.
Journal information