Рассказывая о Вильгельме Стейнице, так и хочется сказать, что он был одним из тех чемпионов мира, кого нельзя отнести к опережавшим на две головы своих современников. Нет. За ним не видели ореола непобедимости.
Казалось бы победа в честном матче 1866 года против шахматиста № 1 (№2- если брать во внимание живущего в Новом Орлеане затворника Морфи)- это явное основание быть королём, но…. В отличии от результатов в аналогичных решающих поединках Лабурдонэ, Стаунтона, Морфи, Андерсена – шахматисты признавать Стейница не спешили!
Никто не спорил, что это сильный игрок, имеющий в активе сильную матчевую победу, но….
Во-первых был жив ещё Пол Морфи, и шахматисты очень рассчитывали, что гордость американца взыграет и он включится в игру .
Во-вторых матч был выигран не явно, а в борьбе
Серьёзный «чёрный PR» - создал осенью (вскоре после матча Андерсен-Стейниц!) английский шахматист Генри Бёрд.
Стейниц выиграл матч против него С НЕВЕРОЯТНЫМИ затруднениями, чем удивил многих. Бёрд конечно был не самым слабым игроком, но всё-таки чемпионы (Морфи, Андерсен)- играли с ним более убедительно. Например Пол Морфи разбил Генри Бёрда со счётом (+10-1=1). Победа Вильгельма Стейница и по счёту, да и по содержанию партий была не такой яркой (+7-5 =5).
По окончанию поединка, побеждённый Бёрд прилюдно заявил, что мол «современному калабрийцу» (так называли Стейница лондонские болельщики) Пол Морфи мог бы дать ход и пешку вперёд!
:-))
Нельзя сказать, что это заявление было объективным на 100%, но факт того, что Стейниц нестабилен в результатах, и что он может неплохо проявить себя в длинном матче против конкретного соперника, и при этом совершенно завалить туриир, где противники меняются ежедневно - было полностью подтверждено ближайшими неудачными выступлениями Стейница:
- 1867 год на турнире в Париже он стал лишь третьим, в отсутствии Андерсена, его опередили Колиш и Винавер.
- 1867 год на турнире в Данди стал вторым, после Неймана.
- 1870 год на турнире в Баден-Бадене снова второй за… Адольфом Андерсеном! Проиграв ему обе личные партии!!!
Вот такие дела…
Что касается последующих взаимоотношений за доской между Вильгельмом и Генри, то конечно «такое не забывается»!
:-)))
Последующие встречи Стейниц играл против Бёрда с повышенной мотивацией и громил англичанина «под ноль».
Пусть современники в 1866-1870-е годы не оценили "на чемпиона" игру Стейница… с некоторыми фактами можно согласиться. Но вот то что Стейниц реально опередил своё время как теоретик позиционной школы, как новатор создавший принципы которыми впоследствии руководствовались Ласкер, Капабланка, Алёхин, Эйве, Ботвинник и особенно Фишер (!)- это ставит его на первые позиции своей эпохи и без явного доминирования над противниками за доской.
Именно в этот период 1867-70е годы Стейниц не только начал провозглашать некоторые из своих основ, но и отстаивать их за доскою!
Первый же его принцип, озвученный им смело и твёрдо, ввёл в смятение и в большие сомнения коллег…………….
Строго говоря и сейчас это утверждение верно лишь ДЛЯ НЕКОТОРЫХ позиций, а тогда по нему начали судить как о «надуманном из головы» и о других вполне себе серьёзных положениях стейницевской теории.
Первый постулат Стейница звучал так:
«Если приняты необходимые меры предосторожности, король может оборонять себя сам … Для атаки противнику придётся надвигать пешки, и в случаи неудачи нападения пешки окажутся слабыми»
На практике это выразилось в изобретении и упороном применении Вильгельмом «Гамбита Стейница»
Этот дерзкий гамбит (1.е4 е5 2.Kc3 Kc6 3.f4 e:f4 4.d4 Фh4+ 5.Kpe2 – см.диаграмму)
, а также его вариации Стейниц играл уверенно. Отдельные партии очень вписывались в его тезисы.
Одну из лучших его партий покажу в следующем историческом выпуске о нём, а заодно покажу современные партии, где принцип «Король способен на самостоятельную защиту» с блеском исполнили потомки первого чемпиона мира.
Journal information