С сегодняшнего дня начинаю 18 постов подряд с игранными мною партиями на турнирах в Гудауте и в Очамчире.
Хочу приложить при комментировании партий усилие, по передачи хоть какой-то полезной практической информации об игре в партиях с длинным контролем. Это уже не блиц и не темпо шахматы, в них необходимо играть совсем по другому!!! И длинных партий у меня с каждым годом становится всё меньше и меньше. Можно сказать, что это «дефицитный авторский материал».
Помимо самих партий, буду пытаться в записи вкраплять разные практические моменты, с которыми сталкиваются игроки в турнирах с длинным контролем.
Итак партия 1 тура Гудаутского турнира …
Перед тем как передать текст партии и краткие комментарии, хотел бы сообщить о специфике 1-2 тура в соревнованиях с неровным по квалификации составом.
Не все партии в таких соревнованиях возможны против партнёров высокого уровня игры. Это обычное дело…
В первых турах, если у Вас сравнительно - невысокая квалификация- Вам могут предоставить в качестве соперника- гораздо более сильного игрока, может быть звезду! Поэтому одним из коньков организаторов шахматных соревнований- ПЕРСОНАЛЬНЫЕ приглашения в турниры звёзд мировой величины. Корчной, Шорт, Любоевич… другие игроки с именем в прошлом и настоящем, в полной мере могут сказать, что их авторитет приносит хорошие дивиденды. Таким людям организаторы оплачивают, не только проживание и проезд, но и платят вполне себе приличные гонорары за простое участие. Разумеется звёзды борются ещё и за призы…
Наличие в турнире таких игроков, притягивает вступить в соревнование и массу любителей. Рассчитывающих, что им выпадет «счастливый билетик» в виде реальной партии, или даже просто как возможность наблюдать за игрой чемпиона в статусе коллеги – участника, а не зрителя.
Кроме того, такие соревнования более охотно и смачно описывают СМИ, к звезде приезжают журналисты, а это значит, что в выигрыше и спонсоры и увеличено посещение зрительской аудитории.
Если же Ваш уровень квалификации напротив выше среднего, то Вам подберут в первых турах партнёров из нижней части стартового листа участников. Игроки находящиеся в серединке, уже в первых турах получают примерно себе равных.
Сильные игроки очень переживают по поводу того, какого практического уровня игрок достаётся им в 1 и 2 туре! Не то что бы они опасались нарваться на тёмную лошадку и проиграть, нет! Как раз наоборот. Они хотят, что бы их самые первые партнёры были очень крепкими орешками, и в будущем набрали в турнире как можно больше очков! Если гроссмейстеру достаётся мальчик 7 лет, уровня 3 разряда- это почти всегда для него сожаление! Очевидно, что этот игрок наберёт минимальное число очков по итогу, и испортит коэффициент Бухгольца гроссмейстеру при подведении итогов турнира!
Коэффициент Бухгольца- это оценочная величина. Невыразительные двухзначные цифры- предстовляют собою СУММУ всех очков которые набрали вместе все противники конкретного шахматиста. У кого будет больше коэффициент Бухгольца. У того будет выше итоговое место в турнире, а значит выше приз. Приведу конкретный пример из итогов турнира в Гудауте:
Первые 5 участников набрали равное количество очков- по 6,5. Однако у них разные цифры в колонке БХГЦ (коэф-нт Бухгольца)
Самая высокая циферка получилась у Михаила Родина, и именно он завоевал первый и самый крупный приз соревнования. Объективен ли этот показатель? Полагаю, что да!
Действительно если по жеребию ему пришлось играть с более успешно сыгравшими игроками, значит именно он самый крутой! НО!
Ещё объективнее, всё таки усечённый коэффициент Бухгольца, это когда его считают, без учёта первых двух туров.
В результатах турнира мы видим ещё одну колонку ПРОГР (Прогресс). Этот компонент оценки младше бухгольца и примеяется лишь при равных показателях и по очкам и по Бухгольцу, как он высчитывается я не знаю, но по сути он положительно оценивает величину побед и их последовательность у участников, т.е. беспроигрышный финишный спурт- положительно может сказаться на коэффициенте, чем скажет игра на ничьих ч чередованием побед.
В первом туре мне по жребию предстояло играть против молодого паренька из Лесобирска Леонида. Не самый слабый игрок оказался. Но, к примеру тому же Родину - в первом туре досталась по жеребьёвке молодая москвичка Яна, которая создала будущему победителю турнира реально критическую ситуацию на доске! А значит по определению играет очень прилично для игрока 1 тура. Конечно хотелось бы, что бы партнёры первых туров были посильнее :-)
________________________________________
Партия ниже была одной из самых лёгких в двух турнирах, и будет в плане комментариев интересна начинающим читателям журнала.
Власов – Балканов Леонид.
1. e4 c5 2. b3 Кc6 3. Сb2 e6 4. Кf3 d6 5. d4 cxd4 6. Кxd4
Этот метод игры за чёрных, ещё не был разобран в журнале, но именно он проходил широкую практическую проверку у гроссмейстеров. Играть подобным образом против 2.b3 – рекомендовал Лев Полугаевский (гроссместер и крупый знаток сицилианской защиты). Правда он и рекомендовал интересный метод игры здесь за белых. Чуть позже я об этом ответвлении расскажу в подробностях.
6… Кxd4 ?
Очень слабая реакция. Прошу сейчас внимания у начинающих игроков!
Если взятие пешкой на d4 было правильной и плановой репликой чёрных (для этого и игралось 1… с7-с5), то вот размен ещё и коней- уже лишнее.
Конечно конь на d4 – хорош! Но уж лучше было потерпеть в центре коня, чем более сильную фигуру белого ферзя! После размена Ферзь с комфортом занимает центральную позицию и выбить его от туда уже будет затруднительно. А между тем он создаёт из центра давление по всей доске…
Следующим ходом, чёрные словно чувствуют, что ферзь белых превратился в козырного короля, и пытаются его выбить с пьедестала, однако это ведёт уже к существенным ослаблениям пешечной структуры.
Лучше было 6…Кf6
7. Фxd4 e5?! 8.Сb5+
Важный ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ход белых.
Тема с применением в игре промежуточных ходов, будет подробный рассказ о ней! Могу сказать из наблюдений за учениками, те из них кто первые начинают понимать смысл и выгоды таких ходов, как правило быстро прогрессируют в шахматах, и для меня как тренера это лакмусовая бумажка, что этот 7 летний… в нём что-то есть.
Суть промежуточных ходов, в специфической реакции игрока на активный ход противника. Т.е. можно было ограничить выбор ответных ходов простым поиском места отступления ферзя. А можно было выйти за рамки этой реакции и посмотреть ВСЕ возможности своего хода, в том числе и оставить под ударом свою сильнейшую фигуру.
Если с шахами (промежуточными) всё понятно и даже не стоит объяснять, ферзь не доступен сопернику при ответном ходе, ведь мы атакуем его короля, то вот варианты когда игрок отвечает на нападение - встречным прямым нападением на фигуры противника- вот это уже находка более сложного порядка!
И уж совсем высший пилотаж, когда промежуточным ходом является «тихий ход» без прямых встречных угроз, но являющийся прелюдией к сильнейшему ходу второму или третьему, если соперник всё таки реализует нападение!
Обо всех красивых и наглядных примерах применения промежуточных ходов, а также о неудачных промежуточных ходах- будет несколько постов.
Смысл шаха слоном, до отхода ферзя в важной стратегической планировке.
Ходом е7-е5 чёрные ослабили пункт d5. Это поле способны хоть как-то контролировать слон с8 и конь с g8. Поэтому крайне выгоден белым размен белополных слонов, который неизбежен после шаха на b5. Кроме того, если подбирать поле для отхода ферзя белых, то напрашивается продолжать им контролировать и поле d5 и слабую пешку d6. Значит отходить нужно по линии d. Лучшие поля бы были d2 или d3, что бы оставить поле d1 свободным для ладьи с целью давления на пешку d6.
Поле d3 лучшее! Так как это ещё и свободная третья горизонталь. По ней ферзь может быть молниеносно перекинут на королевский фланг. А также контролируется пункт b5. Это после размена белопольных слонов может иметь значение.
Отступить сразу на d3? Это значит встать на рабочую диагональ перед слоном f1! Нехорошо будет.
8… Сd7 9. Фd3 Фa5+?! 10. Кc3 Кf6
Создалось положение в котором у чёрных стратегически плохо. Слабыми пунктами d5, d6 – белые сейчас займутся незамедлительно, после короткой рокировки. Шансов на какую либо активную игру за чёрных не видно.
Сейчас можно было пробовать менять фигуры, но оценки это не меняло. Вот примерный вариант:
10… С:b5 11. Фxb5+ Фxb5 12. Кxb5 Kрd7 13. O-O-O Kрc6 14. c4 a6 15. Кc3 Кf6 16. Лhf1 (См. диаграмму №4)
Белые подготовят игру с f2-f4, после чего защищать королевский фланг ввиду постоянного висящего Kd5- будет затруднительно.
11. Сxd7+ Кxd7 12. O-O Сe7 13.Кd5
Сейчас простыми ходами белые ставят сложные проблемы чёрным и при ферзях. Последним ходом они мешают рокировке чёрных, так как слон останется незащищённым. А нет рокировки- нет соединения ладей, и нет безопасного положения короля.
13… Фd8 14. Лad1 Кc5
Возможно стоило смирится с потерей пешки и всё таки рокировать, что бы сохранить шансы на сопротивление.
Поле 14… 0-0 15.К:е7+ Ф:е7 16.Ф:d6 позиция была бы всё-же вопросом техники белых.
15. Фb5+ Kрf8 (Единственное) 16. f4
Снова легко находимый, напрашивающийся ход. Король чёрных застрял в центре, потерял рокировку, есть слабый пункт f7. Поэтому белые подключают в игру полседнюю свою фигуру- ладью f1.
Разумеется белые прикинули самые принципиальные варианты связанные со взятием каждой из белых пешек:
16... exf4 17. Лxf4 f6 18. Фe2 Фd7 19. Фf3 Лg8 20. e5 (См. диаграмму № 8)
- с решающими угрозами пункту f6
ИЛИ
16… Кxe4 17. fxe5 dxe5 18. Кxe7 Фxe7 19.Лd7 (См. диаграмму №9)
- а здесь трещит по швам пункт f7.
16... b6 17. fxe5 dxe5 18. Cxe5
Достаточно для победы, но ещё эффектнее было так:
18. Фc6 Лc8 19. Кxe7 Kрxe7 20. Лxd8 (см. диаграмму № 11)
Можно было сдаться тогда чёрным сразу.
18… Cd6 19. Kc7 Cxe5 20. Лxd8+ Лxd8 21. Фc4 f6
Последовавшие в партии сейчас размены, по сути единственный способ продолжить сопротивление. У белых не только материальный перевес, но и сохраняется инициатива по линии f
22. Кd5 Кe6 23. Кxf6 gxf6 24. Фxe6 Kрg7 25. Фg4+ Kрf7 26. Лd1
Постепенно белые довели до победы этот внушительный метериальный перевес без какой либо компенсации у чёрных.
Это реально была самая простая партия из всех... большинство же- Абхазских партий решалось в эндшпилях после 45 хода.
Journal information