Я просмотрел критическим взглядом предыдущие три записи об абхазских соревнованиях и понял их объём – НАПУГАЕТ КОГО УГОДНО!
Кроме того.
Я совершенно точно знаю, что значительная часть подписавшихся не очень интересуется чисто методической стороной игры. Им не интересен процесс принятия решений, а также почему слон с8 в варианте Россолимо- кость в горле черного игрока.
Людей интересует, что-то что расширяет представление об игре вообще, без погружения в детали. Быт, интересные спортсмены, особенности общения игроков, спортивно-психологические аспекты за доской и в дали от неё. И это правильно (имхо).
Наверняка увидев большие «кирпичи» текста и диаграмм, как в прошлой записи, кто-то из них закрыл тут же не читая… а ведь я старался рассказать что-то «для широкого круга читателей» тоже.
Вообщем нахожу разумным убирать основной текст под кат, а сверху составлять краткий анонс содержания поста. Прямо с нумерацией разделов. Что бы можно было читать лищь то, что заинтересовало (если заинтересовало), а не весь пост.
Сегодня в записи:
1. Один из участников соревнований был полностью слепым игроком! Рассказ о Валерии и интересных подробностях игры не зрячих шахматистов.
2. Собственно наша короткая (всего 19 ходов партия с ним).
3. Остановлюсь отдельно, на проблеме техники расчёта вариантов, которая мне потребовалась для расчета временной жертвы слона на f2. А также на том, как необходимо себя вести в партии, когда вам жертвуют материал и с виду всё плохо.
Последний пункт, думаю будет интересен шахматистов всех квалификаций. Потому что часто именно здесь происходит разрыв между игрой человека с его эмоциями, несовершенством расчетного аппарата и искусственного интеллекта шахматных машин!
1)
Итак в 4 туре, после поражения от Полякова, жребий свёл меня против абсолютно незрячего шахматиста из Кисловодска Валерия Егорова.
Краткие описания этого шахматиста:
возраст 55+,
потерял зрение 3 года назад,
был преподавателем шахмат,
регулярно играет в абхазских и прочих фестивалях проводящихся на юге России,
имеет звание КМС,
в игре против зрячих игроков потерял его до уровня 1814 пунктов.
На соревнования выезжает всегда только с сопровождающим,
чёрные очки, трость незрячего человека и прочие атрибуты инвалида по зрению.
Не знаю у кого как в плане зрительских симпатий, но например я ВСЕГДА болею в любой партии за более сильного соперника. К более слабому, к нему отношение, что то вроде: «а ну-ка прояви себя!», не более. Но вот при наблюдений партий Валерия, я болел именно за него! С кем бы он не играл, я пытался оценить его шансы, если их видел, то очень болел, что бы он при ощупывании фигур руками, нашёл тоже самое что заметно и мне!
По факту его недуг и желание соревноваться на равных со зрячими и далеко не начинающими шахматистами- вызывало уважение и расположение всех участников турнира! Именно он ПРОТИВ ЛЮБОГО соперника в моих глазах и был более сильным.
Когда он добивался перспективной позиции против московского мастера или получал выигранный эндшпиль против игрока из Осетии, его столик был окружён болельщиками плотным кольцом. Каждую удачную реплику «слепого» (как называли по доброму промеж себя участники, мы сопровождали показом друг другу больших пальцев вверх, и прочих знаков восхищения!
К сожалению, много очков Валерий не набрал. Достаточно перспективные позиции проигрывались из-за обидных нюансов! Которые и не все зрячие игроки могли видеть.
(Эти шахматы были установлены на персональном столике Валерия. Сам столик стоял максимально близко квыходу из помещения)
Если наблюдать за игрой не зрячего шахматиста во время обдумывания им своего хода, то этот процесс порою не менее интересен, чем запутанная ситуация на доске! И чем острее позиция, тем красноречивее и интереснее движение его рук. Ведь руки незрячего человека- это больше, чем руки, это как минимум глаза, а ещё его душа, и как мне показалось даже эмоции!!!
Выше чем обычно скорость скольжения рук по фигурам, неожиданное их замирание над каким то участком доски… вот руки пошли назад, ещё раз проверить расстояние от ладьи до проходной пешки. Потом медленно неуверенно вернулись к лицу игрока и своим кратким и тихим «так-так-так» - он погружается в трёхминутное с лицом статуи размышление. Вдруг рука резко срывается в сторону своего ферзя, а потом ощупывается пешечная структура рокировки соперника… и я уже вижу по энергичному перебиранием пальцев, что он схватил нюанс позиции и сейчас пойдёт на комбинацию с матом в 5 ходов!
Это реальное описание партии 1 тура!
При этом надо сказать, что зачастую позиция у Валерия была сложной, и он подолгу задумавшись вел себя достаточно тихо и незаметно для других участников. Другое дело, когда позиция была явно в его пользу. Тут он достаточно часто начинал вставать из-за доски и выходить на улицу, что бы закурить сигарету, а потом вернуться за доску.
(Фото сделано во время нашей с Валерием партии)
Однажды в партии против краснодарца Гридина он получил выигранное окончание, позиция была простой для игры, но всё таки интересной и счётной. По всему было видно, что Валерий это прекрасно понимает. В какой-то момент, он при ходе соперника (Гридин обдумывал ответный ход), вдруг импульсивно потянул руки к доске и стал ощупывать фигуры. При ходе соперника – это было нарушением правил! Гридин не был счастлив от такой неожиданной волны интереса к позиции… он едва успел убрать склонившуюся над доской голову! Но не протествовал. Через несколько секунд, видимо осознав свою оплошность, Валерий убрал руки от доски, произнёс тихо «Извините!» и поспешил на перекур.
После нашей партии, мы с Валерием сдружились. Пару раз я приходил к ним в гости вечерами, чтобы совместно поанализировать его партии. Валерий активно интересовался подробностями и абсолютно не пользовался ни доской ни записью. Все свои партии, а также некоторые другие партии он просто физически запоминал. Доска была нужна мне, не ему! Я был просто поражён этим.
Валерий активно интересовался моим мнением по поводу различных дебютных вариантов, мы разыгрывали под его диктовку партии Витюгова и Карякина… которые Валерию, при подготовке дома понравились.
На мой вопрос как он тренируется, он сказал, что при помощи… ТЕЛЕФОНА! Ему просто начитывают по телефону или скайпу книги, журналы, анализы партий эндшпилей.
Кто это делает? Другие шахматисты, люди доброй воли. К счастью такие есть и среди шахматистов. По заявлению Валерия 9 из 10 говорят, что бы он звонил сразу как только возникнет какая либо необходимость или вопрос. Оставил свои контакты ему перед отъездом и я.
Ну и общие правила в игре обычного игрока против незрячего- для расширения кругозора.
1). Сделав свой ход на доске, его нужно сразу ясно и точно назвать сопернику. Соперник в ответ должен тоже вслух проговорить ход который он делает на доске, что бы ход и провозглашение совпадали!
2). Против незрячего нужно - сначала выполнить ход на доске, затем его озвучить и лишь потом ПЕРЕКЛЮЧИТЬ ЧАСЫ!
3). По просьбе незрячего игрока Вы должны честно назвать состояние времени на часах обоих партнёров. Количество запросов с его стороны НЕ лимитируется!
Раньше на соревнованиях применялись механические часы и для незрячих шахматистов выпускались специальные, что бы они могли тактильно определять временную ситуацию.
Сейчас с применением электронных, время нужно называть сопернику по запросу.
4) От записи партии незрячий игрок освобождается. Судья в критические моменты (правило 50 ходов, троекратное положение и др.) может по умолчанию взять сторону незрячего и делать заявления сопернику от своего имени и в силу своей чисто-шахматной квалификации. Для разбирательства используется запись партии зрячего партнёра.
__________________________
2). Теперь собственно к нашей короткой партии с ним.
Егоров Валерий - Власов
1. c4 e5 2. Кc3 Сb4
Этот хитрый выпад слоном редкий гость в турнирной практике. Носит название «вариант Тиммана». Скорее всего с позиционной точки зрения он не совсем корректен, но ведёт к интересным позициям, если белые пойдут на принцип и возьмутся оповергать этот дерзкий ход.
Самое принципиальное и напрашивающееся здесь 3.Кd5, после чего слон отступает, но чёрные с темпом прогоняют коня пешкой и играют затем d7-d5.
:Журнал мой бессрочный, думаю будет повод рассказать об этом ходе поподробнее когда нибудь в будущем.
3.d3
А вот таким сверхспокойным методом игры, конечно игру чёрных не опровергнуть.
В основе игры Валерия надёжная реакция на выход слона. Этим ходом они как бы говорят. Или ты испортишь пешки прямо сейчас, или после Сd2- придётся расстаться со слоном без всякой компенсации.
Тем не менее, план с d2-d3, Cc1-d2, a2-a3- не создаёт нагрузки на центр и на позицию чёрных вообще, а ведь это целых три темпа!
Размышляя над тем, как чёрными этот момент использовать и какие схемы с переменой цвета в сицилианке бывают приемлемы для белых, остановил свой выбор на не очень часто играемой системе с ранним f7-f5. Так как самое неприятное возражение d3-d4 будет уже проблемным…
3… Кc6 4. Сd2 f5 5. Кf3 Кf6 6. a3 Сc5?!
На этот простой отход слона я потратил пол часа своего времени! Преимущественно оно ушло на расчет вариантов.
Но поначалу я планировал просто бить слоном на с3, играть затем d7-d6 и закончив развитие планировать операции на королевском фланге.
Подспудно всё таки не давала покоя мысль, что тогда оправдается вся предыдущая игра белых. Они получат два слона, не заплатят за это пешечной структурой и формально сыграв е3, Се2, 0-0- будут иметь лучше позицию при отсутствии слабостей.
И я попытался найти а как можно не идти на поводу у белых. Нашёл! Заметив, что при отходе слона на с5, слону будет время закрепиться, потому что b2-b4- рискованно, изза перспективного удара C:f2+, с последующей «ртутной пешкой» е5-е4-е3+, с завлечением или корля или слона d2 на поле е3, под шах коня с g4.
Оставалось только посчитать варианты, что и было сделано. Словом играя Сс5, я был уверен, что b2-b4 приведёт белых к затруднениям, и им нужно играть будет 7.e3 после чего есть время на 7… а5. А возможный в ответ контрудар в центре 8.К:e5 K:e5 9.d4 также считал приемлемым для чёрных.
7. b4! Сxf2+ 8.Kрxf2 e4
Слон отдан, уверенность в корректности была полной!
Кажется что всё очевидно и логично:
1. Под ударом конь f3. Если его не уберут, я его съем. Это отыграет фигуру, но не избавит белых от неудобств с королём f2 и неудобством ввода в игру слона f1.
2. Если конь с f3 уходит то возможен ход коня на g1 или е1. Тогда играю е4-е3+ и белые вновь перед выбором или брать слоном или брать королём. В обоих случаях следует неприятный шах конём- (Kg4+) Рассчитал все 4 варианта развтия событий. Всё устроило!
Ничего не вписывающегося в эту схему вроде бы не видно. А я ведь смотрел! Но не видел. Был просто уверен, что играть 7.b4- белые не могут.
Каково же было моё удивление, когда при подготовке этого анализа, я включил компьютер!!! Позиция белых после 7.b4 – оценивается с перевесом у белых, а после 7… С:f2 – попросту как технически выигранная для них!
Белым в ответ на ход 8… е4, необходимо было найти сильнейший промежуточный ход
9.b5! который отбрасывает коня с6 из центра, а без него белые могут смело играть на отбор и удержание лишней фигуры!
Это уже второй пост по Абхазии, в котором показана сила и актуальность применения в игре ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ходов.
Вот примерный вариант, в котором белые могли взять верх в партии, сыграв 9.b5!
9... Кe7 10. Кd4 e3+ 11. Kрxe3 Кg4+ 12. Kрf3 O-O 13. g3 c514. Кb3 b6 15. Kрg2 Сb7+
16. e4 fxe4 17. Фxg4 e3+ 18. Kрg1 Сf3 19. Фh3 exd2 20.Кxd2 Кf5 21. Кxf3 Фf6 22. Лc1 Кd4 23. Фh5 Кxf3+ 24. Kрg2 Кh4+ 25. Kрh3 (См. диаграмму №4)
И как видно даже в этом варианте, где чёрные очень изобретательно старались поддерживать огонёк инициативы- белые выходят сухими из воды!
9. Кe1 e3+
Сейчас и при отходе коня на g1. и при отходе коня на e1 возникали примерно равноценные положения, в той или иной степени они были выгодны чёрным.
Поэтому прежде чем привести варианты по ним, скажу, что самой правильной реакцией (после разумеется обыгрывающего хода 9.b5, было согласиться вернуть чёрным назад именно коня f3. А не слона е3, как это сделал Валерий.
Даже из общих соображений было видно, что после ухода слона е3, слабым станет комплекс чёрных полей в лагере белых, и чёрные ходом f5-f4 будут в состоянии его фиксировать.
Плюсом перемещение пешки g2 на поле f3- это тоже стратегически выгодно, так как пешкой больше в центре, значит интереснее могут быть песпективы борьбы ходов через 10… 20… 30.
Вот лишь примерная позиция, которая могла получиться при сравнительно лучшем ходе 9.Kpg1
9… exf3 10. gxf3 O-O 11. f4 d5 12. cxd5 Кxd5 13. Кxd5 Фxd5 14. Сg2 Фd6 15. Лc1 Сd7 16.
Kрf1 Лae8 (см. диаграмму №6)
Позиция из тех, про которые жаргонно можно сказать - «вагон игры».
10. Сxe3 Кg4+
Более азартное взятие королём на е3 вело к сильнейшей атаке чёрных коней и ферзя:
10. Kрxe3 Кg4+ 11. Kрf3 Кd4+ 12. Kрg3 f4+ 13.Сxf4 h5 14. h4 Кf5+ 15. Kрf3 Кxh4+
16. Лxh4 Фxh4 17. g3 Фh2 18. Кg2 Фg1 19. e3 g5 (См. диаграмму №7)
С выигрывающей атакой. Все эти вариации до мата в 20 ходов не считают. В какой-то момент просто уже очевидно, что королю не суждено выбраться из-под определённого сочетания наших фигур и пешек. Лично мне хватило увидеть позицию после 14 хода, что бы прекратить расчет. Но кто то может считать на мно-о-ого дальше и это правильнее!
10... Кg4+ 11. Kрg1 Кxe3 12. Фd2
Возникшая позиция явно в пользу чёрных. Главные минусы белых- неудобство с королём и слабые чёрные поля в их лагере. Ближайшими ходами чёрные играют строго по ним!
12... f4 13. Кc2
Вместо этого размена компьтерный интеллект оценивает более перспективным делом для белых- играть g2-g3 с двойной целью.
Во первых не позволять так спокойно зажимать себя по чёрным и играть против клина на f4, а во вторых это подготовка выхода слона g2… Фактически дебютная часть для белых то ещё не закончена!
13… Кxc2 14. Фxc2 Фf6 15. h3?
Слабовато. Ещё более ослабляются чёрные поля. На слоне f1 чуть ли крест не ставится уже. Между тем от мата на d4 можно было защищаться более здраво, сыграв хотя бы
15.Ле1!?
Всё равно было сложно, но 15. h3- точно не конструктивно.
15… Кd4 16. Фc1?!
Не просмотр, а психологическая ошибка. Валерий посчитал, что конь на d4 стоит не игравшей в углу ладьи. На самом деле более упорное сопротивление было при очевидном 16.Фd1 b6 17. Лc1 Фe5 18. Кb5 O-O 19. Фe1 Сb7 (см. диаграмму №12)
16… Кb3 17. Кd5? (Решающий промах!) Фd4+
Белые сдались.
___________________________
3.
Эта партия на мой взгляд – прекрасный повод поговорить на чистоту по поводу принципиального момента с расчетом вариантов после С:f2.
Даже не в частности об этом случаи, а о проблеме расчета и риска ошибки вообще.
Шахматы учат с одной стороны тому, что не важно средство, важен результат.
При том обязательно положительный. С другой стороны не возможно выигрывать, никогда не заходя за какие-то рисковые барьеры. Опыт ведущих игроков показывает, что разумный риск, желательно подкреплённый точным расчетом- это кредо классного игрока.
Поэтому техника расчёта вариантов, это тот параметр, который нужно регулярно тренировать. Есть специальные методики. Особенно известен так называемый метод «дерева расчетов», который подробно разобран в книге А.Котова «Как стать гроссмейстером».
Но, я всё таки помимо чисто счётных аналитических функций выделил бы ещё развитие комплексного объёмного мышления. Это когда мы видим или пытаемся увидеть что-то выходящее за рамки шахов и прямых нападений. (Именно на основе их и формируются базовые расчетные ветки!)
Это зрение помогает находить за соперника неформальные и сильные реплики! Например такие как промежуточный ход b4-b5 в этой партии, или возможность опровержения хода Полякова с жертвой ферзя (Лd8 во вчерашнем разборе указано!).
Вот большинство тактически острых партий гибнет или из некачественного счёта (тренируем технику расчета!), или из-за неожиданной и сильной реплики соперника (развиваем объёмное комплексное мышление!).
Есть и сугубо психологическая проблема в ситуациях, когда НАМ жертвуют фигуры, и первый взгляд приводит в ужас, кажется что нам конец!
На самом деле пожертвовавший большой материал, идущий на дальний вариант- он в гораздо более неприятном положении чем Вы! Если позиция проиграна и нет выхода, то тут не о чем переживать Вам. Но ведь за частую бывает как в партии сегодняшней, или как после хода Ф:d4 вчера у Полякова. Жертвующий всегда на себя берёт больше, чем защищающийся.
Мой совет, отбросить в этот момент защищающемуся мысль пораженческую и включить в себе «строгого экзаменатора» , которому сейчас пробуют сдать экзамен. Поищите что мог не заметить партнёр! На что он шёл вепервую очередь, с какими скрытыми резервами он не посчитался!
От психологии в этом деле зависит очень и очень многое! Особенно если есть запас времени, что бы разобраться!
Всё сказанное отношу исключительно про партии с длинным контролем. В блице жертвующий почти всегда на коне против защищающегося.
И ещё…
Личное пожелание в стилевом плане игры. Вчера рассказывал про метод игры Полякова.
Он не из трусливых игроков, но там где возможно не рисковать идёт более спокойным и понятным ему путём.
Не хотел бы что бы шахматисты, читающие этот пост поставили крест на любых активных продолжениях. Если есть хотя бы какой-то риск просчёта или сомнения в том, что всё учтено.
Пассуя раз, два, три… мы формируем свой шахматный характер и жертва для нас с какого то момента становится чем-то вроде ядерного взрыва. Так нельзя.
Наш тренер таким ученикам говорил достаточно жесткую вещь и при всех:
«Вася! Уже в которой партии- ты празднуешь труса!»
Он настаивал на том, что бы отказ от ваианта с жертвой был только в случаи предъявления увиденного во время партии опровержения! Не видишь опровержения? Хорошо проверил два раза? Тогда действуй! Отказался по ощущениям? Значит- трус!
:))
Journal information