В сегодняшней записи будет:
1. Рассказ о противнике из 4 тура Михаиле Недочётове. А также о том, какую НЕДОБРУЮ СЛУЖБУ может сыграть ведение шахматного журнала для участника официальных соревнований с длинным контролем :-))
2. Собственно партия с Михаилом.
3. О проблеме подготовки к контролю времени, который будет применятся на турнире.
1.
Международный мастер из Саратова – регулярный участник наших абхазских соревнований. Обычно приезжает ни на один турнир как и мы.
В 2011 году в Сухуме Михаил из-за коэффициента (если мне не изменяет память) не попал в призовую десятку. А вот в 2012 – он в очень сильном по составу Сухумском первенстве взял 2-ой приз. При этом число гроссмейстеров игравших в турнире было гораздо более высоким чем обычно.
Стиль игры практичный, на строгой позиционной основе. Можно сказать, что увлечение чем- либо интересным на доске- это скорее не для него. Таким он мне показался.
Зная что он играет французскую защиту, даже готовится к партии не стал… и так понятно пойду 2. b3 и играть буду «на своей территории»…
Однако во время партии Михаил применил против меня такую расстановку, которую я никогда не анализировал и за доской даже не сталкивался!
Потом не прямо, а косвенно Михаил приоткрыл кое-какую тайну пролившую свет на наш дебют в том числе.
После тура дружески втроём (Михаил, Шаньгин и я) разговариваем о том, о сём.
Поступил вопрос Шаньгину от Михаила:
- Так вы челябинцы, ещё и в Сухум потом переедите.
- Нет, после Гудауты в Очамчиру, а потом решили ехать домой.
- Ну вот, а в блогах написали у себя, что чуть ли не на 4 турнира выезжаете…
!!!
Меня как молнией срезало! Шаньгин то слово блог не представляет что такое, значит речь шла именно о моём ЖЖ ! :)) Я вспомнил время этого поста, и мне всё стало понятно…
Кто читает давно мой журнал, тот знает в каких подробностях я тут проанализировал всю практику игры белыми в системе b3 против Французской! Оказывается Михаил, среди читателей журнала. Или банаьно вышел на него набрав мои ФИО в поисковиках….
(Фото с закрытия турнира в Гудауте. За 2 место награждается Михаил Недочётов)
Вот так! С одной стороны всё для читателей, с другой стороны… публичная информация специфическая вещь :-))
Самое интересное, что и последнее 3 поражение в турнирах этого лета- тоже связано с моей «душой нараспашку» :))
Ну да ладно.
2.
Власов- Недочётов Михаил
1. e4 e6 2. b3 d5 3. Сb2 Kf6 4. e5 Kfd7 5. Фg4 Кc6
С данным способом игры чёрных в этом варианте столкнулся впервые! Не то чтобы в серьёзных, даже в блиц со мною никто так не играл.
Черные отказываются от казалось бы обязательного предварительного с7-с5 и в последующем мне приходилось считаться с выпадами на с5 некоторых фигур чёрных.
6. f4 a5
И снова откровение, заставившееся погрузиться в позицю, что бы понять в чём планы, а также отрицательные стороны этого хода.
Было очевидно, что чёрная пешка может двинуться дальше, что бы обеспечить своему коню после a5-a4:b3 стоянку на b4. А также может оказаться подготовкой к размену белопольных слонов ходом b6… Ca6.
Принял решение обезвредить первый план, и потом просто продолжать выводить свои фигуры не обращая внимание на второй. Одновременно стал ожидать, удобных условий , что бы воспользоваться ослаблением поля b5, например если чёрные таки проведут c7-c5.
7. a3 b6 8. Kf3 g6 9. Cb5 Кe7
Своим последним ходом я хотел внести некоторый дисбаланс в расположение соперника. Например при естественном 9…Сb7- откладывался план чёрных со Са6. При 9… Ka7 ответил бы Се2 и на лицо непонятная сгруженность чёрных фигур ферзевого фланга.
Было кое-что приготовлено и на самый естественный ответ в партии. Играя 10.Kd4 – планировал затруднить ход с7-с6, не пускать (хотя бы временно) чёрного коня на f5 и иметь виды для фигурного удара на поле е6.
Выгнать этого коня было возможно только ходом с7-с5, что полностью меня устраивало. (См примечание к ходу 6… а5)
10. Кd4 h5 11. Фe2
Каждый из ходов в дебюте этой партии мне давался со значительным расходом времени. Вот и на этот ход я потратил не менее 15 минут. Выбирал между этим ходом и 11.Фh3
Первый связывал с идеей поставить ферзя на е2, и подготовив фигурный удар на d5- не только создать угрозы по диагонали а1-h8 (после прорыва пешкой е5-е6), но и иметь возможность угрозы вскрытого шаха по линии е.
Второй ход очень не нравился (по признанию) моему противнику. Здесь ферзь оказывал давление на пешку е6, а также если чёрные сделают рокировку в короткую сторону будет готов использовать ослабление h7-h5 более энергично.
Вот примерная позиция которая могла возникнуть в партии, при 11.Фh3
11. Фh3 Сb7 12. O-O c6 13.Сe2 Сg7 14. Кc3 O-O 15. Лae1 (См.диаграмму №5)
Она была предпочтительней для белых, у которых и пространства больше и поле b5 ослаблено в лагере противника и перспектива атаки рокировки сохранена.
11... c5
Считаю, что более аккуратным (не давая белым тактических нюансов) было 11…Сb7
11... Cb7 12. O-O c6 13. Cd3 Kc5 14.Kc3 Kxd3 15. cxd3 Ch6 (См. диаграмму №7
Эта позиция пожалуй уже в пользу чёрных.
12. Kf3 Kf5 (12... Bb7!?) 13. Кc3
Перед выполнением этого естественного хода (13. Кс3), я много приценивался к энергичному ходу
13.Сс6 с идеей С:d5 и последующим е5-е6, но так и не решился пойти на это. Не видел перспективы в возникавших позициях. Позже компьютер подтвердил справедливость моей оценки.
Вот варианты:
1)
13. Сc6 Лa7 14. Сxd5 exd5 15. e6 d4 16. exd7+ Kрxd7 17. Кe5+ Kрc7 18. Кxf7 Фh4+ 19.
Фf2 Лh7 20. Кe5 Фxf2+ 21. Kрxf2 Сh6 22. g3 (см.диаграмму №9)
Белые не только отстали в развитии но и имеют проблемы с его завершением. У чёрных лучше несмотря на отсутствие пешки.
2)
13.Сс6 Лb8 14. Сxd5 exd5 15. e6 f6 16. exd7+ Kрxd7 17. O-O d4
с отличной игрой у чёрных!
Компьютер указал и на не найденное мною возражение, в сторону которого даже не смотрел. И это снова… промежуточный ход! (См. диаграмму №11)
13.Сс6 Сa6! 14. c4 Лc8 15. Сxd5 Кd4 16. Кxd4 cxd4 17. Сe4 Кc5
С тяжёлой позицией у белых.
13... Сb7 14. Сd3 ?!
Не редко подмечаю в анализе своих партий характерную деталь. Не все позиции играю в соответствующим им темпе. Сейчас когда позиция возникла явно не динамическая, нужно было не играть как при гамбите, а запастись терпением и настроиться на длительную маневренную борьбу.
Оценивая позицию я конечно отметил, что:
- в моём распоряжении пункт b5,
- я его могу занять конём и оттуда влезть на d6,
- если чёрные не станут терпеть коня , то после е:d6- на всю катушку зарабоает мой слон b2 и откроются пункты по линии е для операций.
Но только не надо было так механически приступать к реализации этого плана. Например можно было (пока!) улучшать свою позицию, дожидаясь, что бы чёрные определили судьбу своего короля. В частности короткая рокировка чёрных лишь усиливала мой план, в сравнении с реализацией в партии.
Вот примерная игра, которая была более оправданной за меня:
14. O-O Be7 15. a4 O-O 16. Bd3 Nb8 17. Nb5 Nc6 18. Bxf5 exf5 19.
e6 (См. диаграмму №12)
У белых здесь отличные шансы.
Конечно чёрные могли не спешить с рокировкой, но и у белых были пути дальнейшего улучшения позиции. Просто так бы чёрным всё равно было не отсидеться.
14... Сe7 15. O-O Kb8 16. Кb5 Kрf8 17. Сxf5 ?!
Это ход был моим заблуждением (как выяснилось). Я считал, что коня полезно уничтожить перед вторжением на d6, что бы чёрные отдали на d6 слона е7. Кроме того, очевидно что брать чёрные будут пешкой g и я искренне рассчитывал создать атаку пункта h5. Однако эта пешка очень уверенно защищалась чёрными в любых вариациях.
Гораздо сильнее было немедленное 17.Kd6 c cохранением слона d3. Вот варианты оставлявшие белых с перевесом:
1)
17. Кd6 Сxd6 18. exd6 d4 19. c3 Фxd6 20. cxd4 cxd4 21. Фe5 Фxe5 22. Кxe5 Кc6 23. Кd7+ Kрe7 24.Кxb6 Лab8 25. Кa4 Лhd8 26. Лac1
Шансы белых предпочтительней
2)
17.Кd6 Кxd6 18. exd6 Сf6 19. Сe5
С ещё более чувствительным перевесом у белых
17... gxf5 18. Кd6 Са6 19.d3 Лh6 20. Кg5
Подталкивая чёрных к размену на d6 и открытию чёрнопольной большой диагонали слону. Но лучше было готовить это боковым пешечным ударом, чтобы заранее затруднить чёрным образование клина на поле d4 (закрывающего слона b2)
20. b4 Сxd6 21. exd6 Кc6 22. bxa5 bxa5 23. Лab1 Фxd6 24.Сe5 Кxe5 25. Кxe5 c4 26. Фe3 Фxa3 27. Фb6 Фe7 28. Фxa5 cxd3 29. cxd3 Фa7+ 30.Лb6 Сc8 31. Фc5+ (См. диаграмму №17)
Шансы белых были бы скорее всего не хуже.
20... Сxd6 21. exd6 Фxd6 22. Лf3
Белые пытаются реализовать свой план и хотят как можно больше фигур вкачать на королевский фланг, как минимум для атаки пешки h5, а там уж и до короля рукой подать.
Но! Начиная с этого момента играть стал очень нервно и не аккуратно местами. На часах оставалось уже меньше 10 минут. Постепенно моя нервозность передалась (как мне показалось) и Михаилу. Сначала он имел преимущество минут в 20, но постепенно нагнал и тоже сделал пару откровенно упускающих победу ходов.
22... Кc6 23. Фf2
Не только защищая пешку f4 (что бы ладья смогла переместиться на h3), но присматриваясь ферзём к полю h4, откуда можно создавать давление на фланг.
Смотрелась, но меньше нравилась за доской такая альтернатива:
23. Лaf1 Кe7 24. Сe5 Фd7 25. Лh3 h4 26. Фe1 Кg6 (См. диаграмму №20)
Создалось ощущение, что вся игра у белых в этом случаи заходила в тупик.
23... Лe8 24. Лe1 d4 25. Лh3 f6 26. Кf3 Кe7
Стало очевидно, что у чёрных и лишняя пешка и просто лучшая позиция.
С активизацией слона b2- ничего не выходит., чёрный конь стремится на d5, откуда возьмёт под контроль поля с3,е3. Слон чёрных получил большую белую диагональ, что в сочетании с открытой линией g- тоже хороший ресурс чёрных.
Меня привлекло не совсем удачное расположение ладьи h8 и я тактически попытался использовать этот нюанс для поиска шансов на спасение.
27. Сc1 Кd5 28. Фh4 Лe7 29. Лg3 Сb7 30.Кe5!?
Именно на этот активный выпад рассчитывал, играя 27. Сс1, но и он не приводил к желаемому результату….
Сейчас конь неприкосновенен, так как после 30… f:e5 31.f:e5 – под ударом оказывались и ферзь и ладья чёрных.
30… Лg7 31. Лf1 Фe7 32. Лxg7 Фxg7 33. Лf3 ?
Этот ход, перегибающий палку сразу вёл к поражению, однако и лучшее
33. Кf3 Kрf7 34. Сd2 Лh8 35. Фg3 Фg4 (См. диаграмму №24)
Вело к бесперспективной для белых позиции.
33... Кe3? ( Выигрывало легко находимое 33... Кc3 34. Лf2 fxe5 , без шансов на спасение вечным шахом) 34. Лg3 Kg4 35. Кc4 Лg6?
Этим ходом чёрные передают преимущество белым. После правильного:
35... b5 36. Nxa5 Bd5 37. Bd2 Qc7 38. Rxg4 fxg4 39. f5 Qg7 40. fxe6 Rh7 (См. диаграмму №26)
- играть на победу могли только они.
36. Кxb6 Сc6 37. Кc4 (37. a4!?) a4 38. b4 cxb4 39.axb4 Сd5
После обоюдной неточной игры к 40 ходу возникла позиция в которой уже я владея преимуществом, фактически проиграл партию одним импульсивным ходом в цейтноте.
Правильно играя:
40. b5 Сxc4 41. Сa3+ Kрf7 42. dxc4 Фh6 43. h3 Кe3 44. b6 (См. диаграмму №28 )
– ставил чёрных перед проблемами, однако после слабого ответа в проигранном положении оказался уже сам…
40. Кd6? 40 Qc7 41. h3 Фxd6 42. hxg4 hxg4
Спасения уже нет. Последующий мой ход лишь ускорил развязку.
43. Сa3? Kрg7
Теряется Ферзь и чёрные вскоре выиграли.
3.
Хотел бы остановится на проблеме которая может быть распространена. Контроль времени и адаптация к нему при подготовке к соревнованию.
У меня большущая проблема личная с контролем времени 1час 30 минут до конца каждому + 30 секунд за каждый ход добавление.
Когда я уже прекратил играть в длинных турнирах- у нас всё ещё были механические часы… а это значит, что никакого «добавления» не было. Играли более жёстко и беспощадно в плане часов.
Поэтому я по стариковски уже не люблю ни блиц с добавками, ни длинные с добавлением более 5 секунд. Но что делать, каков регламент в таком и играем.
Я к примеру никак не мог понять как относится к ситуации когда у соперника на часах 2 минуты (партия с Поляковым), и что особенно существенно. Как относится к ситуации когда 2 минуты у меня!!!
В партии против Недочётова, я СЛИШКОМ поспешно лепил некоторые ходы после 22-го.
Сейчас мне совершенно понятно, что можно было играть более размеренно и с меньшей опаской просрочки. Качество бы игры повысилось!
Совет:
Если заранее известно с каким контролем предстоит играть в турнире. Не поленитесь, сыграйте за 2-3 дня до выезда 2-3 партии с этим контролем, что бы лучше его почувствовать. Что бы осознавать, какое время критично для выхода из дебюта, каков характер предстоящей цейтнотной игры. Словом ПОЧУВСТВОВАТЬ нюансы контроля именно перед соревнованием.
Journal information