Прошу прощения за вчерашний пробел в ежедневных публикациях.
В 6-ом туре предстояло играть против президента Федерации шахмат Республики Абхазия Константина Тужбы. Мужчина колоритный во всех смыслах. Бывший министр экономики республики… общительный человек, очень любит шахматы.
Общая информация плюс пара смешных историй с его участием – это раздел №1 поста.
Партия с Константином, будет особенно интересна (парой мест) начинающим игрокам. Будет возможность наглядно рассказать о том «что такое хорошо и что такое плохо» :-))
Это раздел №2.
1.
Я видел разных людей являющимися руководителями в шахматах. В основном это все люди солидные и порою даже через край! Не то чтобы к ним ни на какой козе не подъедешь, нет… но ощущение какого то взгляда с высока (и иногда не только) часто возникало.
Вот с Константином Тужбой – видят приятное исключение наверно все шахматисты приезжающие!
Разумеется никаких разговоров на ты и прочего панибратства нет, но неизменно ТОЛЬКО УЛЫБКА. И внимание как к гостям, так и к своим- наблюдается «без перерывов и выходных».
При этом совершенно точно и формально и неформально чувствуется большое неподдельное уважение к своей республике, жителям, событиям. Замесим это на южный кавказский темперамент и получается большое число приятных для уха и глаза ситуаций.
У нас в РФ… увы немного по другому в этом компоненте.
Пара любопытных историй, когда Тужба, как «главный по шахматам в Абхазии» брал на себя :-)).
Обе, рассказаны судьёй Александром, судившим наш турнир в Очамчире:
На турнире было много детей, которых неустанно сопровождали родители. Некоторые мамы болели очень активно, наблюдая за всеми нюансами которые проходят в партии и около партии их сыновей и дочерей…
В одном из туров у одной из мам возник справедливый вопрос к судье:
- Скажите мне! Вот мой сын записывает партию, а его соперник нет. Это против правил соревнования! Пусть пишет тоже.
- Хорошо сейчас разберусь с этим.
Подойдя к партии Александр увидел, что действительно соперник мальчика мужчина примерно 50 лет сидит с пустым бланком.
- Скажите почему вы не записываете партию?
-Я? Но он же уже пишет… и потом я не умею.
- Если не умеете записывать в таком случаи ваша квалификация недостаточно для данного турнира.
-Хорошо, я буду копировать запись мальчика!
На всякий случай Александр решил спросить мнение об инциденте у Константина. Всё таки оба игрока были местными. Тот реагировал сначала с готовностью помочь, но узнав о ком речь погрузился в 30 секундное размышление.
Вот что он придумал:
- Значит делай по этой ситуации так: маму шли на три буквы, а этого игрока больше не трогай с записью. Потому что………… потому что, он сидел 9 лет!
:-))
Вторая история.
После этого случая, Александр предпочитал за консультациями к Константину не обращаться, но однажды тот сам подошёл с вопросом к судье :-))
К 5 туру, одному из наших (это был Сотников Александр) нужно было отпроситься с тура, что бы утром сопроводить в дорогу свою даму, приехавшую с ним на часть соревнования… Ну у неё известно (как у всех женщин на курорте) большие чемоданы с 26 платьями и прочее. Вообще надо помочь и есть привязка к поезду.
Играть Сотникову было нужно с одним из Абхазских игроков. И он с ним (и с судьёй) договорился, что бы партия была перенесена с 10-00 на 17-00.
В принципе нормальная рабочая ситуация, НО… откладывалась на поздний вечер тогда жеребьёвка. Были недовольные. Но Александр всех успокоил, сказав, что жеребьёвка следующего тура будет проведена как обычно и ждать окончания партии пропущенной не потребуется.
По окончанию тура к Александру подошёл Тужба:
- Скажи, как собираешься поступить с жеребьёвкой?
- Ну как обычно или поставить условную ничью, и так прожеребить, а потом исправить. Но потом думаю.ч то сделаю всё правильно. Просто поставлю Сотникову победу заранее и всё.
- Это как это…. заранее Сотникову победу? А если он…
- Ну Вы же понимаете, что результат тут может быть только один!?
Эта вообщем то объективная позиция (Сотников в сравнении с противником был действительно как автомобиль на трассе против скутера), ожидаемо взорвала национальную гордость за соотечественника у Константина !
- Ах так! Тогда принимаю личное волевое решение! Партию объявить ничьей без игры!
И точка!
:-))
На фото в дружеской беседе на закрытии Александр Сотников и Константин Тужба (слева)
_______________
2.
Тужба Константин – Власов
1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 cxd4 4. Кxd4 Кf6 5. Кc3 e5 6. Кb3
Из всех возможных отходов этот прыжок коня самый апатичный. Хотя он и выглядит «ПОХОЖИМ» на то, как убирают коня в популярном варианте Найдорфа, здесь этот ход слаб.
В отличии от варианта Найдорфа (где чёрная пешка переставлена на d6) здесь у чёрных есть сильный выпад Cb4, с практически неудержимым движением d7-d5 и у чёрных более приятные позиции).
В игре шахматистов есть два примерно близких фактора оценки их игры. «Шаблон» и «игра по лучшим образцам». Первое из них имеет негативную оценку, а вот второе говорит. Не только об опыте и познаниях игрока. Но и о критичности шахматиста к конкретной ситуации в партии.
Как их отличить? Очень просто. Шаблон чувствуется когда шахматист просто переносит ход или концепцию, из увиденных им раньше поединков в свою игру, но не вполне чувствует какая разница (если она есть) присутствует и в итоге может даже УХУДШИТЬ свою позицию, не реализовать заложенный в неё потенциал.
А вот «игра по лучшим образцам»- вот это конечно признак классности. Если игрок и копирует полностью подмеченное в игре других игроков, то он полностью видит идентичность ситуаций и именно это решение является сильнейшим в позиции.
А также классный игрок может видить лишь ЧАСТИЧНУЮ схожесть и лишь частично копирует увиденное, а разницу наполняет самостоятельной игрой.
Этой теме «шаблон» & «игра по лучшим образцам» - будет серия пояснительных постов.
Она будет полезна шахматистам любой квалификации для развития.
Сильнейший ход в этой позиции (6. Кdb5), направлен на конкретику- заставить чёрных установить пешку на d6 и взять под контроль сердце позиции этого варианта поле d5.
Вся игра в Челябинском варианте строится вокруг интриги удастя чёрным провести d6-d5 или нет.
6... Сb4 7. Сd3
Уж если и играть этот вариант белыми, то перспективнее тут гамбитный стиль игры 7.Сс4!? Практические партии показывают, что в случаи принятия пешки, белые могут создать инициативу.
7… d5 8. exd5 Кxd5 9. Сd2
На этой позиции хотел бы остановится подробно. Разбор ситуации будет полезен начинающим игрокам!
Сейчас ход чёрных и они перед выбором. Как отвечать?
Очевидно, что в позиции напрашиваются размены. Есть три пути:
- 9… С:c3
- 9… К:с3
- И наконец рекомендация Зигберта Тарраша 9… 0-0, после чего массовые размены будут выполнять белые, и чёрные не тратят время зря.
Начну с последнего хода (9...0-0). Мне нравится здоровая в большинстве случаев концепция, которую однажды услышал от своего тренера в детстве и запомнил на всю жизнь:
«Если соперник предлагает размены, не меняйся сам, пусть соперник сам на них тратит свой очередной ход, а ты пока сделай что-то полезное». Полезное здесь точно рокировка.
НО! В тоже самое время именно здесь этот принцип конфликтует с другим «бытовым» принципом, об упущении практических шансов.
Игра в партии нерезиновая в плане предоставляющихзся вохзможностей, и как только есть хоть какой-то позитив, следует СРАЗУ его брать! Кроме случаев, когда этот позитив долгоиграющий, и на его фиксацию можно сыграть в более выгодных условиях позднее.
Что такого хорошегг есть в позиции на диаграмме? Правильно! Возможность существенно испортить пешки сопернику по линии «с». Сдвоенные пешки c2+c3 после размена, да ещё и на открытой для чёрных вертикали «с»- это серьёзная пробоина в «корабле» белых.
Поэтому важно бить на с3!
Ход 9… С:c3- за него голосует родоначальник системы гроссмейстер Свешников.
У него нет той маниакальной любви к слонам как у Стейница, Фишера и некоторых других великих игроков. Он в лагере тех кто считает коня расположенного удачно не слабее слона, а централизованного коня и попросту порою лучше.
Кроме того в пользу этого вкусового выбора ещё и чисто математический момент.
В отличии от 9… К:c3, где чёрным после 10.b:c3 нужно тратить время на отход слона, здесь чёрные после 9… С:с3 10.b:c3 выигрывают темп на рокировку. Т.е- по факту после размена слона за коня чёрные развиваются на темп быстрее.
Ход 9… К:c3 – для тех кто любит двух слонов и не хочет передавать этот вид позиционных плюсов противнику. Чернопольный слон может ещё сослужить неплохую службу. Про минусы хода написал выше.
9… Кxc3 10. bxc3
Ещё прошу внимания у начинающих игроков!
Эту позицию (когда белые решают чем взять чёрного коняна с3 - слоном или пешкой) люблю показывать ученикам, прошу их вникнуть и ответить на вопрос: «Как вы понимаете, как лучше белым взять на с3- слоном или пешкой?»
Далеко не все правильно объясняют мотивы белых. Чаще всего приходится слышать, что «на d2 и d3 – красиво расположены в паре, и они хорошо защищают пешки с2+с3»
Это ерунда, потому что также красиво на них могут нападать сбоку и слоны чёрных. А вот аргумент, который ближе к истине, и который уже разряда со 2 го ребята начинают озвучивать: «Пешечная структура плохая у белых, поэтому любой размен фигуры на руку чёрным, так как белым сложнее создать атаку меньшими силами».
И только от 1 разряда и выше слышу очевиднейшее, но так часто недопонимаемое любителями игры:
« После 9… K:с3 10.C:c3 C:c3 11.b:c3 – у чёрных лишний темп, так как нет обязанности убирать из под удара слона, белые позволили его разменять».
Выигрыш или проигрыш темпа, пол темпа- это ОЧЕНЬ существенный момент в игре при оценке того или иного хода. Любая партия проигрывается в конце концов игроком, когда ему не хватает именно этого темпа или полутемпа!
Лишние пол темпа, бывало достаточно Полу Морфи, что бы раскрутить маховик своих великих атак.
Берегите своё шахматное время и пытайтесь выиграть его у соперника.
10… Сd6 11. O-O
Сейчас гораздо более неприятным ходом была отложенная на пару ходов рокировка:
11. Фh5 !?
По поводу этой позиции тоже есть интересный разговор. И не только к начинающим.
С одной стороны, я ярый поборник «молниеносных рокировок» в исполнении своих учеников. Некоторым маленьким иногда даже на начальном уровне приходится делать «внушение» : Петя! Я тебе три раза говорил, что бы ты делал рокировку при первой возможности. Но ты снова про это забыл. Ещё раз не выполнишь рокировку сразу- буду придумывать тебе наказание! Это же… какой-то… позор ?!»
:-))
Но для некоторых случаев есть обратный негатив- сделав рокировку, мы этим ходом упустили время для чего-то очень важного, после чего партия могла бы прийти совсем по другому сценарию… а потом эта возможность уже отсутствует. По сути тот-же мотив был в комментариях выше к рекомендованному ходу Тарраша 9…0-0. Упущенная существенная возможность- вот наверно единственное противопоказание, против того что бы рокировать быстро и в надёжное место.
Ходом 11.Фh5!? белые мешали рокировке чёрных (мат на h7), а сами могли безболезненно рокировать позже.
Из своей обширной практики могу сказать, что даже при этом наиболее годном продолжении у чёрных вполне устойчивое положение с перспективой разменов и выгодного эндшпиля. Вот два пути, первый резковат, второй более аккуратный:
1)
11… Сe6 12. O-O Фc7 13. Лfe1 O-O-O (См. диаграмму №6)
– игра будет обоюдной
2)
11... g6 12. Фh6 Сf8 13. Фe3 Сg7 14. O-O O-O (См. диаграмму №7)
- Чёрные не намерены обострять позицию не очень надёжной длинной рокировкой, пошли на потеря нескольких темпов и рокировали в короткую. Шансы чёрных повыше.
11... Фh4 !?
Прочитал много шахматной литературы и не встречал какого- либо термина, который бы описывал этот ход и его мотив. Поэтому патентую собственный обучающий термин характеризующий последний мой ход - «занять поляну» (с)
:-)))
Сейчас объясню.
Иногда бывает очень полезно посмотреть на то, что собирается делать Ваш партнёр. Задавайтесь этим вопросом чаще. Подходите к поиску ответа на этот вопрос вдумчиво.
Может быть эти размышления и развиваемая зоркость помогут с выбором собственного очередного ответа.
Много партий в позиции после 11 хода белых (11.0-0) происходило у меня так- 11… 0-0 12.Фh5 и приходилось идти на некоторое ослабление своей рокировки. После 12… f5 13.Cc4+ Kph8 14.Cg5 – у белых особенно ничего нет, но всё таки какая-то возможность на королевском… лучше её вообще не давать белым.
Если внимательно посмотреть на ситуацию на доске (после 11.0-0), то видим, что по сути 12.Фh5- это единственное полноценное, что есть за белых… всё остальное (исключи мы этот ход) – «тоска зелёная».
Именно этим смыслом «занять поляну»- и объясняется выпад чёрного ферзя. Т.е. это ход не на атаку, а на профилактику! Отдельные элементы этого приёма наблюдал и при ладьях, и при игре слонами. Но самое яркое и запоминающееся- это конечно ферзевой захват "поляны".
12. g3
Константин реагирует не совсем оправданно. Ослаблять свою рокировку таким ходом не было нужды. Гораздо более оправданно трактовал незнакомый мне противник из Венгрии, после
12.Сe3 Сg4 13. Фd2 Фe7 (см. диаграмму №10)
Не только чёрные, но и белые взаимной аккуратной игрой избежали движений пешек от позиции рокировки. Перспективы (в виду эндшпиля) оцениваю выше у чёрных. Но в середине партии возможности игры не лишены и белые.
12... Фh3 13. Лe1 Сg4 14. Сe2 Сxe2 15. Фxe2 O-O 16. c4
Чёрные добились хорошей позиции. С доски ушли белопольные слоны и играть явно проще. Кроме того, есть ослабление пешечного прикрытия короля белых. Это дополнительный к слабым пешкам с) актив чёрных.
При игре со сдвоенными стратегия игры часто такая. Добиться возможности размена одной из сдвоенных на пешку соперника, сейчас это чёрная пешка b7- разменяться не реально. Другое дело, если бы удалось игрой заставить чёрных сыграть b7-b6…
Поэтому лучше было отложить пока подвижки пешек, а надавить на пешку b7.
Например такой вариант был бы возможно поинтереснее:
16. Фb5 Лab8 17. Лad1 Лfd8 18. Сe3 Фe6 (см. диаграмму №12)
16... f5 17. c5 Сc7 18. f4
Действия Константина в этой партии (да и не только в этой, если он вдруг читает эти строчки и желает воспользоваться советом), демонстрирует один существенный игровой недостаток. Небрежное отношение к пешкам позиции собственной рокировки.
Сначала ход g2-g3, затем f2-f4 – после первого и особенно второго хода король белых резко понизил общую оценку позиции! Второй по значимости фактор в оценке позиции- это положение королей. Сейчас прикрытие белого короля становится никакущее. Вопрос времени, когда это положение будет использовано чёрными к своей пользе.
Мотивы этого хода понятны. Черные агрессивно надвинувшие пешку f7-f5, собирались провести е5-е4 и предоставить через поле е5 магистраль для своих фигур (коня и слона), что бы использовать слабую клетку f3. Но всё равно такие ходы нужно делать, только под очень большим нажимом, когда Вас уже конкретно прижали. Это что-то вроде Вашего последнего, крайнего шанса должно быть. А не так: «продвину пешечку вперёд и всё».
В получающемся типаже рокировки будет неприятным вторжение ладей по 2-ой горизонтали, а также возможны диагональные прострелы по королю (диагонали g1-a7 и h1-a8)
Сравнительно простое и рабочее продолжение было например такое:
18. Сc3 Лf7 19. Лab1 Лaf8 20. Фc4 Kрh8 21. Кd2 (См. диаграмму №14)
Разумеется перевесик на стороне чёрных, но готовность белых фигур к отражению нападения, оцениваю достаточно высоко. Чёрным ещё предстоит вынуждать белых ослабить короля! И это требует усилий, времени… Константин просто делает шаг навстречу пожеланиям чёрных.
18... Лae8 (18... Лf7 с последующим Лaf8 заслуживало пристального внимания!)
19. Фb5 exf4 20. Сxf4 Сxf4 21. Фc4+ Kрh8 22.Фxf4
После серии разменов получилась позиция, которая сразу за чёрных не выигрывается. Но комбинировать угрозы перехода в выгодное окончание и сильно открывшемуся королю белых.
Обдумывая свой следующий ход, я вновь стал соображать за партнёра. Пытался найти в какую сторону он будет пытаться играть, что бы или укрепить максимально возможно свою позицию или даже создать контригру. Наиболее серьёзным очередным ходом нашёл Лad1. Именно против него направлен мой очередной ход. Кроме того с поля h5ферзь берёт под контроль важное поле е2 (для возможного вторжения своей ладьи)
22… Фh5 23. Лxe8
Сейчас попробую практику заданий внутри постов. Что придумали чёрные в ответ на возможный но не выполненный в партии 23.Лad1? (См.диаграмму №16)
Ответ для всех прикинувших вариантик будет в завтрашней вечерней записи в самом начале поста.
23… Лxe8 24. Лf1
Поначалу я недооценил эту историю с разменом ладей и потом Лf1. Но оказалось, что Константин заготовил любопытную тактически наполненную реплику. И если бы не разбитые пешки ферзевого фланга в возникающем эндшпиле…
По наблюдению за игрой абхазских шахматистов вообще:
- Стараются! Несмотря на то, что в Абхазии шахматы сравнительно молоды.
- Тяготеют к тактической игре, необычный порою нестандартный хлопок в партиях против них- это запросто.
- Очень любят (и часто у них получается) играть при ферзях, но стоит перейти в окончание… и практически со всеми чувствовалась огромная разница в уровне подготовленности. Как это происходит, почему именно эндшпиль нас (россияне 35+) отличает- будет отдельная интересная запись.
24.Лe2 25. g4!? ( возможно сильнее было всё таки 25. h4 Фg6 26. c3 h6)
Этот ход я вообще не ожидал! Вроде бы как куда-там ещё и пешку g двигать от короля. Но хитрый Тужба подметил мою слабую 8-ю горизонталь! Сейчас возникающий эндшпиль- лучшее из того что есть у чёрных. Их атака отбита!
25... Фh3 26. Фg3 Фxg3+ 27. hxg3 Лxc2 28. Лxf5
К этой позиции стремился Константин, когда затевал размен ладей на е8 и всё остальное.
Теперь нет времени на Л:а2, из-за мата на f8. А пока я ликвидирую угрозу, ладья успевает занять линию обороны по 2-ой.
Но общая оценка позиции безрадостно слишком много слабостей пешечных, особенно скажется удалённость короля белых от ферзевого фланга и слабые сдвоенные пешки по линии g.
Кроме того! Ладья чёрных неприятно активна и белые вынуждены будут меняться. А оставшееся коневое окончание…. В нём действуют те-же принципы, что и в пешечном:
1) Агрессивное положение короля.
2) Качество пешечной структуры.
Кто преуспевает в этих двух компонентах, у того шансы на успех. По 2-ому пункту у белых плохо.
28… Kрg8 29.Лf2 Лc3 (выигрывая важный темп для сохранения ладей и для выполнения атакующего броска крайней пешкой!!! Вот Вы наглядно видите, в чём важность всего лишь темпа- пол темпа!)
30. Kрg2 a5
Белым плохо! По сути из-за микронюансов они не могут удержать партию!
Сейчас угрожает a5-a4 c выигрышем пешки c5, , кроме того потеснив коня b3 чёрные смогут после размена ладей угрожать пешке с5 конём. Ведь после размена ладей на f2 чёрные угрожают выиграть одну из белых пешек. При короле на f2 возможен шах конём с d3!
31. Лf3 Лc2+ 32. Лf2 Лxf2+ 33. Kрxf2 a4 34. Кd2?
Не лучший ответ, сейчас чёрный конь попадает на d3 форсированно, но кроме этого конь на d2 расположен неудачно ещё по одной причине…
Лучше было 34.Кс1 , но тогда чёрные дёргали бы за другие ниточки- слабые пешки g3 и g5
Например: 34... Kрf7 35. Кe2 Кb4 36. Кc3 Кd3+ 37.Kрe3 Кxc5 38. Kрd4 b6 39. Кd5 Кd7 40. Кc3 a3 41. Кb5 Kрf6 42. Kрe4 Kрg5 43. Kрf3 Кe5+ (См. диаграмму №22)
34… Кb4 35. a3 Кd3+ 36. Kрe3 Кxc5 37. Kрd4?
Этот естественный активный ход оказывается запрещённым для белых. Им следовало продолжать игру без пешки…. Например бороться за ничью ходом 37.Kf3
37… Кb3+ 38. Кxb3 axb3 39. Kрc3 Kрf7 40. Kрxb3 Kрg6 41. Kрb4 Kрg5 42. a4 Kрxg4 43. a5 Kрxg3
Белые сдались. Очевидно, что чёрная пешка превращается в ферзи первой и это очень критично для белых.
Journal information