Этим постом начинаю обзор партий уже второго турнира в г.Очамчира.
Местные жители называют этот населённый пункт ещё старше Сухума… ему более 2500 лет.
Очамчира находится ещё дальше на юг по побережью, и солнце там припекало несколько жарче, чем в Гудауте. (Так показалось) :-))
В этой записи Вы найдёте:
1. Описание турнира в Очамчире в плане участников.
2. Партия первого тура. Одна из самых коротких.
Будет интересна начинающим шахматистам, а также игрокам желающим побольше знать о практике применения Челябинского варианта.
1.
Призовой фонд во втором турнире был значительно ниже чем в Сухуме и в Гудауте, и традиционно в него приезжают игроки попроще.
Тем не менее, размышления о том, что вот здесь сильные игроки, а тут послабее- это совершенно точно мешает шахматисту сыграть хорошо и на стабильно на высоком уровне.
Во время обсуждения результатов жеребьёвки одного из последних туров в Гудауте, игроки потихоньку между собою обсуждали её… Мол «повезло же кому-то, соперник слабоват. Или «мне бы твоего противника- он же подарок» :-))
Кто играл когда-либо в детских или взрослых турнирах знает, что такие разговоры обычное дело.
Очень понравилась немного ироничная, но совершенно справедливая реплика Михаила Недочётова: «Да нет. Здесь все играют сильно! Просто все!»
:-)
Только доля шутки здесь была. Именно так и предлагаю, всем нам относится к игре.
________________________
2.
В первом туре мне достался мальчик из Сухума Даниэль. Очень серьёзное лицо, участник первенства мира от Абхазии в Греции среди своего возраста (до 8 лет). Но конечно у мальчика всё впереди. Видно, что он желает совершенствоваться.
Данная партия будет не очень интересна играющим от 1 разряда, привожу её сокращённо.
Но постараюсь её превратить в полезный повод поговорить с НАЧИНАЮЩИМИ, как всё таки нужно играть в начале партии. Один из принципов дебюта, который не всегда возможно уловить влёт, а лишь набив шишки, и при условии, что причину шишок тебе объяснят.
Даниэль – Власов
1.е4 с5 2.Kf3 Kc6 3.d4 c:d4 4.К:d4 Kf6 5.Kc3 e5 6.K:c6 b:c6
Пользуясь случаем хотел бы объясниться попутно по избранному белыми варианту игры с разменом коня на с6.
Играть так можно. Но только с целью уйти от теории, согласившись от претензий на дебютный перевес, и настроится на то, что пытаться получить преимущество в равной борьбе.
Вся логика предстоящей игры голосует против этого хода! Смотрите.
Играя е7-е5- чёрные брали на себя достаточно много. Они ослабили поле d5, получили отставшую пешку d6. И как бы говорят- «ок, пробуй что-то получить на этом, а я построю свою игру».
Вместо того, что бы играть на самом принципиальном недостатке чёрных, белые перемещают пешку b7 на с6- и уже нет слабости на d5! Получается, что белые оправдали этим разменом прошлую НЕ бесспорную игру чёрных. И ничего не получили взамен… кроме гарантии спокойной игры, отсутствие резкой игры чёрных, к которой они были готовы.
Даже из общих соображений! Посмотрите на пешечную структуру. Какие пешки отсутствуют у белых и чёрных: коневая, против центральной! Это не совсем хорошая история. «Центральные шашечки» - это хороший долгоиграющий актив.
7.Cg5?
«У чёрных сразу лучше, ослабляется пункт b2» (А.А.Алехин)
Сейчас призываю к мониторам начинающих. Расскажу одну вещь.
Известно и неоспариваемо ни кем, то что в дебюте нужно развивать фигуры. «Каждым ходом выводить фигуры»- это я пишу через пост для начинающих по дебютным проблемам.
НО! Есть ещё один момент. Формальное развитие фигур без нагрузки на позицию.
Вот ход Сg5- это типичный формальный ход (просто сходить)!
С ним ничего не связано, кроме как вывести фигуру. Слон не связывает коня! Хотя бы потому что, есть простое естственое развитие чёрных (Се7) и слон на g5… как памятинк В.И.Ленину, почему-то установленный по центру обрабатываемой пашни…
Шутки-шутками. Но нужно и при выводе фигур размышлять. А что потом? А какая перспектива?. А зачем?
Если в основной позиции челябинского варианта ход 7.Cg5- считается сильнейшим (См. диаграмму №3)
Потому что слон уничтожает (не связывает, а пришёл, что бы разменять) коня, прикрывающего сердце позиции поле d5. То после размена на с6, уже нет смысла ни вязать, ни уничтожать его. Даже если принять за основу, план перспективы чёрных (d7-d5), то это ОЧЕНЬ не близкая перспектива. Не стоит эта проблема первой очереди в действиях белых. В первой очереди стоит (обычно) эвакуация собственного короля и внимание к центру. Из-за последнего лучшим ходом было совмещение развития фигур, подготовка рокировки и наблюдение за центром- 7.Сс4- идеально вписывалось по всем параметрам.
Ребята! Готовьте рокировки! В длинные ли стороны, в короткие ли стороны… самым логичным видится развитие именно слона предстоящей рокировки.
Имеет негатив ход 7.Cg5 и чисто из тактических соображений. Следующую реакцию за чёрных ещё в 30-х годах нашёл в своей партии Александр Алехин.
7… Лb8!
Сейчас очень слабо защищаться от давления ходом 8.b3? Из-за 8… Сb4 и конец.
Чуть лучше защищался противник Алехина:
8.C:f6 Ф:f6 9.Cc4 Л:b2! 10.Cb3 (в этом была идея белых) Сb4 (См. диаграмму №5)
С инициативой у чёрных достаточной для победы, при точной Алехинской игре.
(Мальмгрен- Алехин, Эребру, 1935)
Недостаточно и 8.Сс4 из-за принципиального 8…Л:b2 9.Cb3 Cb4 10.Cd2 Фа5 11.Фf3 Са6 (см. диаграмму №6)
И у белых плохо.
8.Лb1 Фа5 9.С:f6 Л:b2!
В этом сильном промежуточном ударе смысл раннего выпада ферзя на а5. Это ли недоказательство «формальности» хода 7.Cg5? ….
«Ни в туалет сходить, ни покараулить» :-)) Вспомнилось это грубоватое, армейское выражение про солдата, которому нечего поручить нельзя.
10.С:е5 (лучше было 10.Сg5 а сейчас проиграно сразу) Ф:е5 11.Фd3 Cb4
Белые теряют как минимум фигуру. Чёрные без проблем победили.
Смысла в дальнейшем комментировании не вижу.
Journal information