Очередной разбор блица порадовал очень интересной и живой партией Накамура-Крамник.
Тема гроссмейстерского урока "Как действовать в позиции с сильными матовыми угрозами у противника в блице".
Советы правильные, партия отлично ложится на материал!
Хотелось бы добавить и от себя по вопросу "ферзь за две легкие фигуры и несколько пешек".
В моём детстве, что бы кто-то пожертвовал ферзя и это была не игра на мат, а "просто поиграть решил"........ ну не было такого!!! А если и было, то на такого игрока смотрели как в Нью-Йорке на Данди по прозвищу "Крокодил" :-)))
Да что там ферзя пожертвовать... качество-то отдать и уже все могли смотреть сочувственно! Мой тренер, который был для нас большим авторитетом, вообще любил поговаривать:
"Народная мудрость: отдача качества- это только игра на ничью".......................
Не то что бы мы привыкли верить на слово своим учителям, и например в вопросе отдачи качества крепко сомневались, но.... стремились обыгрывать всё таки на более "спокойных и человеческих основах".
Потом появился "факир" Каспаров (конец 80-х начало 90-х), он правда будто по-новому открыл глаза на то как действительно с шиком и глубоко можно играть в шахматы. Его отдачи качества, ферзей за пешечно-фигурный эквивалент - не были "жертвы ради жертвы". Он показал, что при оценке позиции нужно мыслить менее костно и более широко.
И на самом деле, ведь то что мы зачастую на подсознательном уровне не рассматриваем в серьёз "ферзь против двух лёгких фигур" может означать выигрыш ещё и трёх пешек (которые почему-то чаще всего никто не считет за разменный материал). И вот по сути мы имеем ДОСТАТОЧНЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ!
Или слон и пешка... за ладью. В детстве бы это небрежно назвали- "опять без качества сидишь". И на то, что пешка будет сейчас проходной или хорошо теснить противника- на это тоже нужно смотреть перспективно!
Самое забавное, что большое число игроков настолько погрязли в стереоптипе "без ферзя не играют", что его отдачу не рассматривают даже перед угрозой мата!!!
О том, что именно нестандартные ходы, зачастую мы должны применять в поиске выхода из под сильной атаки противника - видео ниже.
Несколько ключевых моментов, которые понравились:
1. Отдачу ферзя как защитительный ресурс часто не рассматривают и ведущие атаку. В блице 100% истина.
2. Если в предыдущей борьбе противник "шёл буром" и отдал несколько пешек, то возможно ферзь за две фигуры- уже хороший эквивалент.
3. При рассмотрении отдачи, нужно чётко определится с главным "что останавливает матовую атаку ?" (в партии нужно было прикрыть пункт f6 и удалить ладью h4)
4. Перед тем как пожертвовать ферзя, нужно трезво оценивать, какие сложности будут у нас и у противника. Какие условия нужны, что бы негатив противника был выше.
5. Общее число просмотров удачных жертв ферзя показывает общий признак успешности: важна надёжная позиция нашего короля и как можно более стабильная пешечно-фигурная структура! (Понимая это Накамура в партии отдал на f7 cлона!)
Journal information