Партия проигранная Дмитрием Андрейкиным, (http://chessplace.livejournal.com/87610.html ) вызвала справедливые вопросы:
- А где же пошли по наклонной чёрные?
- Как оценить окончание где у белых нет ферзя?
- Как лучше было играт чёрным, что бы избежать этого невыгодного и тяжёлого эндшпиля?
Внимательно посмотрел эту партию и выделил несколько моментов, в которых чёрные видимо могли идти по более безопасным дорожкам.
Настоятельно прошу всех заинтересованных: если будут найдены какие-то соображения по записи- пишите их! Не стесняйтесь!
Сегодня у нас маленькая, совместная и творческая лаборатория :-))
1 развилка (с креном в сторону надёжности)
Ну вот первый «игровой момент» Дмитрий пошёл на творческое решение с разменом нескольких фигур. Мне этот момент показался не естественным. Ожидалось, что чёрные будут играть традиционно 6 отказались белые играть а2-а4…. Тогда мы играем здесь раскованнее.
Вот такой примерный вариант смотрелся более сухо, с претензией погасить небольшой плюсик белых своим расширенным фианкетто на ферзевом:
12… b5 (вместо 12… Kd5 как в партии было) 13. Сd3 Лc8 14. Лac1 c5 15. dxc5 Лxc5
Позиция очень близкая к равной и несколько скучновата для игры.
_____________________________
2 развилка
Вот ещё момент с разменом слона g3 когда Дмитрий пошёл Сd6. Смотрелось занятие конём поля е4:
14... Кf6 15. Сd3 Ке4
Или вот ещё с игрой белых на ферзевом:
15. a4 (вместо 15.Сd3 как было выше) Кe4 16. Фb2 Кxg3 17. hxg3 Фd6 18. Сd3
Мне кажется что обе позиции достаточно комфортны для чёрных, на ничью они стоят уверенно. Правда и создать самим тут что-то…. Впрочем это общее место именно ферзевого гамбита за чёрных.
_______________________
3 развилка
Если анализировать эту позицию, то ход Дмитрия - 27... Ла3- он правда смотрится как перспективный.
Он поджимает с фланга белых, освобождает поле а8 для ферзя. Если бы не активное возражение d4-d5 которое поставило непростые ПРАКТИЧЕСКИЕ проблемы….
Поэтому попробуем посмотреть что-то и нивелирующее это продолжение, и в тоже самое время не топтание на месте:
Вот какие мысли приходили в голову, из чего выбирал:
А) Ле8 – с идеей обесценить d7-d5 и иметь возможность после Ле7- включить ладью в борьбу… на f8 она пылится как старый шкаф.
Б) Посмотреть более сдержанное Ла7, что бы использовать птом её для игры по 7-му ряду и освободить место для ферзя на а8, как в партии.
В) Заранее убрать коня с с4 (его будут белые вытеснять слоном и поставить что-то вроде оборонительных редутов.
Вот какие практические результаты эти идеи могли дать:
А) 27... Лe8 28. Сd3 Кd6 29.Ке5
Позиция с хорошим прессингом белых, без жертвы ферзя. Ле8 выглядит малофункционально.
Б) 27... Лa7 28. Сb3 Фa8 29. d5 exd5 30. exd5 Сxd5 31. Лxb5 Сxf3 32. gxf3 Лc7 33. Kрg2
Выглядит как жизненный вариант, все ходы вроде бы естественные. Позиция явно в пользу белых. Усилить её белые могут путём нейтрализации диагонального давления ферзя на а8, а затем планомерным надвижением пешки f3.
Пожалуй сыграть вничью возможно, но играть тоже противно.
Кроме того, белые могут всё равно пойти на вариант с жертвой ферзя , особый дивидендов при Ла7 – не заметил.
В) 27… Кd6 28. Кe5 Сb7 29. Сd3 Лa2 30. f3
Эта позиция однозначно игральная за чёрных, перевес за белыми. Он достаточно устойчивый… Может быть это было альтернативой и поинтереснее 27... Ла3.
Все варианты очень приблизительные, но так уж что бы явно что-то хорошо за чёрных было- не находится пока.
Сама позиция после жертвы, она тоже не исчерпана для защиты, но согласен, что защищаться крайне неприятно там.
________________________________________
4 развилка
Вот пожалуй момент, который чёрным можно было играть поубедительнее.
Ходом 33… Ке5 и потом Кg4-f6 это только у Дмитрия на размен коней сработало. И такое ощущение, что размен конями – для пользы белых
Интересен был отскок на d6. С целью попридержать слона белых… Именно он обеспечивал прочность всей композиции после выхода на е4.
Кроме того конь помогвет бороться с движением пешки с6, он может занять клетку с8 в каких-то моментах, или даже подменить ферзя с7, маневром Кd6-e8-c7….
Вот ориентировочная раскладка:
33…Kd6 34. Сd3 Лa2 35. Лdс1
35… Kpg7 36. Kf3 Фb6
Сейчас чёрные собираются хоть как-то заиграть против короля белых (пункт f2) , если уйдёт ладья c c5. Но и в планах как уже указал вставить на освобождённое поле с7 коня.
37. c7 Кc8 38. Л5с2 Л:c2 39.Л:c2 Фb3
В этом положении, например играя Ке1- белые «не рискуют проиграть» :-))
Но и провести белую пешку…. Кажется невозможным. Я план победы не вижу, чёрные способны защищаться.
Что ещё можно поглядеть…
После 33… Kd6 , белые могут не пускать ладью во вторую горизонталь хитрым ходом .
34.Cb1 !?
Они планируют защитить двумя ладьями по вертикали с пешку, потом усилить коня.
Но доступно становится поле а6 для ладьи.
34… Ла6 35.Лdc1 Kpg7 36.Kd3
36… Ла5 37.Л:а5 (по идее без ладей белым проще, нет заботы с контригрой)
37... Ф:а5 38.с7 Кс8
И на мой приблизительный взгляд, здесь у белых не лучшее расположение фигур. Чёрные оптимально расположились, на ничью они наверно стоят.
В целом позиция очень сложна, так как у белых больше возможностей мутить, путать следы, «искать противника». И немудрено, что Дмитрий оказался в одной из неудачных позиций. Любому бы на месте чёрных пришлось бы не сладко.
Если есть какие-то идеи за белых или за чёрных- в комментариях указывайте, я буду вносить правки в пост (по существенному), и с включением дополнительных диаграмм.
Journal information