Продолжаю публикацию постов про систему 2.b3 против сицилианской защиты.
Рассмотрено уже много видов реакции чёрных и мы уже на подступах к основным методам ведения борьбы выгодным чёрным.
Ближайшие две записи будут посвящены специфической манере, когда чёрные пытаются полностью копировать или расстановку из схевенингенского варианта (с установкой пешек на е6+d6), или напоминающую систему Луи Паульсена (с установкой пешек на а6+е6).
После вступительных ходов 1.е4 с5 2.b3 e6 3.Cb2 Kc6 4.Kf3 d6
возникает «схевенингеская» версия.
Скажу честно, что эту позицию я видел партию в шахматном бюллетень за 1978 (примерно) год. И проникся рекомендацией. Партию комментировал Лев Полугаевский.
Если брать класс теоретиков и сильных практиков Сицилианской защиты, то котировки именно Льва Полугаевского – наиболее высокие в мире во все времена! Чувствует сицилианку превосходно!
В положении на диаграмме №1 он рекомендовал перевести игру в основную линию:
5.d4 c:d4 6.K:d4 Kf6 (иначе будет берущий в кольцо ход с2-с4!)
А потом пойти на интересный эндшпилёк! :-))
7.К:с6 b:c6 8.e5!
Пока играю, ни разу не встречался с корректным уходом от размена ферзей.
8… Фа5+ очень слабо из-за Сс3, а 8… Kd5 9.c4 и потом 10.e:d6 c лишней пешкой.
8… d:e5 9.Ф:d8+ Kp:d8 10.С:е5
С виду ничего такого в этом эндшпиле. Но в нём есть то преимущество, что проиграть белые никак не рискуют :-)). В то время как в активе белых имеется хороший диагональный слон и чуть лучшая пешечная структура, что при ещё больших разменах может начать сказываться…
10… Сb4+
Этот ход почему-то делают чаще всего чёрные. В идее вывести фигуру с шахом и дать королю стоянку на е7 здравая. Но достаточно неплохо играть и по другому:
10… Сс5 (с угрозой С:f2+ … Kg4+) 11.Ce2 Kd5! 12.Kd2 f6 13.Cb2 e5 14.Ke4 (См. диаграмму №5)
C равными, но не исчерпанными для борьбы шансами.
11.с3 (пробовал разное, считаю это лучшим) Сс5 12.Се4 Кре7 13.Kd2
13… Kd5
Играют именно так, хотя логики в ходе видно не очень много. Замысле сыграть f6 + e5. Но у белых есть ход 14.с4, после чего невыгодно играть 14… Kb4? 15.Ке4! (См. диаграмму №7)
У чёрных проблемы.
Также явно на отшиб ограничительный отступать 14… Kb6? Хотя бы из-за варианта 15.С:g7 Лg8 16.Cc3 Лg2 17.Cf3 (См. диаграмму №8)
Снова с неприятностями.
Ну а после возвращения на f6 (14… Kf6) и к примеру 15.Сf3 Cb7 16.Kpe2
эндшпиль с небольшим перевесом белых. По крайней мере пока.
Вместо 13… Kd5 можно попробовать например 13…Лd8 14.Kc4 Ke4!?
Но и здесь хладнокровное 15.f3! Kf2 16.b4!
Приводит к материальным потерям чёрных.
Если играть ещё по другому: 13… Сb7 , то неприятен ход 14.Кс4- с угрозами и b4 и Ка5.
14… а5 15.Сf3 Лhg8 16.a3
И здесь белые готовят наступление, в противовес неясной собственной перспективе чёрных.
<br><br><br>
Запись про две резвые блиц-партии.
Есть такой тип шахматистов, которые предпочитают в блице «рваный» стиль игры. Это когда они сеют осложнения, ради осложнений… Пытаясь в ситуации предполагающей точную реакцию с обеих сторон взять верх!
Вот на моей памяти не было ни одного такого игрока, которые добивались бы стабильно высоких результатов в партиях против равных или более сильных, при такой стратегии.
Однако иногда настоение такое, что так и тянет «похулиганить» :-))
Но в целом (особенно в блиц)- такие партии интересны для зрителей, болельщиков и пожалуй вписываются в общую логику игры: «мы играем настолько сильно… насколько слабо играет наш партнёр!»
:-))
Искусство защиты в блице, очень важный фактор. Умение точно и быстро схватить суть осложнения, подметить негатив активности- всегда ценилось у блицоров высоко.
С некоторыми ведь совершенно – «не заболуешь». Играют даже в блиц, как шахматные программы.
В первой партии, был разыгран один из перспективных для активной игры вариант защиты Каро-Канн.
К недостаткам можно отнести ход а4?! Аздо практичнее было а3, с той же идеей, но не так сильно ослабляя фланг.
Ну и конечно не только выпустило перевес , но отдала его противнику решение ниже:
12.d4хc5?
Понятен был смысл хода (не допустить с5-с4), но с той же идеей был отличный и плановый ход 12. Ке5.
Который я почему-то даже и не рассматривал… так редко со мною бывает, что не нравится ход d:c5 и я не поискал ему замену… а всё равно сделал.
Позднее чёрные получили совершенно выигранную позицию. Но играть они должны были пожёстче!
В этой позиции:
Вместо активного, но медлительного- сразу прибивало белых к позорному столбу 17… Лс8!
Ну и конечно чёрные прошли мимо эффектной концовки в этом положении:
Вместо естественного хода Фb4 , сразу убивал слон – Са2+!! (удар на тему «завлечения»)
Вот так проходя мимо точных и не всегда уж сложных ходов, игроки позволяют цвести буйным цветом рваному, пиратскому стилю игры :-))
____________________________________
А вот комментарии по интересным моментам во второй партии
Точнее было белым играть в дебюте после 13. Кc4 Кe8
всё-таки на удержание чёрных от активности: 14. a4 Кb4 15. Лd1 f5
У белых сохраняется стабильный позиционны перевес, за счёт пространства и слабости пешки d6.
Далее в один из моментов белые могли пойти на ещё больший материальный перевес и забрать предложенное качество!
Вот эта позиция, где вместо 18.К:c5?!
Могло последовать:
18. Сxb8 Лxe4 19. Сd6 Лb4! 20. Фa3 Фb6
С активностью у чёрных компенсирующей материал!
Очень сильная инициатива на ферзевом фланге.
После этого упущенного момента белые завалили игру. Сравнительно лучшим была такая возможность:
21. Фc4 Сb5 22. Сc7 Сxc4 23. Сxa5 Сxd5
И несмотря на отсутствующую пешку у чёрных позиция пожалуй выиграна. Два мощных чёрных слона сейчас приведут к «дивидендам».
<br><br><br>
Journal information