Продолжаю серию публикаций постов о карьере первого официального чемпиона мира.
Одна из последних записей http://chessplace.livejournal.com/71726.html была посвящена моменту: Стейница не спешили признавать сильнейшим, даже несмотря на победу в матче против Адольфа Андерсена. Которого… таковым считали!
Неудачная игра в турнирах конца 60-х, начала 70-х годов:
Париж 1867год и Баден-Баден 1870 года дала основания для разговоров, что это был случайный успех. Про преимущество Стейница на голову современников… в это попросту никто не верил.
В шахматах нелюбительских, а турниры и матчи второй половины 19 века можно уже с натяжкой назвать «нелюбительскими»- очень серьёзная толика тщеславия. Это частичный двигатель и стимул играть всё сильнее и сильнее, а не просто … «хотел бы сыграть в турнире хотя бы одну хорошую партию». Проблема с переживанием неудачи, или напротив подавление чрезмерной личной гордости при успехах существовала и существует.
Примерно такие же мысли были и у Вильгельма Стейница в тот момент.
Но, чем и отличается чемпионский характер от поддавшегося унынию- «упав», чемпион непременно «поднимается». Затем анализирует произошедшее и делает решительную попытку к достижению цели.
Стейниц, Алехин (вернувший звание в реванше у Эйве) Потом многократные реванши Ботвинника… это именно чемпионский характер, а не только лишь практическая сила игры.
На волне анализа собственных неудач и сформировалась окончательно позиционное учение Стейница. Вот что он писал сам про тот период:
«На турнирах в Париже 1867 и в Баден-Бадене 1870 годов, я рассчитывал взять первое место. Не сумев сделать этого, я был вынужден призадуматься и пришёл к выводу, что комбинационная игра, хотя и даёт иногда красивые не способна обеспечить стабильного успеха.
При тщательном изучении такого рода партий, я обнаружил ряд дефектов. Многие эффектные и удавшиеся жертвы оказались неправильными. Я пришёл к заключению, что защита требует гораздо меньших сил, чем безупречное ведение атаки.
Вообще атака имеет шансы на успех только тогда, когда позиция соперника ослаблена. С тех пор мысль моя была направлена лишь на то, что бы найти простой и верный способ ослабить позицию противника».
Концовка цитаты передает саму суть новой мысли, что прежде чем играть против короля, нужно получить позиционные плюсы. Что считать позиционными плюсами, как оценить позицию, как достаточную для атаки гарантированно покрывающую самую сильную защиту – на все эти вопросы отвечала медленно, но верно создаваемое Стейницем «Учение о позиционной игре».
Свою теорию Вильгельм плавно начал внедрять в шахматное сообщество. При этом не только личной игрой (это было очень смело как и любое новаторство), но и тем что с начала 70-х годов он получил большую шахматную трибуну- шахматный раздел в английской газете «Филд».
Там он разбирал партии мастеров. Комментировал в соответствии со свои представление «как должно». Его манера комментировать и особенно самому следовать своим убеждениям в практических партиях были сильным раздражителем для современников.
Он подчёркнуто делал ставку на отбитие несовершенных атак своих противников.
Уровень обороны и само отношение мастеров к позициям требующих защиты было на «младенческом уровне развития». Это сейчас на активную игру молодого мастера могут зрители шептаться «Петушок молодой, гребень ещё не расклёван, вот и наскакивает», а раньше защита … в этом была обречённость. Незавидная роль в спектакле. Как-то так.
Поэтому комментарии Стейница в духе «эта атака была обречена с самого начала» или «в позиции чёрных слишком много недостатков, и их атакующий выпад не более чем отчаянная попытка спасти партию на ошибке белых» - вызывали откровенное недоброжелюбие от представителей «Old school A.Andersen & M.Lange».
Но шахматы тем и ценны, что выше любых эмоций. Момент истины решается за доскою, а никак не вне её. Весь мир увидел на партиях нового «улучшенного» Стейница, что его теория не пустые слова.
В 1872 году Стейниц выигрывает Лондонский турнир 1872 года (2 место Блэкберн, 3 место Цукерторт), а зетем и матч у молодого и перспективного И. Цукерторта (+7 -1 =4)
Далее.
В 1873 году Стейниц побеждает на крупном и чрезвычайно сильном турнире в Вене
(2 место Блекберн, 3 место Андерсен)
Но апогеем принципиального спора стал матч против наиболее яркого и сильного представителя Комбинационной школы Блэкберна.
Игрок имевший прозвище «чёрная смерть» был достаточно силён, его эффектные концовки украшают многие учебники по шахматной тактике. О нём непременно напишу, так как игрок действительно достойный рассмотрения в деталях.
Так вот этот сильный шахматист совершенно ничего не смог противопоставить против Стейница.
7-0 (сухой счёт!) в пользу Стейница и его нового учения.
Пожалуй после этой победы авторитет Стейница стал безоговорочно чемпионским. А его комментарии в газете стали новой библией шахматистов всего мира.
Ласкер о Стейнице: «Этот маленький человек научил нас всему, что мы теперь знаем».
В завтрашней записи «Второй принцип Стейница» о защите в шахматной партии.
Journal information