«Он чувствовал себя обязанным доказать своим противникам на практике, что атаки преждевременны, и значит некорректны. Это была крайне тяжёлая задача, вынуждавшая Стейница разработать теорию защиты; а так как искусство защиты до него была в младенческом состоянии, то ему приходилось быть первопроходцем»
Это цитата Макса Эйве о первом чемпионе мира.
То как вёл защиту Вильгельм Стейниц в те годы и позднее, оставляет неоднозначное впечатление.
Теория шла очень близко с таким понятием как догма... И не все положения по игре в защите выдержали испытания временем.
Например его убеждённость в том, что самое сильное положение пешек заложено в начальной расстановки перед партией, и что любой ход пешкой по сути ослабление позиции… мягко говоря нельзя назвать универсальным.
Свято веря в повышенную способность к защите СТЕСНЁННЫХ, но не ослабленных позиций он осознанно провоцировал противников на атаку своего короля.
«Необоснованная атака будет отбита точной защитой, а вот ослабления допущенные противником при ведении наступления скажутся в окончании или уже в миттельшпиле»
Таков был второй принцип Стейница.
Много раз этот аспект находил подтверждение при скороспелых и некачественно исполненных наступлениях. Но когда за дело брались действительно талантливые мастера инициативной игры (вроде Михаила Ивановича Чигорина), удержать позицию удавалось далеко не всегда.
Но в целом его теория защиты легла в основу подготовки многих шахматистов. Защите стали уделять не меньшее значение, чем умение атаковать.
Вот некоторые положения:
- Выиграть возможно даже простым препятствием комбинации!
- Важно иметь ресурс контратаки, но использовать его не при первой возможности, а в наиболее неприятный для противника момент,
когда он слишком завяз в собственном наступлении.
- Если соперник ведёт наступление с жертвами, прежде всего смотрите возможность её принятия, шансы на победу резко повышаются.
- Получив материальный перевес, нет обязанности его удерживать, в партии непременно наступит момент, когда вернуть лишнее будет значить- поставить крест на атаке противника или превратить материальный плюс в позиционный.
- На фланговую атаку соперника лучшим возражением является удар в центре доски.
-Фланговую атаку можно оценить как опасную лишь при закрытом центре или при хорошо укреплённом центре атакующего.
- Движения пешек нужно осуществлять при крайней необходимости (под давлением игровой ситуации).
- Экономия сил в защите, т.е. способность выдержать атаку качественным и экономичным расположением защищающих короля пешек и фигур.
Партия ниже будет отличной иллюстрацией к посту.
Действия в защите этой партии Вильгельма Стейница были очень высоко оценены Эманулом Ласкером.
Почтенный Доктор много путешествовал по миру с сеансами и циклом своих шахматных лекций. Эта партия входила во все его творческие встречи с любителями шахмат.
В комментариях размещаю также и оценки ходов данных Ласкером.
Блэкберн – Стейниц ( 4 партия матча, Лондон 1878)
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. d4 exd4 4. Кxd4 Фh4!?
Разыграна шотландская партия. Её за белых включили в свой арсенал целый ряд активных игроков. Таких как С. Рублевский или Е.Свешников.
Последний очень глубоко изучил этот дебют и так отзывался о ходе Стейница на своей всероссийской школе (не дословно) :
«Вариант очень и очень рискованный, но может стать опаснейшим оружием в руках играющего чёрными. При условии что у вас хороший счёт и навыки уверенной игры в защите. Несмотря на риск чёрных, белым тоже очень непросто. Они обязаны жертвовать пешку е4, так как её защита ведёт к преимуществу чёрных, а после жертвы доказать компенсацию нужно очень точными ходами, которые без домашнего анализа просто так за доской можно и не отыскать. Кроме того, есть все основания считать, что в этом варианте последнее слово за чёрных ещё не сказано. Рекомендую чёрными подготовить этот вариант для редких партий в которых нужна непременно победа»
Сегодня так почти не играют, обычно чёрные всё таки выводят лёгкие фигуры (4… Kf6 или 4… Cc5) и не рискуют своим королём.
Помимо того, что чёрный ферзь подпадёт под удары белых фигур ещё ослабляется и пешка с7. На последнем факторе белые сразу и строят свою игру.
5. Кb5 Сb4+
Этот шах сильнее, чем плановое 5…Ф:e4. Так Стейниц играл позже против Паульсена (1882 год) и против Чигорина (1892 год) . После 6.Се3! белые получали очень сильную атаку.
Смысл шаха слона в том, что при естественном 6.К1с3 слон уходит на а5 и подключается к защите пункта с7. А размен слонов облегчит защитные задачи чёрных.
6. Сd2 Фxe4+ 7. Сe2 Kрd8
Плановая игра чёрных, а не вынужденная необходимость. Теория Стейница в действии! Король сам себя способен защитить, если принять меры обороны. А вот лишняя пешка- это аргумент для игры на победу.
«Король защищает пешку и занимает относительно безопасную позицию» (Эм.Ласкер)
8. O-O Сxd2 9. Фxd2
Немного по другому боролся за инициативу Е.Свешников в партии против Д.Сермек (Блед, 1994)
9. Кxd2!? Фe5 10. Лe1 Кf6 11. Сc4 Фf5 12. Кf3 (См. диаграмму №5)
В этой позиции белые имеют компенсацию за пешку и в последствии сумели организовать успешную атаку на короля.
9... a6
«Выдвинутый белый конь может принести неприятности, поэтому он отбрасывается». (Эм.Ласкер)
10.К1c3!? Фe5 11. Кa3 b5 12. Сf3 Кge7 13. Лad1
«Чёрная смерть» играет последовательно. Наводит максимум своих фигур на короля соперника. По всем «доСтейницевским» канонам выжить чёрные тут не должны.
И в этом большой психологический фактор, когда казалось бы мертвый партнёр… не умирает. По дальнейшей игре мы увидим реакцию Блэкберна на упорную и планомерную оборону Стейница. Его нервные ходы, можно сказать насильственные ходы в атаке оборачиваются поражением белых!
Но объективно положение действительно опасное! Например сечас было интересно сыграть немного по другому (вместо 13.Лad1- 13.Лfe1!?).
Например:
13. Лfe1 Фf6 ? 14. Лxe7 (См. Диаграмму №7)
У белых преимущество.
13.Лfe1 Фd6 14. Фxd6 cxd6 15. Кe4 Kрc7 16. c4 bxc4 17. Кc3 (См. диаграмму №8)
С преимуществом в окончании у белых, после отыгрыша пешки на с4
13... Фf5 14. Лfe1 Лb8
«Ладья ищет безопасное и полезное место» (Эм. Ласкер)
15. Фe2?
Слишком формальный ход теряющий инициативу. Нужно было искать любой путь её поддержания. Например сейчас белым не был нужен слон f3 а вот стоянка коня на d5 и возможность подрыва с2-с4 – были неплохим усилением давления:
15. Сxc6 Кxc6 16. Кd5 Сb7 17. c4 (См. диаграмму № 10)
Проблемы с координацией чёрных фигур сохранялись, а значит игра за пешку у белых была стоящей.
«В высшей степени будет любопытно проследить, как мало по мало защищающаяся сторона располагает свои силы для активных действий». (Эм.Ласкер)
15... d6 16. Кe4 Сd7 17. Фe3 f6
И вот тот психологический момент, который ВСЕГДА будет неприятен активно играющему шахматисту столкнувшимся с «олимпийским спокойствием» соперника в защите…
Посмотрите на позицию белых. Все их фигуры (кроме коня а3), расположены максимально здраво и нацелены на короля чёрных. А между тем у чёрных надёжные укрепления, нет уязвимых мест против которых можно играть с успехом… а пешки то нет!
Более того, если белые достигли практически максимума своей позиции для атаки, а у чёрных ещё огромнейший ресурс усиления.
Это всё давит… и зачастую срываешься и делаешь что-то резкое, «сжигающее мосты».
Именно так и сыграл ближайшими двумя ходами Блэкберн.
18. g4? Фg6 19. Кxd6?!
Что называется «видно… что ничего не видно» :-))
Ну конечно это отчаянная попытка лишь ускоряет развязку, но и без неё чёрный уже были способны начать самостоятельную игру на королевскм фланге посредством h7-h5.
Кстати всё «по Стейницу»! Дождавшись ослабления противника в атаке (g2-g4) он защитив короля, приступит к использованию слабостей.
19… cxd6 20. Лxd6 Kрc7
Сейчас белые имели грозный выпад 21.Фс5, но чёрные парировали его ходом похожим на "холодный душ" 21…Фg5
Теперь максимум что возможно было за белых это так:
22.Л:d7 Ф:с5 23.Лe:d7+ Kpb6 24.Л:с6+ Ф:с6 25.С:с6 Кр:с6 26.Л:g7 Лbg8 (Диаграмма №14)
C совершенно выигранной позицией у чёрных.
21. Сxc6 Кxc6 22. Фg3 Kрc8 23.Red1 Лb7
Принцип экономичной защиты в действии!
Чёрные не подключают к защите ладью h8, а могли бы «до кучи» ещё и её. Используют ладью которая естетсвеннее в защите.
Кажется что одна ладья b7 и король способны к самозащите… Но ещё есть и конь на случай усиления давления.
24. Фg2 Кb8
«Укрепляя самый слабый пункт - слона d7» (Эм. Ласкер)
25. Л1d4 h5 26. Фd5 Фg5
Этот ход фактически ставит точку в партии. Атакующие силы белых разбились о надёжные бастионы выстроенные харизматичным защитником Вильгельмом Стейницем
27. Фxg5 fxg5 28. Лg6 Сxg4 29.Лxg5 Лe8
На 52 ходу белые признали поражение.
____________
Надо сказать, что целенправленную игру на защиту не могли полностью оценить мастера. Они не вполне понимали за счёт чего Стейницу всякий раз удаётся избежать разгрома, при всех своих чудаковатых, провоцирующих атаку ходах…
А уж что и говорить о зрителях! Они привыкли совсем к другим стратегиям направленным на организацию атаки.
Многие подходили к Стейницуи с чистым сердцем говорили, что НЕ ПОНИМАЮТ смысла его ходов, не видят путей, за счёт которых он побеждает.
Надо сказать, что Стейниц был очень принципиальным шахматным спорщиком, и никогда не заботился о том, какой резонанс могут вызвать его слова!
Одному из любителей на высказанное непонимание его стиля он заявил прямо:
«Вы когда ни будь видели обезьяну изучающую устройство карманных часов?»
:-)) Да. Стейниц был очень разным, в разных ситуациях.
Journal information