На днях в своём ютюб-канале Александр Гельман выложил откровенное видео, в котором не было его традиционных разборов партий, а было просто 25-минутное рассуждение вслух о смутной перспективе шахмат.
На мой взгляд верно оценена ситуация, с хорошими сопоставлениями популярности шахмат и других видов досуга за которыми идёт человек при включении ПК.
То что, шахматы имеют низкий спрос в сети у школьников и даже у игравших когда-то в детстве ... ну лично мне не удивительно. Как и не удивительно что далеко не все мы стремимся разбираться в вине на уровне среднего сомелье или быть знатоком и ценителем музыкальных композиций симфонической музыки.
Кайф, эмоции есть и в шахматах, и в винах, и в музыке. Не думаю, что есть проблема в том, что действительно бешенным спросом "на полке" пользуется что-то иное. Словом я не паникую и здесь не разделяю огорчённости Александра.
Секс, легкий (если не сказать наилегчайший) юмор, понятные каждому эмоции и переживания - продавались и будут продаваться в сотни раз лучше шахматного досуга и обучения.
Я вообщем-то совсем не против, что бы шахматы интересовали и интересуют лишь тех, кто сумел преодолеть их сложность начального познания. Это нормально. Входной билет дорогой и платится не деньгами. А кто не захотел по какой-то причине... ну что-же. Это узкоклубное увлечение и замахиваться на всеобщее главенство и доминирование не приходится.
Шахматы объективно сложны и... наверно всё таки уже не современны!
Сейчас с появлением ПК, интернета, финансовых возможностей, обилием развлекательных и образовательных источников вне сети... человек способен выбрать самое (в его понимании) подходящее и актуальное.
Уважаемые читатели, не поленитесь - посмотрите запись КУЛЬТОВОЙ некогда передачи "Взгляд" с Листьевым, Любимовым...
Уверен Вы ахните, как сильно изменилось телевидение! Оно стало более скоростным, другой стиль ведущих, другая лексика. Если сейчас 20-летний человек вдруг увидит тот "Взгляд", то он скажет: "И это тот самый твой хвалёный "Взгляд" ???"
Мир меняется, что было хорошо в СССР для шахмат сейчас уже не вернуть.
______________
Есть ли тенденция к сокращению интереса? Вот в этом хороший вопрос. И тут я с Александром склонен согласится, если ничего не менять- это действительно путь в аут.
Его предложения считаю правильными, но он очень сильно надеется на синергию профессионалов, шахматистов играющих сегодня за деньги и на результат- ИМХО бесполезно. Только руками энтузиастов это делать, увы.
На первое место по злободневности ставлю названное Александром- унизительное ощущение человека, которому предлагается смотреть на шахматы так... будто он мастер спорта! Человек откровенно "пошлёт лесом" и говорящего и попутно шахматы.
Недавно был в сообществе ру-психолог. На мой простой вопрос модератор подчёркнуто корректно и официально стал отвечать на профессиональном языке психологов. С использованием терминологии которую она совершенно отчётливо понимала, как недоступную для меня.... Весь её ответ на 7 строк можно было заменить одним предложением: "Тебе нужно сначала книжки почитать, потом сюда писать будешь вопросы".
Вот честное слово... в шахматах с этим поностью аналогично. И тоже что-то нужно делать.
Думаю не пожалеете 26 минут своего времени, если тема Вам хотя бы немного близка.
Journal information