Добрый вечер!
Неигровые 6 лет для Стейница закончились в 1882 году. Он снова сыграл в официальном соревновании.
Казалось бы он был в неплохой форме. Сходу разделил 1-2 место в турнире мастеров 1882 года в Вене. Но это лишь первое-второе место с Винавером. Был и ещё один повод для размышлений…
Стейниц проиграл свой микроматч в рамках турнира Иоганну Цукерторту (поражение и ничья). Более того в следующем ходу в крупнейшем для своего времени соревновании (Лондон-1883) Цукерторт ПОБЕДИЛ с серьёзным отрывом от 2-го призёра Вильгельма Стейница.
1 место Цукерторт 22 очка из 26 возможных
2 место Стейниц 19 очков
3 место Блэкберн 16,5 очков
4 место Чигорин 16 очков
Впервые за 7 лет вопрос «Кто сильнейший?» стал вновь актуальным.
Стейниц будучи не только Мыслителем с большой буквы «М», но и бойцом, тут же вызывал молодого соперника на поединок в матче.
Шахматный мир был на взводе! Пожалуй со времён знаменитого матча Морфи - Андерсен это был самый принципиальный и сильный поединок. Казалось бы если не против играть Стейниц, то тем более согласен играть и сам Цукерторт, но………..впервые в шахматной истории случилось неожиданное. Имея принципиальное и обоюдное «ДА!», соперники очень долго не могли его начать…
Из высказывания тогдашних шутников:
«Величайший из матчей нашего времени потребовал если не самых великих, то точно самых продолжительных переговоров!» :-))
О чём пытались договорится? Где здесь предмет торга?
1 причина.
В месте проведения матча!
Стейниц принципиально не хотел играть в Лондоне. Его устраивал любой город кроме английской столицы.
К 1883 году он эмигрировал в США (по приглашению своих американских шахматных друзей). Здесь он вёл шахматную колонку в газете «Трибюн», а также при поддержке друзей открыл свой шахматный журнал «Интернешенел Чесс мэгезин».
Перебрался в Америку он не просто так, конечно. Враждебность к Стейницу в Англии возросла до нетерпимой. Последней каплей стало закрытие для него работы в «Филд». Его попросту лишили средств заработка, а новую работу было найти даже 1 шахматисту мира, но при этом очен принципиальному - не просто… При том сразу после закрытия колонки Стейница, там сразу появился шахматный раздел… Цукерторта и Гоффера!
В конце-концов деньги на матч дали люди из Нью-Йорка и было логичным сыграть как раз там.
2 причина.
Обсуждали длительность матча и фактический результат для признания матча закончившимся вничью.
В конце концов договорились играть на условиях «до 10 побед без учёта ничьих». А также при счёте 9-9 матч признавался окончившимся вничью, без оспаривания 10 решающей победы!
Тут очень конечно спорное решение. Казалось бы 9-9….кто выиграет- тот и чемпион! Но в обсуждении все склонились к оценке, что победа в одной единственной партии слишком неявно выявляет победителя, и что высок риск случайной неудачи… вот так!
Позднее этот безлимитный регламент ложился в основу многих матчей на первенство мира.
3, 4, 5 причины были менее значимые, но присутствовали в обсуждениях. Например зашла речь о СОБСТВЕННОСТИ игроков на шахматные партии матча!!!
И до этого исторического матча и после него эта тема всплывала неоднократно! На мой скромный взгляд отсутствие внятного отношения в вопросе и причина того, что и в прошлом и сейчас шахматист высокого класса лишь с натяжкой может сказать «шахматы - моя профессия, мне платят за мои партии».
В 1886 году в своём «Международном шахматном журнале» Стейницу пришлось ответить на критику в свой адрес по затягиванию начала матча. По вопросу авторского права он был особо красноречив:
«Едва ли существует шахматист высокого класса , который, в среднем, зарабатывал бы больше, чем заработная плата чернорабочего. И с другой стороны, есть тысячи профессий, в которых оплата за труд в тысячи раз выше , при тысячекратно меньшей затратой реального интеллекта ...
Это выглядит как циничное использование таланта и гения, который, оказывается, «родился без золотой ложки во рту», а значит должен играть в шахматы в состоянии голодающего и просто для развлечения тысячи небедствующих людей во всем мире. Читатели не должны быть пиратами, а должны бы платить свои деньги искусно играющим в шахматы мастерам, а также их издателям».
Широко известно что Фишер из всех чемпионов мира в наибольшей мере оценил вклад в шахматы Вильгельма Стейица. Принципиальность и требовательность Стейница в отстаивании жизненно важных вопросов для шахматистов- стала впоследствии визитной карточкой американского чемпиона, за что ему должны бы быть благодарны современная шахматная элита.
По этому денежному и непростому вопросу участники вели переговоры через своих представителей!
В письме от 2 августа 1885 года, представитель Цукерторта, в С.Минчин, писал:
"Во избежание спора в принципиальном вопросе, г-ном Цукертортом предлагается, чтобы партии в матче, являлись бы собственностью того игрока, который имеет первый ход в игре. Право первой публикации таких партий будет определена в пользу собственника. Г-н Цукерторт признает право опубликовать свои собственные игры, где он играл чёрными , но лишь после публикации в журнале г-на Стейница».
Представитель Стейница, Т. Фрире, ответил 18 августа 1885 года, в письме С. Минчину:
"На вопрос о собственности шахматных партий. Г-н Стейниц предпочел бы, чтобы каждая из сторон имела своё отдельное право публикации отдельных или всех партий прямо во время матча, а также издания «сборника партий». В течение трех месяцев по окончанию матча, ограничение должно быть снято , после чего, любая из сторон может передать авторские права на игры и свои собственные заметки, и в Америке и в Англии. При этом, ни одна из сторон не должна иметь коммерческих претензий к Издателю партий противника или к его авторскому сборнику партий. Г-н Стейниц, однако, готов предоставить этот вопрос для окончательного решения судье ... “
В конце концов положение о копирайте в контракте между Стейницем и Цукертортом на 29 декабря 1885 звучало так:
"Право собственности на записи всех партий, сыгранных в матче означает, что каждый игрок, имеет персональное право публикации любой или всех партий по ходу матча, а также на издание сборников матчевых партий. Дополнительно каждый из игроков получает авторские права на партии и свои собственные публикации в прессе, как в Америке, так и в Англии или в любых других других местах. Но ни один из игроков не должен иметь никаких претензий на коммерческуюи выгоду от Издателя своего соперника, или на гонорар самого соперника от реализации собственности на партии».
Наконец с горем пополам были решены все многочисленные вопросы, и 11 января 1886 годв в Нью-Йорке стартовал матч между Цукертортом и Стейницем.
Матч имел очень официальный статус : Матч на титул Champion of the World !
С этого поединка признано считать летопись официальных розыгрышей мировой шахматной короны.
Матч имел неслыханное внимание. При большом скоплении народа он проходил в зале «Картье-Холла» на Пятой авеню.
Ход борьбы в партиях отражался на большой демонстрационной доске. А честь быть первым демонстратором на первенствах мира доверили известному мастеру Мэкинзи.
Ещё об условиях этого первого в истории матча:
-Играли на ставку в 2000 долларов от каждого противника.
-Играли по три партии в неделю, при том до 4-х побед одного из соперника, после чего матч переезжал из Нью-Йорка в Сент-Луис, где нужно было играть до 3-х побед лидера матча и дальше концовка должна была проходиь в Новом Орлеане в городе Пола Морфи.
- ВАЖНО! В этом матче впервые были установлены специальные шахматные часы! Впервые они были применены на турнире Лондон-1883. Соперникам довалось по 2 часа каждому на первые 30 ходов, затем был по регламенту был двухчасовой обеденный перерыв и по часу каждому на последующие 15 ходов.
______________________________
Об интересной личности противника Стейница, и о том как начался этот исторический матч в завтрашней записи.
Journal information