Вчера должна была бы быть рубрика для начинающих, но новый год немного сместил работу по этому посту… на четверг! Все будет восстановлено.
Сегодня среда. Вечер дебютной теории, и рассказы об идейном наполнении разных шахматных начал.
Несколько записей было посвящено игре Эм.Ласкера в разменном варианте Испанской партии. Несмотря на его успехи, все таки были найдены надежные пути к равенству при прямолинейном d2-d4, Фd1:d4. Черные рокировали в длинную сторону не меняли двух слонов и играя Лhе8- раз за разом стали получать позиции с шансами не хуже.
И разменный вариант, посчитали исчерпанным…, он вышел из моды у мастеров первой половины 20 века.
Однако спустя полвека в мире возник игрок, который превращал «в золото» все, к чему бы не прикоснулась его рука!
Поначалу, его дебютный репертуар был достаточно узок, но со временем он его расширил, стал играть много чего и по выражению Гарри Каспарова стал «практически непобедимым игроком своего времени».
Роберт Фишер любил и умел играть Испанскую партию. Можно найти достаточно много эффектных партий и при традиционном сохранении им испанского слона (4.Са4 и т.д.)
Но однажды он просто взялся за разменный вариант и … начал всех бить!
При этом он не стремился к прямолинейному использованию идеи – получить пешечный перевес на королевском фланге и уходить в эндшпиль. Он это оставлял этот фактор за собой как «само собой разумеющееся», а включал в программу действий и прочие идеи…
Фишер на пятом ходу делал простой и здравый ход 5.0-0.
И если задуматься, то этот ход полностью логичен! Нет смысла спешить играть d2-d4- так как у черных нет возможностей этому эффективно препятствовать. Белые делают этот ход, в точном соответствии с принципами игры в дебюте- опередить соперника в развитии если удастся и совмещать развитие с угрозами. Например сейчас после 5.0-0 Создается прямая угроза взятия пешки е5 (основа идеи в Испанской партии). А это значит, что черные должны потратить на её защиту ход. Среди наиболее употребляемых сегодня ответов:
5… f6
5… Cg4
5… Cd6
5… Фf6
5… Фd6
5… Ке7
И как бы не играли против Фишера он непременно громил своего противника. Иногда в 25-30 ходов! И иногда даже не прибегая к размену ферзей.
Конечно это был Фишер, который вообще за жизнь мало проиграл партий, но силу и потенциал варианта это не меняет. Магия его успехов в варианте была таковой, что так заиграл белыми весь мир конца 60-х- начала 70-х годов 20 века.
Предлагаю последовательно посмотреть его основные и самые знаменитые победы. Эти иллюстрации будут красноречивы, и вариант заиграет дополнительными красками.
Важно! Начиная с этого поста, воспользуюсь качественной рекомендацией одного из читателей. Буду публиковать на каждую партию знаменитости ссылку, и это позволит смотреть пост двумя окнами – одно окно текст комментариев, второе окно - динамичная доска с уже заложенным текстом этой партии.
Фишер – Глигорич (Гавана, 1966)
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044018
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сxc6 dxc6 5. O-O f6
Ответ, который сегодня признают надежным. Черные защищают пешку е5 кардинально и в случаи длинной рокировки смогут создать штурмовую пешечную колонну посредством g7-g5, h7-h5 и т.д.
К минусам плана относят некоторую задержку с развитием фигур.
Фишер немедленно играет по центру, теперь включение ходов f6 и 0-0 после размена ферзей- явно в пользу белых.
6. d4 Сg4
Разумеется черные могли и меняться на d4. На что Фишер уверенно бил не ферзем, а конем и играл, как ни в чем не бывало на дальнейшее развитие фигур.
После 7.К:d4 против него играли разнообразно 7… c5 | 7… Cd6 | 7… Ke7- все эти встречи Фишер выиграл. Посмотрим их в следующих выпусках.
В ответ на 6… Сg4 – Фишер считал боле сильным ответом 7.d:e5- как он играл против Спасского, и против Рубинетти. Но и сделанный им ход тоже имеет резон.
7. c3 exd4 8. cxd4
Сейчас опасно было играть на выигрыш пешки d4:
8… C:f3 9.Ф:f3 Ф:d4 10.Лd1 Фc4 11.Сf4 (см. диаграмму №4)
У белых более чем достаточная инициатива за пешку.
А сам Светозар Глигорич после партии предложил как лучшее 8… с5 9.d5 Cd6 10.Ce3 Ke7 (См. диаграмму №5)
Некоторый перевес у белых с дебюта был бы и тут.
8… Фd7 9. h3 Сe6
Испытывались и другие ответы ( 9… С:f3 и 9… Ch5). Партию с 9… Сh5 (Фишера против Э. Хименеса) ещё будем рассматривать.
10. Кc3 O-O-O 11. Сf4 Кe7
И о позиции. И о Фишере в целом.
Если посмотреть, конкретно эту часть партии Фишера…, да и в других партиях в общем – то тоже самое. Он делает понятные простые ходы, которые объективно напрашиваются в той или иной позиции. Вот и сейчас вышел конь. Вышел слон и тот и другой на лучшие поля из возможного. Прицел по пункту с7, что в условиях близости черного короля важно.
По слухам машина при оценке позиции очень внимательно оценивает некоторые «общие» вещи: сравнительную подвижность фигур игроков, контроль фигурами и пешками двух категорий полей: центральных, и полей в непосредственной близости от короля соперника! Последнее существенно влияет на оценку при прочих равных показателях игроков.
Но Фишер был непобедим в том, что он все свои желания и притязания проверял на тактическую чистоту и допуск.
Например, сейчас выход слона на f4 он просканировал расчетом фантастического варианта:
Черные могли играть принципиально против едва появившегося слона белых:
11… g5 12.Cg3 h5 13.d5! (Cм. Диаграмму №8)
13… c:d5 14.Лc1 d:e4 15.Ka4 Kpb8 (Cм. Диаграмму №9)
16.Л:с7!! Ф:d1 17.Лс8+!! Кра7 18.Сb8+ Kpa8 19.Kb6 мат (Cм. Диаграмму №10)
Этот вариант был Фишером прикинут во время игры. Но более сильным он считал в диаграмме № 13… h4 – со взаимными шансами.
12. Лc1 Кg6 13. Сg3 Сd6
Сейчас, понимая фактор времени как доминирующий при разносторонних рокировках, Фишер немедленно направляет коня на сильный форпост с5. Сдвоение пешек его не смущает.
14. Кa4 Сxg3 15. fxg3 Kрb8 16. Кc5 Фd6
Ну, и снова… к вопросу в чем была сила Фишера. Черные нападают на g3. А Фишер без паники, а исключительно счетом игнорирует этот опасный с виду выпад. У него есть свои возможности бить. Расчет показывает, что белые приходят к цели быстрее.
В общем Фишер- это был современный Стейниц в плане понимания «что такое хорошо и что такое плохо» , у которого был счет везде где только он был мог быть актуальным. И счет точный!
17. Фa4 Kрa7?
Глигорич ошибается и проигрывает партию сразу.
Видимо он занервничал, так как в варианте с 17… Ф:g3 –терялся слон (здесь все понятно), а при более резком атакующем 17… С:h3 18.g:h3 Ф:g3+ 19.Kph1 Kh4 20.K:h4 Ф:h3+ 21.Kpg1 Ф:h4 22. Лc3 (См. диаграмму №14)
Здесь белые легко уходили от вечного шаха и готовы атаковать черного короля, в том числе с использованием лишней фигуры.
Значительно сильнее было оборонительное 17… Сс8 18.Лс3 Kf8
18. Кxa6 Сxh3
Отчаянная попытка сопротивляться, но тщетно. При 18… b:a6 19.Л:c6 белые тоже легко побеждали.
19. e5 Кxe5 20. dxe5 fxe5 21. Кc5+
21... Kрb8 22. gxh3 e4
У Глигорича никаких шансов, сдаться можно было и здесь и даже раньше. Но надо понимать, что во - первых проигрывать в 20 ходов гроссмейстеру не комильфо :-))
А во вторых это была шахматная олимпиада, там свои законы и много психологических аспектов. Но к 25 ходу, все - таки черным сдаться уже пришлось. Без двух фигур – это несерьезно.
23. Кxe4 Фe7 24. Лc3 b5 25. Фc2
Черные сдались.
Journal information