Две блиц партии для темы "фианкетированные слоны".
Как известно белый слон на g2 и соответственно черный на g7. Слоны с особым статусом. Львиная доля партий- это рокировки в короткую сторону, а значит данный слон участвует в оброне подступов к королю. Казалось бы его размен почти всегда знак того, что королю потом будет непросто при оставшихся от фианкетто дырках.
В болльшистве случаев это так, но есть и условия пр и которых этого слона мы меняем по собственной воле и ли невозражаем при предложении размена соперником.
Два аргумента которые подсказывают, что ценного слона нужно разменять:
а) структура пешек на доске позволяет овладеть ЦЕННЫМИ полями, слоны цвета которых исчезнут с доски.
б) Какие-то тактические соображения.
Тип а) он встретился в этой 1 предлагаемой к просмотру партии (у черных были слабы пункты d5+e4)
____________
Про партию №2
В этой партии долгое время игра была с обоюдными шансами. Характерная для "ежа" напряженность говорила обоим игрокам- один неосторожный ход и все полетит вверх тормашками. Королевский слон белых здесь не менялся был на страже центральных устоев и своего короля, а в нужный момент иименно его вылазка через h3 на е6 решило партию сразу.
Немного о других фрагментах игры:
Продвижение е2-е4 делать не хотелось. Так как у черных появляется отличный мотив для игры на этом пункте. Но с другой стороны сложно бороться за перевес в той позиции просто маневрируя фигурами. У черных нет слабостей и в перспективе они бы провели высвобождающее d6-d5.
В этом ключе перспективнее черным было не сгонять белого коня провокатора с g5, а выполнить стандартнуюю перегруппировку Сс6 + Фb7- Это усиливало нажим на е4 и уже гантировало хорошую игру на ферзевом после b6-b5.
Вот примерный вариант, как могла протекать борьба:
Сейчас черные сыграли 15... h6. Но могло последовать:
15... Сс6 16.Ле1 h6 17.Kh3 Фb7 18.Kf2 Лfd8 19.Фe3 b5
20.Kd5! b:c4 (Крайне рисковано было брать "жертвенного баранчика", после 20... e:d5?! 21.e:d5 белые отыгрывали слона в условиях выгодных себе изменений позиции в центре)
21.К:е7+ Ф:е7 22.b:c4 Лb8 23.C:f6!?
С интересной взаимной игрой.
Серьезным упущением является все таки не е6-е5 черных, а быстрый размен коней на поле d5!
Черные сами себя лишили игровой инициативы против пешки с4. После такого закрытия в центре атака белых пешек выглядела почти без контригры черных.
Атаковать на линии с и на ферзевом фланге стало практически нечего, в то время как король черных попал под лавину.
Значительно сильнее было 23... Фа5, вместо 23... К:d5?!
Вот эта ситуация в картинках:
Только что белые сыграли Фа5, убрав ферзя из под боя и сохранив давление сразу на 2 пешки белых.
Далее могло последовать:
24.а4!? (рассчитывая на 24... b:c4 или на 24... b:a4, что бы огорчиь ферзя черных ходом 25.Сс3!)
24... К:d5 25.c:d5 Лс2 26.h4 b:a4 27.b4
Белым пришлось бы расстаться с пешкой и брать на себя обязательства поставить мат королю, что было совсем не гарантированно. "Нервов" было бы много с обеих сторон.
В партии черные по сути ничего н смогли изобразить реального. И анализ показал, что лучше всего было пытаться занимать вторую линию ладьёй, движение пешек ферзевого фланга- просто потеря времени, которогго и так было мало.
Journal information