:-)
"Фианкетированный слон? Да он ладьи твоей иногда дороже!"
Эту истину слышу очень давно, и постепенно научился без страха и с хорошим результатом отдавать ладьи за слонов защищающих королей соперника в фианкетто.
Об этом 1 партия.
Если уж совсем честно о себе, то данный стереотип иногда даже вредит! Порою убежденность не позволяет найти сильный ход связанный именно с отдачей такого слона например за коня соперника! :-)) А между тем частенько и в индийской защите и в волжском гамбите черными было прямое тактическое обоснование в подобном решении.
В практике гроссмейстеров есть подобные "нешаблонные" примеры, но все таки куда больше примеров других.... Слон фианкетированный выигрывает качество, но ценой своей жизни. И потом соверешенно невозможно спасти короля от атаки по полям ослабленного в его отсутствии фианкетто!
Особенно сильна атака если на доске у атакующей короля стороны остался слон цвета ослабленных полей! Этот слон непрмененно буде направлен на рокировку и поддержит любое наступление максимально эффективно.
______________
Совсем немного по 2-ой партии.
Одна из тех дебютных вариаций, выбирая которую белые ставят черным в Челябинском варианте непросты задачи.
Кстати Евгений Свешников отказался от игры е7-е5 на 5-ом ходу, в пользу 4... е5.
Мотивировал это возможностью уйти от неприятных схем белых. Одна из них как раз была разыграна белыми.
Ошибка белых была в смене курса! Ходом Леd1 "бишоп" (мой уважаемый и давний партнер) снял напряжение с пешки е4 и позволил провести f5-f4. После этого проблемы у белых стали нарастать как снежный ком.
Логичной линией игры была такая: Kph1... f2-f3
Journal information