(Во время матча)
Добрый вечер!
Матч между Таррашем и Чигориным состоялся лишь осенью 1893 года. В Петербурге.
Соперники долго не могли договорится о месте проведения соревнования. Тарраш желал играть у себя на Родине и предлагал Берлин. И Германский шахматный союз, и Петербуржское шахматное общество в равной степени желали быть свидетелями этого интересного поединка.
В конце-концов договоренность была достигнута и Россия провела первое международное состязание в своей истории!
В шахматном мире к тому времени были обострены национальные чувства. И Германия и Россия входили в число передовых шахматных держав. У обеих стран была своя прославленная история, известные во всем мире мастера прошлого.
Поединок между русским и немцем котировался не менее высоко чем недавние соревнвания при участии чемпиона мира Вильгельма Стейница. Да и по сути должен был ответить на вопрос с кем играть надобно очередной матч Вильгельму Стейницу. Тарраш приехал исключительно за победой! Иные варианты он даже не рассматривал!
Было и ещё кое-что…
Личности обоих соперников не оставляли сомнений, что оба будут стремится к победе в каждой партии, и что партии будут проходить с особой напряженностью!
Чигорин был по факту к тому времени последним шахматным романтикам на Олимпе, который исповедовал гамбитный романтический стиль. Его концептуальной позицией было то, что все решает инициатива, натиск и активная игра без оглядки на материал и последствия. А Зигберт Тарраш… он был главным на то время последователем учения Вильгельма Стейница.
Но при этом, он был высокомерен и остр на язык, даже когда его мнение особенно никто не спрашивал! Он не стеснялся играя партию или после её окончания резко и с едким однозначным юмором оценивать игру противников. В основу этих выводов заложил не только теорию Стейница , но и собственный свод «законов Тарраша». С позиции учителя он мог разговаривать ВСЕГДА и с любым игроком! Не делал он в этом смысле скидок и Чигорину…
А нам уже известно насколько близко к сердцу мог принимать пикировку в свой адрес Михаил Иванович. Он от слов Тарраша конечно не плакал, но горячности его игра добавляла!
Он и против Стенйица-то выходил на большие личные игровые принципы, а тут против Тарраша вдвойне!
То что матч проходил в Петербурге, это с одной стороны на руку было Чигорину. Дома и свои стены помогают, но напомню, что главным по шахматам в России был именно он… и на него параллельно игре лег и груз проведения матч по организационной части. Помощников он не имел.
Регламент матча был крайне спортивен:
Игра до 10 побед, при 9-9 объявляется ничья и «боксеры расходятся по углам ринга» ни с чем.
Матч стартовал крайне сложно для Михаила Чигорина.
Уже в первой встрече он потерпел серьезный удар 1-0. Открытие матчевого счета в своих стенах – очень важный момент! Затем счет стал 4-2 в пользу Тарраша. И он уже вовсю стал декларировать свои претензии завершить матч уже вскорости…
Удивительно, но его самоуверенности потакали и некоторые петербуржские газеты… на основе этих статей, даже совершенно не разбирающиеся в шахматах люди встречая Чигорина на улице высказывали ему вслух ПОРИЦАНИЯ!
Вы можете представить, что было с Чигориным… с человеком у которого нервы и так не «стальные канаты» :-((
Надо сказать, что после поражения Стейницу и испытывая не только финансовые сложности от поездки и отсутствия приза, он как и часто делают мужчины его возраста в России стал довольно крепко выпивать.
Помогал ему и после матча со Стейницем и в сложном старте матча потив Тарраша- старый и опытный товарищ Эммануил Шифферс. ( О нем было много написано уже в журнале) . Фактически он заменил (по современным понятиям) тренера и психолога Чигорину.
В седьмой партии черными, он тонко переигрывает Тарраша в Испанской партии, а затем в 8-ой встрече белыми ставитвсе фигуры черных на колени уже к 17-ому ходу.
Объективен был в отношении своей позиции и игры в данной партии и сам Тарраш (Смю примечание к его 26-ому ходу! :-))
После 8 партий счет стал равным: 4-4
Предлагаю сегодня посмотреть одну из самых убедительных побед в исполнении Чигорина в матче:
Чигорин –Тарраш (8-я партия), 1893
1. e4 e6 2. Фe2
Этот чудаковатый на вид ход сегодня имеет «патент Чигорина». Тарраш его называл «уродливым», но тем не менее, далеко не всегда имел возможность доказать это практически. При всей «правильности» Тарраша, практик Чигорин показывал жизнеспособность и игровое содержание данной системы. На её основе сегодня играется староиндийская защита черными! По сути это были первые опыты игры с фианкетиованным белым слоном при уже выполненном ходе е2-е4.
Сам Михаил Иванович утверждал, что на идею этого хода его натолкнул… Стейниц!
В одной из их партий (14-я в матче 1892 года) после ходов : 1.е4 е5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 Kf6 4.d3 d6 5.c3 g6 6.Kbd2 Cg7 7.Kf1 0-0 8.Ca4 d5 (См. диаграмму №2)
Стейниц выполнил ход 9.Фе2, сохранив пешку на е4.
«Таким образом Стейниц избегал размена e:d5. На этом и возник у меня план g3, Сg2 и d3. в последствии разнообразившийся». (М.Чигорин)
У Чигорина было много партий, где он в сицилианской защите и против французской белыми упрятавал слона на g2. При этом уперев в его в пешку е4! Таким образом он поддерживал устойчивость своего центра и подготавливал пешечно-фигурное наступление на королевском фланге…
Как сейчас играть черным!?
При 2… е5 Интересно перевести все в королевский гамбит 3.f4! И положение ферзя на е2, скорее плюсик, чем минус (нет конртгамбита Фалькбеера, и вариантов с ранним d7-d5)
При 2… d5 3.e:d5 брать черным придется ферзем, а это позволит выиграть темп для развития ферзевого фланга (4.Кс3)
В некоторых партиях матча Тарраш здесь играл 2…Се7, давая понять, что в7-в5 отложено лишь на один ход.
Ну и наконец было возможно получить сицилианский тип позиции, что мы и увидим в партии.
2… c5 3. g3 Кc6 4. Сg2 Сe7
Тарраш играет естетственно, критиковать его не за что. Но в дальнейшем шахматисты стали следовать совету М.Ботвинника, который при комментарии этой партии указал, что самое перспективное за черных это тоже фианкетировать слона чернопольного, с усиленным фигурным контролем за всей большой диагональю a1-h8 (4…Kge7 5.Kc3 g6 6.d3 Cg7- (См. диаграмму №4)
У черных отличные перспективы, они рокируются и затем проводят d7-d5 в полной аналогии игры белых в английском начале.
5. Кc3?!
Надо сказать, что Михаил Иванович тяготел к выходу коня на с3, при том в самых разных дебютах. Он считал, что именно этот конь в открытых и полуоткрытых дебютах способен оказаться полезным в атаке.
Но сейчас современные игроки этот ход делать не спешат. Современная трактовка староиндийского начала такова, что пешку с2- загораживать не стоит, она может пригодится для бокового удара с2-с4, либо для ограничения конницы черных ходом с2-с3.
Самое логичное было: 5.Kf3 d5 6.d3 Kf6 7.0-0 0-0 8.e5 Ke8 9.c4 (См. диаграмму №6)
Так игралась много позже к примеру партия Таль- Дебарно (1977)
5… Фc7 «Нельзя было сразу 5… Kf6 из-за 6.е5, но сильнее было 5…Kd4» (Тарраш)
6. Кh3 !?
Белые не только не загораживают пешку f, которой в староиндийских схемах отводится существенная игровая функция, но и позволяет при случаи выйти конем через f4 с осложнением движения d7-d5 черным.
6… a6 7. Кf4 Кd4 8. Фd1 Кf6 9. d3 b5 10. O-O Сb7
Дебют подходит к концу. Стороны не пришли в прямое соприкосновение и центр пока находится под обоюдным наблюдением. Игра примерна равна.
11. Сe3 Лc8 12. a4 b4
Боковым пешечным подрывом белые вызвали ход 12… b4. Это приводит к ослаблению пункта с4, и туда немедленно устремляется конь белых.
«Первая, но тяжелая по своим последствиям ошибка, сдача пункта с4. Правильно 12…Фb6 c неплохой игрой». (Тарраш)
13. Кb1 e5
«Вторая и уже решающая ошибка! Я полагал, что конь не может пойти на d5, так как после размена пешка d5 будет слабой… Это заблуждение стоило мне партии! После 13… 0-0 14.Kd2 Лfd8 15.c3 b:c3 16.b:c3 Kc6 17.d4 c:d4 18.c:d4 d5 (См. диаграмму №11) черные имели бы вполне приемлемую игру». (Тарраш)
Но все же почтенный доктор пока слишком строг к себе, настоящие оплошности посыпались следующими ходами. Видимо он осознав собственное заблуждение малость растерял самообладание.
14. Кd5 Сxd5?
Правильно 14… К:d5 – без сомнения! Даже если последствия не очень нравились черным («На 14… К:d5 белые получали перевес посредством 15.e:d5 Фd6 16.c3 b:c3 17.b:c3 Kf5 18.c4 и слон b7 обречен на длительное бездействие». (Тарраш) Однако в этом положении (См. диаграмму №12)
... не так долго было убрать ладью с с8, затем подготовить d7-d6 и Cb7-c8. Закрытый характер позиции был, а значит время не критично.
15. exd5 Фd6?
Тактический просмотр доктора Тарраша! Он хотел прихватить пешечку, но практически она оказалась неприкасаема! После 16.Kd2 K:d5? 17.Kc4 белые меняясь на d5 затем ходом Kb6 выигрывали качество
16. Кd2 Фc717. Кc4
У белых стратегически выигранная позиция. Мало того, что белые поля принадлежат белым, и черным не хватает пространства, так ещё и с конем d4 есть проблемы. Он в опасности!
17… h5 «Внутренне я смирился с поражением» (Тарраш)
18. f4 Кf5 19. Сd2 exf4 20. Сxf4
20… d6 21. Фe2?!
Не самое сильное продолжение. Гораздо сильнее было указанное Таррашем- 21.Сh3 g6 22.C:f5 g:f5 23.Cg5 K:d5 24.Л:f5 (См. диаграмму №17)
С решающим перевесом у белых.
21… Лd8 22. Лae1 Kрf8 23. c3 a5?!
«Если бы я не пал духом, ещё несколько ходов назад, то сыграл бы сейчас 23… b:c3 24.b:c3 Ле8» (Тарраш) .
Но и в этом случаи позиция безрадостная совершенно.
24. Сd2 bxc3 25. bxc3 Кh6
Сейчас белые используют перерузку черного ферзя (провисает слон е7) и выигрывают пешку .
Чуть приятнее, но все равно безнадежно было 25… g6 26.Ch3
26.К:а5! Кfg8
Если бы в истории шахмат было больше подобных персонажей как Зигберт Тарраш, игра и популярность шахмат бы многократно выиграли!
Говоря современным языком он был тролль. Да ещё какой! Но, когда ситуация позволяла он через шахматы мог смеяться и над собою :
«До какого убожества можно опустится, Горацио!» - так написал по поводу положения после своего 26 го хода Тарраш :-))) Цитата из Гамлета (сцена на кладбище).
27. Кc6 Лe8 28. c4 Фd7 29. Сf4 h4 30. g4
Положение конечно отчаянное. Сейчас равносильно плохо и взятие конем (как в партии), так и взятие ферзем:
30… Ф:g4 31. Ф:g4 K:g4 32.K:e7 К:e7 33.C:d6 (Cм. Диаграмму №22)
30… Кxg4 31. Сh3 К8f6 32. Сg5
32… Лh5 33. Сxf6 gxf6 34. Фxg4
Потеряна фигура. Черные сдались.
В следующей записи я покажу сильнейшую игру в исполнении немецкого шахматиста. Получал он позиции прекрасные! А добавьте к ним самоуверенность игрока… в этих случаях он был как танк.
Journal information