В прошлой записи (где был ролик про Гордея Колесова), папа мальчика давал очень краткий и всеобъемлющий совет перед началом партии Гордея:
"... заканчивается теория, сразу начинаешь счетать..."
Он вообще все правильно там мальчику говорил в плане настроя. Молодец! Но вот это место про "начинаешь сразу счетать"- это универсальное, самое правдивое и точное из того, что можно и нужно рекомендовать детям.
При условии конечно, что ребенок уже умеет это делать. И (не менее важно) что он УЖЕ имеет привычку брать на себя работу, и ответственность перед выполнением очередного хода.
Этой настройке предшествуют более простые тренерские рекомендации.Когда дети ещё имеют проблемный счет, достаточно их наставлять на не спешку, на паузы в игре на обдумывание, на привычку выбирать из 2-3 ходов за себя, И стараться найти 2 (!!! именно 2, а не один) смысла в каждом ответном ходе соперника.
Но с какого-то момента акцент делается именно на жесткое требование к шахматисту все считать при каждом своем ответе. Где-то немного, где-то очень много. Два-три момента в партии требуется для очень интенсивной счетной работы.
Счетную работу не любят дети. Увиливают они от неё и во время игры, когда предоставлены сами себе, и тренер не требует включения ресурса. И особая проблема это домашняя работа..... где бы я ни был, с кем ы ни разговаривал с тренерами про учеников- всюду это беда и сокрушение: "отсутствует или качественная домашняя работа или полностью отсутствует.
Она не комфортна и трудна. Почти у всех моих есть соблазн скатится к решению на глазок, в интуицию... сыграть рукою, положив мозг на подушку.
А вот трудовые ребята, с характером и наличием воли очень ценятся и любимы тренерами.
Детей приходится мучить погружением в эту работу.
Через силу, через "не хочу". Уговорами, обещаниями, рисованием картинок светлого социалистического шахматного будущего :-)) . Ну и "прочими методами", на которые они реагируют часто хуже... чем на уговоры.
Но зато те кто выдерживает и врабатывается в новый уровень работы за доской - сразу очень резко добавляют.
Пройдя через эти "куки-муки", они загребают в такие шахматные подробности творчества, в которые вход им был закрыт.
Как метко подметил один знакомый мастер- "на каждом новом уровне игры- тебе как призовая игра будут новые более интересные соперники, новый уровень проблем и новый повышенный интерес в игре".
Выход из дебюта очень важен для детей (и не только).
Получив хотя бы равное положение, нужно осознавать, что потенциал и способности фигур обоих шахматистов резко возросли! Возможности особого интереса, нужно и подмечать, и сортировать на главные и второстепенные, и обязательно просчитывать.
Особенно это актуально для открытых и полуоткрытых дебютов. А в некоторых из них иррациональные счетные ситуации могут стартовать УЖЕ в дебюте!
Сегодняшнюю запись (а также следующую) сопровожу конкретным примером, иллюстрирующим интересность и важность счета на рубеже 8-18 ходы.
Постараюсь проиллюстрировать примерами насколько много интересных и счетных проблем может возникать в этот период партии!
Заодно установлю метку-тег "дебют".
Что бы параллельно запись оказалась полезной и практикующимся игрокам.
Расскажу несколько интересных нюансов об одном из самых интересных "боковых" вариантов за белых против популярнейшей сицилианской защиты- 2. с2-с3
Из-за дебютного обзора запись получится большой. Информативной.
Поэтому если Вы родитель или не интересуетесь шахматной теорией, ВСЁ дальше можно не читать.
Но кусок текста с 8-ой диаграммы по 13-ю , и для удобства нахождения выделенную вот таким курсивом
все таки увязываю с основным текстом записи и посылом к необходимости считать возможности сразу после дебюта.
______________
В ответ на сицилианскую защиту, белые довольно часто применяют "практичный" по мнению Евгения Свешникова способ игры: 2.с3
Плюсы этого варианта:
1) Нет необходимости быть во всеоружии против разных обоюдоострых систем избираемых черными в сицилианке. Некоторые игроки могут всю жизнь играть дракон или паульсена, и стать в них настоящими гуру. Не то что бы этого надо бояться. В большинстве систем у белых прекраснейшие возможности борьбы за победу, но играя черными челябинский вариант.... я например никогда не чувствую себя "в гостях", для меня все уже давным -давно "игра дома".
А тут.... белые как бы сами опережают черных и навязывают игру в своих отработанных позициях.
2) Ход имеет строгую позиционную основу- борьба за центр пешками! А игра по центру никогда ещё не была лишней.
3) Объективно специалист подготовленный в системе на отлично, если не захочет белыми перебирать с риском, ничью пожалуй имеет всегда (при примерно равенстве силы с противником, либо даже уступая ему!).
К минусам можно отнести:
1) Затормаживание на 1 ход фигурного развития (небольшая медлительность)
2) Конь по крайней мере в начале партии лишается существенного поля с3, черные в основных вариантах это стараются использовать.
3) Вариантом уже никого не удивишь. Сложилась богатая практика и за черных найдены надежные пути для примерно равного миттельшпиля, так и динамичные ответвления, где черные и сами могут играть на победу с некоторым риском.
Акцент сегодня сделаю на генеральной линии игры за черных, при которой получается обоюдный и интересный миттельшпиль за обе стороны.
Рассматривать и комментировать буду на основе вот этой своей блиц-партии:
http://ru.lichess.org/9h5HwJw5Cxz7
1.e4 c5 2.Кf3 Кc6 3.c3 Кf6 4.e5 Кd5 5.d4 cxd4 6.Сc4
Этот ход, позволяющий черным выиграть пешку (после 6... Kb6 7.Cb3) равно популярен, как и спокойное 6.cxd4.
Специалисты варианта считают, что относительно спокойное равновесие черные достигнут, если прямо сейчас на b6 все таки отойдут. При условии, что откажутся от лишней пешки. Например так:
6.Сc4 Кb6 7.Сb3 d5 8.exd6 Фxd6 9.O-O Сe6 10.Сxe6 Фxe6 11.Кxd4 Кxd4 12.Фxd4 Лd8 13.Фh4 Фe2
Положение выглядит интересным и боевым, но на самом деле давным-давно уже обкатано и все сводится к ничейным раскладам.
Ход сделанный черными в партии (6... е6) , он как бы направлен на "поиграть" в более сложные и шансовые шахматы.
Черные не идут на упрощения! Готовы временно сносить несколько более стесненные условия, но их положение (много раз убеждался практически за оба цвета) напоминает сжатую пружину!
За рубежом в руководствах теоретических данная расстановка сложившаяся после 9-и ходов называется "генеральный вариант системы Алапина". Т.е. вроде как самый-самый основной.
Тем не менее, требования к счету в этом ответвлении серьезные. Почти в каждой партии черная рокировка подвергается атаке, для её отражения нужно иметь и хорошие нервы, и счет , и веру в собственные фигуры. Они кстати расположены в центре гармонично, у учетом владения пунктом d5.
В этом варианте происходит взаимный размен шахматными ценностями:
- белые получают сильную пешку на е5, наличие которой обещает сильную атаку королевского фланга
- черные овладевают важнейшим центральным пунктом d5.
6… e6 7.cxd4 d6 8.Фe2
Этот ход выполняется, что бы во-первых избежать размена ферзей при возможном вскрытии линии d, а во-вторых ферзь через е4 проникнет на королевский фланг.
8… Сe7 9.O-O O-O 10.Фe4
Ход 10.Фе4 в этом положении не единственный. Белые испытывали разные методы развития, всюду активная игра. Обоюдная.
А) Наиболее естественный и принципиальный ход тут сегодня (да и раньше) признается немедленная атака коня d5, путем 10.Кс3!?
При этом белых даже не смущает некоторое ухудшение пешечной структуры! В сравнении с устранением централизованного коня, это вроде бы как возможно игнорировать, в иных случаях вплоть до утраты пешки с3.
Б) Либо применяют ход, как в этой партии 10.Фе4, а ферзевого коня вести через d2
В) Есть ещё метод, похожий на (А). Коня на d5, атаковать конем с с3, но после предварительной подготовки 10.Лd1 Cd7 11.Сd2 В этом случаи пешечная структура белых не страдает. Этот способ сейчас наверно самый молодой и перспективный. После размена на с3, слон располагается на с3 достаточно неплохо. Пару партий в этом варианте черными в блиц я уже проиграл (записи нет).
Для изучающих этот вариант за обе стороны, сообщу состояние дел в главном ответвлении 10.Кс3 . Так и сам иногда играю белыми (через защиту Алехина с перестановкой ходов)
10.Кc3 Кxc3 11.bxc3 dxe5 12.dxe5 Фa5 !?
Этот 12-й ход само-собою не единственный. Но именно на него рассчитывают сегодня черные!
И на то есть причины.
Уже давно установлено, что при "естественном" развитии черные ОЧЕНЬ рискуют не отбить своего короля.
Атака белых при схеме черных Фс7, b6, Cb7- сильнейшая!
Вот лишь два примера.
От классика системы Е.Э. Свешникова:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1503531
Совсем если честно, там атаковать даже не нужно какого-то интеллекта и погружения. Даже у меня уже скопилась пачка однотипных партий.
Вот одна из последних в личном архиве:
http://ru.lichess.org/FUnPO1jLsbd8
Есть ещё сравнительно редкая игра со 12... Сd7.
Потребуется мастерство уровня Ананда, что бы спокойно устоять и победить.
Очень удачная партия Виши, которая будет и хорошей иллюстрацией заложенного потенциала в построении черных: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1740665
Сейчас поясню в чем перспективность и идейность выпада ферзем на а5 (12... Фа5!?)
Во всех уже показанных партиях, белые регулярно используют батарею с ферзем на е4 и со слоном на d3, кроме того дальше ферзь белых активно двигается по 4-ой горизонтали.
Черные намерены ещё при слоне на с4, попытаться связать белых по 4-ой путем Фа4!
Кроме этого! Освободившееся поле d8 в схеме черных непременно занимает королевская ладья, что бы затем получить укрепляющий маневр слона Сс8-d7-e8, без стесненностей.
Эндшпиль после:
13.Фe4 Фa4 14.Сd3 Фxe4 15.Сxe4 Сd7 16.Лb1 b6 17.Лd1 Лad8
ничего не дает белым. сейчас из-за отсутствия форточки, не проходит Лхd7.
Тем не менее и против этого активного плана у белых есть свои аргументы.
Например лишить ферзя клетки а4 ходом 13.a2-a4 Или применяя более длительную изготовку слона к атаке Сс4-b3-c2 и Фе2-е4.
Словом борьба получается динамичная, ресурсоемкая! Требования к счетной работе предъявляются высокие для обеих сторон.
Всю жизнь такой вариант играть наверно белые себя обедняют, но для расширения кругозора и как запасной вариант в турнирах- вполне.
Для иллюстрации возможностей сторон посмотрите не спеша и вдумчиво вот такие партии:
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1566763
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1536453
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1521105
Вернусь к позиции после хода в партии 10.Фе4
У черных чисто визуально проблема с гордым конем d5.
И (это существенно) ещё не выведен пока слон с8.
Обычно черные его стремятся вывести на b7, либо на с6 через d7. Сама природа позиции (свободная после е4-е5 большая диагональ а8-h1 голосует за подобное размещение!
Иногда (при вскрытии линии d) он может вылететь и на a6!
Также распространен перевод Сс8-d7-e8.
И вот теперь подхожу к важному моменту, к ключевому для темы поста.
Умение рассчитать варианты вкупе с привычкой "брать в работу" любую позицию или принципиальностью или фантазией, позволяет открыть в ней массу интересных возможностей!
Принципиально для меня например в 1993 году (впервые применил тогда ход 10... b6 без подготовки за доской) было следующее:
1) Ходов сделано не так много.
2) Кажется, что до сих пор черные НЕ СДЕЛАЛИ ничего принципиально плохого с точки зрения здорового разыгрывания дебюта.
3) Все их ходы были логичные, естественные и последовательные.
4) Так почему бы сейчас не продолжить линию естественности и здравомыслия ??? Хотя бы посмотреть в деталях даже там, где это кажется не проходит из-за потери пешки !?!
Все таки белые отдают сильного слона за коня, ферзь попадает в какую-то видимую теснотину промеж пешек и фигур.... нельзя ли на этой жертве пешки сыграть?
И расчет показал, что можно!
Пешку белым действительно не выгодно брать, а значит черные могут игнорировать угрозу коню и продолжить развитие самым удобным способом!
Вот поэтому счет, а не чистую логику и здравый смысл нужно активно применять сразу после выхода из дебюта, или уже в дебюте при проблеме.
10...b6!?
Позднее узнал, что этот ход применяли и до меня :-))
И вообще он очень известен.
Схожие идеи есть и при 10... Сd7!?
Но пишу этот пост и этот конкретный фрагмент поста для того, что бы показать- почти любой дебют можно взять не зубрежкой и информаторами, а здравым смыслом, соблюдением принципов развития в дебюте и подключением счета!
11.a3
Рассмотрим вариации при взятии пешки-
11.Сxd5? exd5 12.Фxd5 Сa6
Очень неприятный ответ! Ладьей придется играть либо на е1, либо на d1. Так как брать на с6- очень плохо из-за Лс8 и отыгрываем слона с1.
13.Лe1 Кb4 14.Фb3 dxe5 15.dxe5 Фc7 16.Кc3 Сc4
Здесь видно, что за недостающую пешку, у черных не только пара слонов в открытом положении, но и пока ещё не завершенное развитие белых и игра на "плохого ферзя". Компенсация более чем достаточная.
Или 13.Лd1 Сe2 14.Лd2 (14.Лe1 Кb4)
Оригинальная ситуация!
Дойти до такой при расчете и возможно уже стоит остановиться и дать оценку.
Уже видно "на глаз", что белым повезет, если отскочат в сторону!
Вот пример:
14...Сxf3 15.Фxf3 Сg5 16.Фxc6 Лc8 17.Фf3 Лxc1+ 18.Лd1 dxe5
Материал отыгран, но проблемы белых ещё не исчерпаны.
Самая популярная и сильная реакция, не принятие гамбита. И не вяловатый ход, как было в партии (11.а3), а немедленное давление на рокировку черных:
11.Сd3 g6 12.Сh6 Лe8 13.Кc3 Кcb4
С виду у белых больше пространства, ослабленные поля в рокировке черных, но игра у черных в центре существенная!
Сейчас слоном можно отходить по разному:
А) 14.Сb5 Сd7 15.Ce2 Лс8
Б) 14.Сb1 Сa6 15.Лc1 dxe5 16.Кxe5 Лc8 17.Фf3 Сf6
В) 14.Сc4 Сb7 15.Фg4 Лc8 16.Сb5 Кxc3 17.bxc3
Сейчас в этом положении черные пожертвовали качество и получили отличную игру:
17… Лxc3 18.Сd2 Лxf3 19. gxf3 h5 20.Фf4 Кc6
Во всех трех случаях у противников обоюдный, интересный миттельшпиль.
Шансы белых ведущих наступление на короля выглядят поинтереснее, но часто "коса находит на камень".
Партия дальше продолжалась так:
11... Сb7 12.Сd3 g6 13.Фg4?!
Явная поспешность характерная для блица. Но полезная именно для поста, показывающего, что считать и взвешивать тактическую конкретику нужно практически сразу после выхода из дебюта.
Сейчас подвисает слон на d3.
И ещё для заинтересовавшихся дебютным вариантом. Обратите внимание, насколько быстра и существенна реакция черных. Построение их, как бы настроено на крепчать, выдерживать штурм белых, но при этом и ждать удобного случая! И бывает черные действительно дожидается. По базе вариант охотно играли черными и Полугаевский, и Ананд, и Камник. Все эти шахматисты играют на победу любым цветом против любого.
Гораздо лучше было бы 13.Сh6 Лe8 14.Кbd2. Прежде всего завершая мобилизацию ферзевого фланга.
13...dxe5 14.dxe5 Кf4 ?!
Человеческий и напрашивающийся ход, Но он поверхностный. В положении была более сильная реакция, связанная с ослабленностю поля b3. Оказывается конь мог отпрыгнуть чуть позже, но с большим эффектом на е3!
14... Кa5!? Вот этот ход был более сильным.
Теперь если 15.Кbd2 . прикрывая пункт b3 то сразу 15... Ке3!
А при выпуске слона на h6- была другая динамичная игра, с жертвой качества:
15.Сh6 Кb3! 16.Сxf8 Сxf8 17.Лa2
Теперь когда слона с1 нет, следует вновь Ке3. Кроме того, конь b3- полностью обесценил преимущество белых в качество. Конь b3 даже больше влияет на доску, чем ладья а2 :-)
Эта ситуация достаточно поучительная. Положение с жертвой качества можно ставить подготовленным ученикам, для поиска позиционного и сильного продолжения игры.
17… Кe3! 18.fxe3 Фxd3 19.Лe1 Лc8
Погрузившись в положение, можно подметить, что положение белых крайне тяжелое. Им почти некуда двигаться. и с каждым ходом давление черных по всей доске усиливается.
20.Кc3 Фc2 21.Кd1 Лc4
22.Фg3 Кc1
Отыгрывая материал, с сохранением плюсов.
Блиц-партия продолжалась так:
15.Сxf4 Фxd3 16.Кc3 Кd4?
Серьезный (и опять к теме поста) тактический промах!
Вообще не представлял, что может сказаться незащищенность двух черных слонов.
Правильно было 16... Лfd8
А сейчас белые получали серьезный перевес так:
17.Кxd4 Фxd4 18.Лad1 Фc5 19.Лd7 Сc6 20.Сe3
Но в партии они не только прошли мимо, но сыграли рывком на фланг и крайне неудачно...
17.Кg5? Фf5 18.Фg3
Ничем не лучше было и 18.Фh4 h5 19.Лad1 Лfd8
18...h6 19.Кh3
Уже бросаются в глаза две взаимообразующие вещи:
- Хорошо сбалансированное действие черных фигур
- И разбалансировка сил белых. Их фигуры только мешаются друг другу.
Сейчас черные делают полезный ход ладьей, совмещая его с простой тактической угрозой, которую белые пропустили.
19… Лfc8 20.Лad1 ??
Но справедливости ради, и при лучшем наверно решении:
20.Kрh1 Фc2!
Черные создавали двойную угрозу как пешке b2, так и 21... Kf5 c болезненными уколами.
20... Лxc3
0-1
Journal information