Добрый день.
Ещё одну партию проиграл очень грубым промахом, и главным образом (мое ощущение) из-за большого числа неэффективной , но при этом трудоемкой личной работы во второй части партии.
Зная своего противника, хотел сыграть с ним классическим образом, который был принят на рубеже 19-20 века.
По тогдашним канонам, черные были обязаны играть сначала на уравнение шансов и лишь затем пытаться создать свою собственную игру.
Популярнейшим дебютом и за белых и за черных был ферзевый гамбит.
Некоторые игроки, последователи Стейница, такие как Рубинштейн и Тарраш- практически всегда на 1.d4 отвечали 1… d5 и их не смущало несколько вялое положение черных по началу. Крепость и аккуратность- вот такой был девиз черных.
Позже появились гипермодернисты и показали что возможно игра компромисса для черных. Например они допускали игру с предоставлением белым центра, но с фигурным давлением на него или с отложенным пешечным ударом. Появились первые дебюты, которые шли с трактовкой черных: «Мы стратегически рискнем, но с первых ходов готовы получить преимущество даже черными в ассиметричных и сложных позициях»
В 20 веке, популярны были все дебюты закрытые. И классические: ферзево-славянские построения. И фигурно-наблюдательные: новоиндийско-нимцовические схемы.
И рисковые : староиндийская, грюнфельда
В 70-х черные и вовсе обнаглели, и стали трактовать свой цвет как равноправный для игры на победу! В моду стали входить совсем уж рисковые начала в основе которых много было динамики и сложной игры с риском не только в плане стратегии, но и с риском по материалу.
Есть отличная книга Гарри Каспарова «Дебютная революция 70-х», где он очень интересно рассказывает о том, как сильно в этот момент шахматы ушли от времен Ласкера, Стейница и Капабланки.
Своим ученикам я прямо говорю о том, что прежде чем играть волжский гамбит, или защиту Грюнфельда- необходимо пройти опыт классического ферзевого гамбита черными. Наполнить свой "шахматный рюкзак" опытом игры этих насыщенных стратегических построений.
Вообщем эта партия была сыграна для них. К огромному сожалению с подпорченной, позорной концовкой.
Никогда не играл так слабо, как в этом соревновании :-(
Юрков - Власов
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Кc3 Сe7
Этот ход я рекомендовал некоторым своим ученикам, как заслуживающий внимания. При данном порядке ходов, белые лишаются возможности немедленно развить слона на g5. И в этом есть некоторые положительные для черных нюансы.
1) Белым как-то надо ходить, и если играть слоном с1, то либо немедленно Сf4, либо после предварительного 4.cxd5 exd5. Не скажу что там у черных шикарные позиции, статистика при Cf4 в пользу белых. Но все таки далеко не всем белым игрокам эти схемы могут быть по душе. Да и черным подготовить дебют проще, так как выключается большее число схем развертывания белых при традиционном 3… Kf6 4.Cg5 Ce7.
2) Если белым не определять пока положение слона с1, то им все равно нужен сопоставимый по значимости и неизбежности ходу Се7 свой ход. И таким ходом может быть только 4.Kf3. А после этого черные отвечают 4… Kf6 и они избавлены от неприятных схем, где белые не торопятся с выходом королевского коня и могут развить его на е2. Большинство этих схем достаточно неприятные для черных, и там бывает очень сложно выходить из дебюта без осязаемого перевеса за белыми.
3) Ход 3… Се7 – допускает продвижение 4.е4, но оно неопасно черным и ведет к приемлемому примерно равному миттельшпилю, после размена на е4.
4.Кf3 Кf6 5.Сg5 h6 6.Сh4 O-O 7.e3 b6
Система Тартаковера- Макогонова- Бондаревского. Одна из возможных систем развития в отказанном ферзевом гамбите за черных, в которой черные решают проблему своего ферзевого слона прямолинейно.
Очень солидное и уважаемое шахматистами построение, которое проходило подробную проверку в матчах на первенство мира.
Среди защищавших построение черных были такие шахматисты, как Геллер, Карпов, Спасский, Петросян. И что особенно удивительно, даже очень динамичный шахматист Каспаров.
Идея черных в том, что бы в удобный момент пробить на с4 и превратить некогда самую плохую из своих фигур в наиболее перспективную.
Обычно черные (как и в этой партии) дожидаются хода белопольного слона белых и затем для выигрыша темпа бьют на с4. У белых появляется пешечное преимущество в центре, но черные позже постараются его нивелировать боковым подрывом с7-с5.
В целом из своего интернетного опыта, я ощущал некоторое давление от сильных игроков в этих позициях. Но зачастую оно постепенно сходило на нет, и получались простые позиции в которых закономерное течение борьбы лавирование в равных позициях и поиск минимальных нюансов, на которых есть шанс зацепить противника. Не случайно доминирующий результат в этом дебюте (из статистики) – ничья.
Белые на заре варианта и до сих пор находят моменты для того, что бы самим быть на d5. И оставлять черным там пешку. Достаточно ядовитый план с отложенным взятием слоном на f6 (после 8.Лс1 Сb7).
А вот в схемах с немедленным 8.сxd5 Kxd5 9.Cxe7 Фхе7 10.Kxd5 exd5 11.Лс1 Се6 – назвал бы шансы сторон не равными , а обоюдными! Возникающие позиции с висячими пешками – они именно такие.
Если хорошо разобраться в специфике этих позиций, то можно усмотреть плюсы как за белого игрока, так и за черного.
8.Сd3 dxc4 9.Сxc4 Сb7 10.O-O Кbd7 11.Фe2 a6
До сих пор и белые, и черные развивались в традиционной для себя манере. И вот этот первый неказистый ход крайней пешкой, на самом деле важен для черных.
Полезно не пустить слона белых на а6, и если как в партии белые будут продолжать фигурную мобилизацию, то расширить себе пространство на ферзевом фланге путем b6-b5.
На мой скромный взгляд, наиболее неприятно со стороны черных получить ответ 12.а4.
Этим белые и задерживают расширение фланга черных. И берут под обстрел пешку а6, привязывая хотя бы на время ладью к полю а8. Кроме того, в некоторых ситуациях возможно бортовое воздействие по пешкам a6+b6 путем a4-a5.
После 12.а4 черным уже пришло время искать упрощающие размены легких фигур (у них пока меньше пространство) и подыскивать стоянку комфортную для своего ферзя.
Испытывал два способа упрощения:
12.a4 Кd5 13.Сxd5 ( или 13.Сg3 К7f6 14.Кe5 Кxc3 15.bxc3 Кe4) exd5 14.Сxe7 Фxe7
И
12...Кe4 13.Сxe7 Кxc3 14.Сxd8 Кxe2+ 15.Сxe2 Лfxd8 16.a5
С минимальным игровым преимуществом у белых в обоих случаях. Черными пожалуй по силам свести к равенству.
12.Лac1
Кроме этого хода испытывались и другие способы мобилизации белыми.
Одной из них был посвящен разбор интересной партии между В.Крамником и Д. Андрейкиным.
12...b5 13.Сb3 c5 14.Лfd1 Фb6
Белые расставили свои фигуры идеально, и создали давлением на позицию черного ферзя.
От черных требуется решение - что дальше делать с позицией.
Они могут сейчас придать игре ассиметричный рисунок путем 14… с4, либо поддерживать симметрию ходом например 14… Фb6.
Достаточно долго здесь выбирал. Принципиальней именно с точки зрения "классики"- сначала уравнять, и лишь затем бороться за перевес в равном положении.
И мне вот интуитивно, без подтверждения вариантами казалось, что план с 14… с4 – это передача центра противнику и центральные пешки будут посущественней моих ферзевых.
В то же время, перед тем как сыграть 14… Фb6 - я тщательно смотрел за наличием у белых возможностей игры против легких фигур в 7-ом ряду. Особенно против провисающего по диагонали и вертикали слона е7.
Прежде всего считался с ходами 15.d5 и 15.Ке5, с последующим f2- f4 - f5.
Ушло на это минут 20 времени наверное. Многовато для 15-го хода. И это плата за дебют, который в ответственной партии играешь впервые и боишься отыграть его не лучшим образом.
При хорошей дебютной подготовке, такой проблемы с размышлениями быть не должно.
В итоге при анализе выяснилось, что хороши для черных были оба плана, как с с5-с4, так и Фd8-b6
15.Кe5 Лfd8
Хотел бы упомянуть, про прорывную альтернативу 15.d5
Здесь у черных полный порядок и временная экспансия белых по вертикали d – постепенно сходит на нет.
В качестве иллюстрацию смогу привести давнишнюю, но поучительную партию Пильник- Штальберг (1944) В ней черные не только уравняли, но используя небольшие неточности получили выигранную позицию всего лишь, на более качественном пешечном перевесе своих ферзевых пешек против королевских у белых. Концовка партии отличный учебный пример.
Партия пришла к 15 ходу, но с перестановкой ходов - http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1583684
16.Кxd7
Белые делают идейный и неплохой ход, после которого у черных должны образоваться сдвоенные пешки по линии f. Однако гораздо больше я опасался другого неприятного хода 16.f4
С идеей продвигать пешку и дальше. Из-за наличия этого плана я даже подумывал оставить черную ладью на f8 и сыграть 15… Лad8
Затем определился, как с приемлемой позицию после- 16.f4 c4 17. Bc2 Re8 18.Лf1 Фс7 и в планах черных Kd5
16...Лxd7 17.dxc5
Вот это продолжение и имели ввиду белые, когда играли Кхd7.
Сейчас черным после размена ладьями нужно брать на с5 слоном. Потому что на 17… Фхс5? Последует конечно 18.Kd5
17… Лxd1+ 18.Кxd1 Фc6 ?
Этот ход мне показался логичным включением, и чисто по формальным признакам…
Тактический ресурс белых не видел.
Смотрел также и "двоечку" 18… Фс6, и следом 19… g5, но очень не понравился ответ белых 20.Се1 и слон переходит на неприятные для черных линии. Поэтому согласился на сдвоенные пешки, но при закрытом выходе на фланг королевский белому ферзю.
(Белые вынуждены сейчас играть 19.f3 и это закрывает белому ферзю выход на ослабленный королевский фланг (после 19.f3 Cxc5 20.Сxf6 gxf6))
А оказалось, что правильно было бить на с5 слоном немедленно!
Не смущаясь потери пешки h7! Вариант был вполне симпатичным и в моем «слегка творческо-рискованном» стиле:
18...Сxc5 19.Сxf6 gxf6 20.Фg4+ Kрf8! ( считал в расчётах, что этот ход невыгоден, чисто механически посчитал потерю пешки и забраковал в этом месте) 21.Фh5 Сd6 22.Фxh6+ Kрe7 23.Фg7 b4 24.h4 Лd8 – и я считаю, что у черных тут была бы достаточная компенсация за пешку! У черных понятная и интересная игра против королевского фланга белых.
19.f3 Сxc5 20.Сf2?
Опровергал неточный 18-й ход черных вот такой эффектный вариант:
20.Сxf6 gxf6 21.Сxe6! Сxe3+ 22.Фxe3 Фxe6 23.Фxe6 fxe6 24.Лc7 с существенным позиционным перевесом белых в окончании.
20... Фb6 21.Кc3 Лd8 22.Лd1 Лxd1+ 23.Кxd1
В этой позиции, я почувствовал уже не равенство. А даже больше.
Не хватило выдержки, осмотреться и найти менее прямолинейное решение. Заслуживало внимания - движение пешек ферзевого фланга, с целью захватить побольше пространства на ферзевом:
23...a5 24.a3 b4 25.axb4 Фxb4 26.Сc4 Кd5 – и вот здесь последний ход черных уже ощутимо сильнее. Перевес на стороне черных.
23… Кd5?! 24.Сxd5 Сxd5 25.b3
Соперник всю партию играл достаточно быстро, применял естественные , напрашивающиеся ходы. Сейчас был более интересный ресурс, который вел при точной игре к явному равенству-
25.b4!? Сxb4 26.e4 Сc4 27.Фxc4 Фxf2+ 28.Kрxf2 bxc4 29.Kрe2и пешка будет отыграна в равном положении
25...e5 ?!
Не видел тычок b4, который не видели и белые, иначе отвел бы слона на b7. Идея хода, что бы оставить слона на е6 и давить на ферзевые пешки белых.
26.e4 Сe6 27.Сxc5?!
Знак за не эстетичность. Ну можно было подобрать, что-то полезное для себя, не брать самому. Например сформировать убежище для короля на h2. (27.h3)
27...Фxc5+ 28.Kрf1 Фd4
Ход был сделан без конкретики, из общих соображений. Централизация ферзя.
Но достаточно сильно было уже играть на использование слона против коня - атаковать пешками на ферзевом, чему хорошо способствовал слон е6.
28...a5 29.Кe3 a4 30.Фd3 Kрh7 31.Кc2 f6 32.Kрe2 Kрg6 (см. диаграмму ниже)
черные готовы к решительным действиям. У них тут был серьезный перевес.
29.Фc2 ?! ( Лучше 29.Кe3) b4 30.Кf2 Сd7
Уже видно, что у белых большие проблемы не только с подвижностью фигур, но и с пешками ферзевого фланга, отфиксированными на полях цвета слона черных. Да и с королем тоже не все спокойно. Возможны угрозы по пунктам f1 и f3.
31.g3 g6?
Именно в этот момент истратил очень много времени. Искал выигрывающую расстановку, подыскивал соответствующий порядок ходов. Что-то нравилось больше, что-то не приносило эффекта вовсе...
Из явных минусов не позволивших найти выигрывающую расстановку укажу что не видел сильную позицию черного ферзя при попадании на b2! Он там одновременно и угрожает пешке а2, и контролирует важные поля в районе короля белых. Не видел этой сильной позиции почему-то.
Видел поле с3, и отсутствие у белых возможности на нем разменяться ферзями.
Видел что очень уязвимы поля f1 и особенно f3.
Видел возможность подловить белых при слоне на диагонали f1-a6 при батарейном взаимодействии с ферзем через клетку d3, или при перекрестном, когда ферзь помогает слону с 1-ой горизонтали.
Видел возможность, при размене ферзей быстро метнуть слона с d3 на b1 и отъесть две пешки белых.
Видел риск получения вечного шаха от белых по полям c8+f5.
Все это пробовал в разных сочетаниях, но не нашел решающего убийственного вторжения.
В итоге решил пока предотвратить вечный шах, ходом g6. Лучше бы было с той же целью не ослабляться, а пройти Kph7
Потом выяснилось, что самый сильный порядок ходов был все таки такой:
31... Сb5+ 32.Kрg2 Фc3 33.Фd1 (Единственный ход, иначе Се2. Эту позицию разумеется видел, но не понимал, что в ней делать дальше существенное. А оказалось все простенько: 33… Kрh7 (профилактика!) 34.h4 Фb2 (вторжение и белым уже нехорошо, см. диаграмму ниже)
Далее например попытка контригры : 35.Фd5 Фe2 36.f4 Фf1+ 37.Kрf3 Сe2+ 38.Kрe3 Сh5 39.Фd2Фg2 с победой черных.
32.Kрg2 Сb5
Очень заслуживало внимание дополнительно поставить профилактику против Кg4 - 32...h5 33.Кd3 a5 34.Кc5 Сb5 черные сохраняли перевес)
33.Фc1?! Сe2?
Опять продумал долго и попал даже в цейтнот 3 минуты остаток при добавлении 30 секунд на ход. Рассчитывал разные вещи, и искренне искал выигрывающее сразу продолжение.
Между тем очень хорошо было 33... Фc3! 34.Фd1 Фb2, но повторю, почему-то в упор не видел значения поля b2 для черных
Серьезные шансы на выигрыш сохраняли черные и при 33...h5 - пешку убрать из под боя, но главным образом- не дать ход Kg4
Вообщем-то простые решения оба. Сам себе неприятно удивляюсь…. Посчитал, что лучше игнорировать пешку и атаковать пункт f3…
34.Кg4 Фc3 35.Фe3 Сd1??
Затмение! Обусловленное и цейтнотом и уже утомлением. Много чего уже пересмотрел, и наложилась «неприкасновеность» пешки h6 в некоторых предыдущих расчетных вариантах. А между тем, здесь как раз белые и могут взять с шахом, а потом вернуться защитить ферзя!
Партия сразу переходит в проигрышное окончание.
Черные имели ничью , но не более (!) после правильного 35...Фxe3 36.Кxe3
Например: 36… Kрg7 37.Кd5 a5 38.Kрf2 Сd3 39.Kрe3 Сb5 40.h4 h5
или 36… Сd3 37.Kd5 a5 38.Ke7+ Kpg7 39.Kc6 Cb1 40.Ka5 Ca2 41.Kc6 Cb3 42.Kb4
36.Кxh6+ Kрg7 37.Кg4 Фxe3 38.Кxe3
38… Сe2 39.Kрf2 Сd3 40. Kрe1 Сb1
41.Kрd1 a5 42.Кc4
и вскоре черные сдались.
Journal information